Der Stadion-Thread

[Voitsberger]

Ich glaub die größere Frage im Bezug auf den GAK ist, wie viele Rechte sind sie bereit abzugeben. 
Sturm kann einige Mios sicher aufstellen ohne in grobe finanzielle Probleme zu kommen, will dafür aber natürlich auch das größere Stück vom Kuchen, event. z.b. bleibt die Gastro zu 70:30 bei Sturm (nur ein Beispiel). Ich glaub nicht dass Sturm u. GAK jeweils (Hausnummer) 15 Mio pro Verein beisteuern. 

[graz6]

Voitsberger schrieb vor 8 Minuten:

Ich glaub die größere Frage im Bezug auf den GAK ist, wie viele Rechte sind sie bereit abzugeben. 

Rechte hättens eh genug 

[MegamanX]

graz6 schrieb vor 6 Minuten:

Rechte hättens eh genug 

Bist wohl bei der Antifa und der KJÖ 

[5a5oRi]

Voitsberger schrieb vor 37 Minuten:

Ich glaub die größere Frage im Bezug auf den GAK ist, wie viele Rechte sind sie bereit abzugeben. 
Sturm kann einige Mios sicher aufstellen ohne in grobe finanzielle Probleme zu kommen, will dafür aber natürlich auch das größere Stück vom Kuchen, event. z.b. bleibt die Gastro zu 70:30 bei Sturm (nur ein Beispiel). Ich glaub nicht dass Sturm u. GAK jeweils (Hausnummer) 15 Mio pro Verein beisteuern. 

Kann mir auch zb vorstellen dass wir die skyboxen stellen und solange exklusiv nutzen können bis die roten über eine vorher festgelegte klausl sich im Nachhinein wieder einkaufen können

[1 9 0 2 Graz]

RasmusHojlund schrieb vor einer Stunde:

Frage mich halt weiterhin, wie viel die roten beisteuern könnten 

Die Frage kann ma sich stellen wenn irgendwann mal der Startschuss für die Renovierung kommt. 

Schiri99 schrieb vor einer Stunde:

Irgendwas zwischen nix und sehr wenig

siehe oben. 

Voitsberger schrieb vor 48 Minuten:

Ich glaub die größere Frage im Bezug auf den GAK ist, wie viele Rechte sind sie bereit abzugeben. 
Sturm kann einige Mios sicher aufstellen ohne in grobe finanzielle Probleme zu kommen, will dafür aber natürlich auch das größere Stück vom Kuchen, event. z.b. bleibt die Gastro zu 70:30 bei Sturm (nur ein Beispiel). Ich glaub nicht dass Sturm u. GAK jeweils (Hausnummer) 15 Mio pro Verein beisteuern. 

Man wird in jeder Hinsicht gleiche Anteile erhalten müssen  Das hat die Stadt oder wer auch immer schon einmal klar gestellt. Ein Verein kann bzw. darf den anderen nicht Sachen vorenthalten (auch wenn das viele von euch gerne wollen  ). Sonst hat man eine FCB / 1860 Situation. 

[Voitsberger]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage kann ma sich stellen wenn irgendwann mal der Startschuss für die Renovierung kommt. 

siehe oben. 

Man wird in jeder Hinsicht gleiche Anteile erhalten müssen  Das hat die Stadt oder wer auch immer schon einmal klar gestellt. Ein Verein kann bzw. darf den anderen nicht Sachen vorenthalten (auch wenn das viele von euch gerne wollen  ). Sonst hat man eine FCB / 1860 Situation. 

ja eh, war auch nicht gehässig gemeint oder mit Hintergedanken sondern würdest du nicht auch das als derzeit irgendwie nachvollziehbar halten?

Finanziell kann der GAK ja keine 10 Mios stemmen oder? (nochmals net bös gmeint)

[1 9 0 2 Graz]

Voitsberger schrieb Gerade eben:

ja eh, war auch nicht gehässig gemeint oder mit Hintergedanken sondern würdest du nicht auch das als derzeit irgendwie nachvollziehbar halten?

Finanziell kann der GAK ja keine 10 Mios stemmen oder? (nochmals net bös gmeint)

Die Frage werden die Verantwortlichen (GAK & Sturm) sicher untereinander geklärt haben. Gab ja den Vorschlag schon wie eine StadionGmbH Sturm/GAK aussehen "könnte".

Wir beschäftigen uns immer wieder mit den gleichen Szenarien

• Ihr: "Der GAK steuert sicher nur ein paar € bei -> Wir wollen mehr Rechte haben!"
• Wir: "Wir brauchen kein größeres Stadion, Sturm soll ruhig pecken wenn sie es für nötig halten"
• Beide Vereine wollen: EINEN ORDENTLICHEN VIP-Klub um Geld zu verdienen

Solang kein Agreement seitens Stadt & Land kommt drehen wir uns noch 10Jahre im Kreis...

[RasmusHojlund]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 14 Minuten:

Die Frage kann ma sich stellen wenn irgendwann mal der Startschuss für die Renovierung kommt. 

siehe oben. 

Man wird in jeder Hinsicht gleiche Anteile erhalten müssen  Das hat die Stadt oder wer auch immer schon einmal klar gestellt. Ein Verein kann bzw. darf den anderen nicht Sachen vorenthalten (auch wenn das viele von euch gerne wollen  ). Sonst hat man eine FCB / 1860 Situation. 

Wie du sagst, werden die Vereine das schon alles miteinander geklärt haben 
Mich würds halt nur wundern, wenn Sturm zB 20-30 Mio investiert, ihr 5-10-15 und dann haben alle die gleichen Rechte 

Sky Boxen gehen ja zB so gut beim Lask (oder anderen Stadien), weil diese Exklusiv 24/7 nutzbar sind .. 
Aber ja, da gibts viele Möglichkeiten, Summe X = 10 Sky Boxen exklusiv - Summe Y = 5 Sky Boxen exklusiv 

[MegamanX]

Dieser Fredl ist echt ein sich ewig wiederholender Zyklus

[Schiri99]

MegamanX schrieb vor 7 Minuten:

Dieser Fredl ist echt ein sich ewig wiederholender Zyklus

Sogar der Kommentar über den Zyklus kommt immer wieder. Never change Stadion Thread, never change

[shadowhunter1909]

Schönaugürtel Mario schrieb am 24.9.2026 um 09:34 :

https://www.krone.at/4306688

Starke Leistung den Namenssponsor zu verlieren und den jährlichen verlust dadurch um 50% zu erhöhen. Pacht und Baurecht jetzt auf einmal doch im Gespräch. 

Das mit dem Namenssponsor ist aber auch logisch, nachdem damals noch herumgeisterte, dass vielleicht ganz neu gebaut wird und wir eine Saison oder länger in Klagenfurt spielen. Wer will da schon Namenssponsor einer Baustelle sein? Und solange nicht geklärt ist, was jetzt wie gebaut wird, würde ich auch nicht Sponsor sein wollen. 

[Gfrastkommentar]

shadowhunter1909 schrieb vor 9 Minuten:

Wer will da schon Namenssponsor einer Baustelle sein? Und solange nicht geklärt ist, was jetzt wie gebaut wird, würde ich auch nicht Sponsor sein wollen. 

man könnte ja auch eine entsprechende Klausel für so ein Szenario einbauen

...oder natürlich man sucht sich gleich einen Baumarkt als Sponsor

[Schönaugürtel Mario]

shadowhunter1909 schrieb vor 15 Minuten:

Das mit dem Namenssponsor ist aber auch logisch, nachdem damals noch herumgeisterte, dass vielleicht ganz neu gebaut wird und wir eine Saison oder länger in Klagenfurt spielen. Wer will da schon Namenssponsor einer Baustelle sein? Und solange nicht geklärt ist, was jetzt wie gebaut wird, würde ich auch nicht Sponsor sein wollen. 

Und wer ist verantwortlich dafür, dass seit ewig und drei Tagen nichts weiter geht und diese Situation die Sponsorensuche erschwert? 

bearbeitet 25. September von Schönaugürtel Mario

[SturmUndDrang]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 1 Stunde:

Sonst hat man eine FCB / 1860 Situation. 

Und wo ist dabei das Problem? 

[Der16er]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 3 Stunden:

Sonst hat man eine FCB / 1860 Situation. 

Dort hat man auch zu Beginn 50:50 gemacht, bis die 60er Geld gebraucht haben und ihre Anteile an Bayern verkauft haben......aber nachdem es zwischen Clubs anscheinend schon seit Monaten eine Einigung gibt, sind die Diskussionen diesbezügluch irrelevant, es muss halt mal auf Seiten von Stadt und Land was weitergehen....