Der Stadion-Thread

[MegamanX]

Auslandschwoazer schrieb vor 40 Minuten:

GAK muss den Hauptsponsor als Teil des Deals reinbringen. Wenn sie das nicht schaffen, verlieren sie im nächsten Schritt den Hauptsponsor, weil rein aus Nächstenliebe steigt kein italienischer Bauriese als Sponsor in einen kleinen österreichischen Klub ein. Dieses Angebot wurde sogar schon mal in der KleZe als eine potentiellen Beteiligung an einem Deal genannt und daher gar nicht so abwegig.

Warum kam dann von den Roten noch nichts in die Richtung außer "Wir hoben ka Göld! Anti-Sturm!"

[santaa1909]

5 minutes ago, MegamanX said:

Warum kam dann von den Roten noch nichts in die Richtung außer "Wir hoben ka Göld! Anti-Sturm!"

Weil sie auf der Suche nach neuen Hebeln sind um das alles zu verhindern. Jetzt wird auch schon moniert das man rund ums Stadion alles gebrandet hat von Sturm 

Das Derby wird 2 Monate vorher schon herauf beschworen 

[se_ultimativ]

26 minutes ago, santaa1909 said:

Weil sie auf der Suche nach neuen Hebeln sind um das alles zu verhindern.

Naja, so wie der Jauk seit 2012 auf der (bis jetzt vergeblichen) Suche nach Hebeln ist seine Pacht durchzubringen. Einen GAK Hebel brauchen wir eigentlich nicht wenn alles mit rechten Dingen zugeht, nur wenn die Kahr alle ihre ideologischen Hürden zu Privatisierung über Bord schmeißt.

*edit

bearbeitet 8. Oktober von se_ultimativ

[Fiasko]

Mit die sinnloseste Diskussion überhaupt, sollte Sturm und der GAK nicht zusammenarbeiten wird das nie was, ergo —> Fredl kann zu. 
Wobei eine Lösung, die für beide Seiten ein Vorteil ist, nicht mal so kompliziert umzusetzen wäre. 
Branding? Kann gerne neutral gehalten werden. 
Natürlich braucht der GAK eine gewisse Sicherheit, von mir aus können sie sogar ein paar Prozente „mitverdienen“ beim Namenssponsor z.B., durch die Schankrechte und was weiß ich was noch, natürlich auch mit ein paar Verpflichtungen was Instandhaltung und Rasen betrifft. 
Eine Aussage à la „die können dann eh gratis bei uns spielen“ würde mir umgekehrt auch sauer aufstoßen. 
 

kA für was ich das gerade geschrieben habe. 

[santaa1909]

16 minutes ago, se_ultimativ said:

Einen GAK Hebel brauchen wir eigentlich nicht wenn alles mit rechten Dingen zugeht,

Also wenn der Gemeinderat für den Finanzierungsplan stimmen sollte geht ja trotzdem alles mit rechten Dingen zu oder? Jetzt rein hypothetisch. Dann braucht ihr ja trotzdem einen Hebel obwohl alles mit rechten Dingen zu gegangen ist 

[11mousa]

lovehateheRo schrieb vor 2 Stunden:

 

Branding? Wäre dann auch sicher mehr auf unserer Seite, dann würden sie zukünftig statt in einem neutralen Stadion in einem Sturm-Stadion spielen

 

Fürs Branding gibt es eine super Lösung. Nachdem wir zahlen, wird das halbe Stadion in unserer Primärfarbe (also schwarz) gestrichen. Nachdem der GAK nix zahlt, wird die andere Hälfte in deren Sekundärfarbe (also weiß) gestrichen. Damit hätte jeder sein Branding 

[oldno7]

Sturm zahlt 30 Mille, GAK bringt Mapei an Board und ermöglicht einen viel besseren Preis als über die Porr. Das Stadion bleibt in Besitz der Stadt, wird neutral gebrandet und beide Vereine bekommen Ausschankrechte und als Teil des Deals heißt es dann Mapei-Puntigamer Stadion. Was sagts dazu ihr Zahlenkünstler? 

[santaa1909]

6 minutes ago, oldno7 said:

Sturm zahlt 30 Mille, GAK bringt Mapei an Board und ermöglicht einen viel besseren Preis als über die Porr. Das Stadion bleibt in Besitz der Stadt, wird neutral gebrandet und beide Vereine bekommen Ausschankrechte und als Teil des Deals heißt es dann Mapei-Puntigamer Stadion. Was sagts dazu ihr Zahlenkünstler? 

Wird faktisch nie passieren, da ihr dann einen Investor hättet und das erstmal durch die Mitgliederversammlung bringen müsstet 

 

[HiDa93]

MegamanX schrieb vor 6 Stunden:

Rollen die Bagger schon (um den Rasen zu tauschen)?

Ja, seit heute:

[RasmusHojlund]

HiDa93 schrieb vor 19 Minuten:

Ja, seit heute:

Sollte das Stadion so wie erhofft umgebaut werden, müsstest du viele Fotos machen 

[santaa1909]

17 minutes ago, RasmusHojlund said:

Sollte das Stadion so wie erhofft umgebaut werden, müsstest du viele Fotos machen 

Dinge die nie eintreten werden 

[Namor85]

54 minutes ago, santaa1909 said:

Wird faktisch nie passieren, da ihr dann einen Investor hättet und das erstmal durch die Mitgliederversammlung bringen müsstet 

 

Häh? Hab ich was verpasst. Das Stadion bleibt doch im Besitz der Stadt, oder? Während die Vereine nach wie vor Mieter oder höchstens Pächter wären. Also kein Investor für die Vereine sondern für sie Stadt.

 

Ist natürlich trotzdem noch immer ziemlich unrealistisch...

 

Edit: 

Ok, ich versteh jetzt wies gemeint war. Bin auf der Leitung gestanden.

Wobei man könnte das auch über ein Sponsoring machen, die Frage ist nur ob sich das so auch lohnt...

bearbeitet 8. Oktober von Namor85

[SchwoazaPeter]

blackthunder schrieb vor 3 Stunden:

Und plötzlich faseln ganz viele Rote in den (A)sozialen Medien wieder von einem eigenen 8000er Stadion, welches optimal wäre, weil Liebenau jetzt schon soooo arsch ist... 

Du vergisst das ein 8000er Stadion für den GAK viel zu klein ist. Wie soll sich der Verein dann entwickeln. 

[zwinkinho]

Ich persönlich finde, dass die Münchner Allianz Arena ein gutes Beispiel ist, wie so eine Zusammenarbeit zwischen 2 Vereinen für ein neues Stadion aussehen könnte.

Eigene Stadion GmbH gegründet, Fremdkapital und Namenssponsoring organisiert und, auch mit Hilfe der öffentlichen Hand, begonnen zu bauen.

Sicher die 60er habens dann irgendwann nimma dablasen und ihre Anteile „verschenkt“ an die Bayern, aber die mussten dann ja auch alleine die Kredite bedienen ohne die doppelten Spiele zu haben (Heimspiele der 60er als Geldquelle weggefallen).

Das ist vermutlich auch der erste Haken an meinem Vergleich, dass Sturm nicht mehr dieses Potential hat zu wachsen welches Bayern damals hatte (relativ, nicht absolut) und wir damit nie im leben so eine Finanzierung aus nur einem Spielbetrieb stemmen könnten.

Dieses Beispiel bildet meiner Meinung aber auch sehr gut die Ängste des GAK ab, nämlich als kleinerer Verein dabei irgendwie unter die Räder zu kommen. Aber ja, ich weiß schon, dazu müssten sie überhaupt mal bereit sein zu investieren bzw. das können…

Hab beim Schreiben auch verstanden dass der Vergleich hinkt, aber ganz ehrlich, nur so wie es auch die Bayern und die 60er damals gemacht hat könnte es gehen, denn wir schaffen es alleine ja auch nicht.

bearbeitet 8. Oktober von zwinkinho

[4everred]

zwinkinho schrieb vor 1 Stunde:

Ich persönlich finde, dass die Münchner Allianz Arena ein gutes Beispiel ist, wie so eine Zusammenarbeit zwischen 2 Vereinen für ein neues Stadion aussehen könnte.

Eigene Stadion GmbH gegründet, Fremdkapital und Namenssponsoring organisiert und, auch mit Hilfe der öffentlichen Hand, begonnen zu bauen.

Sicher die 60er habens dann irgendwann nimma dablasen und ihre Anteile „verschenkt“ an die Bayern, aber die mussten dann ja auch alleine die Kredite bedienen ohne die doppelten Spiele zu haben (Heimspiele der 60er als Geldquelle weggefallen).

Das ist vermutlich auch der erste Haken an meinem Vergleich, dass Sturm nicht mehr dieses Potential hat zu wachsen welches Bayern damals hatte (relativ, nicht absolut) und wir damit nie im leben so eine Finanzierung aus nur einem Spielbetrieb stemmen könnten.

Dieses Beispiel bildet meiner Meinung aber auch sehr gut die Ängste des GAK ab, nämlich als kleinerer Verein dabei irgendwie unter die Räder zu kommen. Aber ja, ich weiß schon, dazu müssten sie überhaupt mal bereit sein zu investieren bzw. das können…

Hab beim Schreiben auch verstanden dass der Vergleich hinkt, aber ganz ehrlich, nur so wie es auch die Bayern und die 60er damals gemacht hat könnte es gehen, denn wir schaffen es alleine ja auch nicht.

So ein Modell ist halt für uns derzeit einfach finanziell nicht machbar. Unser Budget reicht momentan gerade einmal dafür, um (wenn überhaupt) mit Ach und Krach die Liga zu halten, da können wir nicht auch noch so eine Summe für die Stadiongesellschaft zahlen. Das sinkende TV-Geld macht das auch nicht gerade besser.

Und wenn wir dann wieder absteigen sollten, wäre das sowieso der endgültige Todesstoß, in Liga 2 ist die Einnahmesituation ja noch deutlich schlechter. Das wäre für euch dann auch ein Problem, weil wie du sagst, allein könntet ihr das dann auch nicht stemmen, wenn wir wegfallen würden.