Der Stadion-Thread

[RasmusHojlund]

af9911 schrieb vor 5 Stunden:

Es kann auch kein "no brainer" sein, weil ein Geschäft für die Stadt wird Liebenau bzw. ein zweites Stadion natürlich nie werden. Ganz egal was der Jauk behauptet, das haben bis auf ganz wenige Individuen aber ohnehin schon alle überzuckert. Darum verstehe ich diese Strategie von Sturm auch überhaupt nicht.

"wir nehmen euch den jährlichen Verlust mit Liebenau ab" - ja schön, aber das 2. Stadion mit dem weit kleineren Verein wird wieder ein Zuschussbetrieb werden, wenn's schon in Liebenau mit 2 Vereinen nicht geht. Also völlig wurscht aus Stadt-Sicht, ob ich mit Stadion A oder B Miese mache.

"wir bieten einen zweistelligen Millionenbetrag für das Baurecht in Liebenau" - der richtige Ansatz in meinen Augen (etwas bieten, wenn man etwas will). Aber natürlich werden die Baukosten für ein zweites Stadion für die Stadt die Ablöse für Liebenau weit übersteigen.

 

Passieren wird sowieso nix, aber den Weg von Sturm bzw. Jauk in der Stadiondebatte ("ein Geschäft für die Stadt") finde ich alles andere als gut. Ein bisserl mehr Ehrlichkeit würde der Diskussion gut tun. Darum bin ich von weiteren 4 Jahren Jauk auch alles andere als angetan. Das heißt nämlich abseits des Rasens wieder 4 Jahre Stillstand.

Wann is eigentlich die nächste Versammlung ? Ende Jänner ?

Juran schrieb vor 4 Stunden:

Aussage von Ehmann im letzten Jahr falls es zu einer 2 Stadion Lösung kommt muss der GAK Bauherr sein. 🤦

Ich würde mir einmal die Aussagen aller Beteiligten durchlesen um zu wissen was Sache ist. 

https://www.krone.at/3020436

"GAK müsste Stadion selbst bauen
„Wir wollen so rasch wie möglich einen weiteren Termin mit den Vereinen, der Verwaltung und der Politik“, sagt Ehmann. Erst nach Vorliegen der Standort-Evaluierung geht es um die Finanzierung. Fest steht: Der GAK wäre Bauherr, die Stadt würde unterstützen."

Die 2 Absätze beschrieben die Probleme mehr als gut 

[Juran]

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

[bertl80]

Juran schrieb vor 4 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

Um bei der Wahrheit zu bleiben:

Zitat

Das sehen die Klubs anders, die Eigentümerin könne sich nicht zurückziehen. Man sei mit Sturm wegen des Osim-Mosaiks in gutem Austausch, so GAK-Vize Matthias Dielacher, „aber solange die Stadienfrage ungelöst ist, halten wir eine Umsetzung des Entwurfs für unpassend“.

 

[kratos_SaNcHeZ]

Juran schrieb vor 6 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

Kannst du zusammenfassen?

[themanwhowasntthere]

bertl80 schrieb Gerade eben:

Um bei der Wahrheit zu bleiben:

 

und da die stadionfrage ja demnächst geklärt wird, verhindert ihr de facto auch nix. eh klar

[se_ultimativ]

6 minutes ago, Juran said:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

Was bringt dir das ständig irgendwelche unwahrheiten zu verbreiten?

Quote

Auch über jenes Kunstwerk, das vor der Merkur-Arena an Sturm-Jahrhunderttrainer Ivica Osim erinnern soll, wird man reden müssen: Bürgermeisterin Elke Kahr (KPÖ) stellt zwar 60.000 Euro bereit, „inhaltlich müssen sich aber wie von Sturm angekündigt, die beiden Vereine alles ausmachen“, heißt es im Büro Kahr. Das sehen die Klubs anders, die Eigentümerin könne sich nicht zurückziehen. Man sei mit Sturm wegen des Osim-Mosaiks in gutem Austausch, so GAK-Vize Matthias Dielacher, „aber solange die Stadienfrage ungelöst ist, halten wir eine Umsetzung des Entwurfs für unpassend“.

Der Standpunkt ist doch nachvollziehbar.

[Juran]

bertl80 schrieb vor 3 Minuten:

Um bei der Wahrheit zu bleiben:

 

Um bei der Wahrheit zu bleiben verhindert ihr solange ihr in Liebenau seit das Ivica Osim Denkmal. 

[bertl80]

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Minute:

und da die stadionfrage ja demnächst geklärt wird, verhindert ihr de facto auch nix. eh klar

"Guter Austausch mit Sturm" klingt für mich jedenfalls nicht nach "verhindern". Es wäre halt sinnvoll gewesen, wenn der Berichtersteller auch jemanden von Sturm zitiert hätte (hat er leider nicht) - dann wüsste man, wie Sturm die Sache sieht.

Und ja, wenn man in der Stadionfrage Druck machen will dann muss das auch auf mehreren Ebenen passieren. Wenn eh sonst alles paletti ist und sich die Vereine die Sachen selbst ausmachen, dann besteht eh kein Grund für die Stadt, etwas weiter zu tun.

Grundsätzlich lächerlich von der Stadt, dass man den GAK jetzt in die Pflicht nimmt, hier an einer Lösung mitzuarbeiten. Die Entscheidung, dass das Denkmal errichtet werden soll, hat ja auch die Stadt mit Sturm allein getroffen. Also soll die Umsetzung bitte auch von Stadt und Sturm erfolgen, und net von Sturm und GAK.

[se_ultimativ]

6 minutes ago, Juran said:

Um bei der Wahrheit zu bleiben verhindert ihr solange ihr in Liebenau seit das Ivica Osim Denkmal. 

Stellt das Osim Denkmal doch so wie geplant am Osim Platz auf. Aber nein, es muss wieder eine Instrumentalisierung einer großen Persönlichkeit sein um seine Besitzansprüche anzumelden.

9 minutes ago, themanwhowasntthere said:

und da die stadionfrage ja demnächst geklärt wird, verhindert ihr de facto auch nix. eh klar

Was sollen wir jetzt machen, ist halt im Moment so. Als Kompromiss kann man ja neben den Osim einen Hiden montieren.

Spoiler

 

bearbeitet 12. Januar 2024 von se_ultimativ

[Juran]

se_ultimativ schrieb vor 23 Minuten:

Stellt das Osim Denkmal doch so wie geplant am Osim Platz auf. Aber nein, es muss wieder eine Instrumentalisierung einer großen Persönlichkeit sein um seine Besitzansprüche anzumelden.

  Inhalt unsichtbar machen

 

Es wäre doch komplett egal gewesen wo man das Denkmal hinstellt ihr hättet ja immer gejammert "die Schwoazen nehmen uns so das Stadion weg". 

Schön das die Vereine im Austausch sind, nur bringt das wenig wenn der eine immer glaubt das man den anderen behindern muss. 

[se_ultimativ]

6 minutes ago, Juran said:

Es wäre doch komplett egal gewesen wo man das Denkmal hinstellt ihr hättet ja immer gejammert "die Schwoazen nehmen uns so das Stadion weg". 

Schön das die Vereine im Austausch sind, nur bringt das wenig wenn der eine immer glaubt das man den anderen behindern muss. 

Natürlich waren wir über den Osim-Platz beim neutralen Stadion auch nicht glücklich, aber der ist nun mal so schon da. Eine weitere Beschlagnahme des Stadions bei ungelöster Problematik hingegen ist zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht sehr schlau.

Damals hat Sturm, diverse Flüsterer im Rathaus und die Frau Bürgermeister halt gedacht man kann das einfach so durchdrücken. Die Aufregung danach war dann offensichtlich so unangenehm dass man jetzt gesagt hat dass es zwischen den Vereinen eine Übereinkunft geben muss, was sehr positiv ist.

Vielleicht probier ma es einfach weniger "hinten ummi" und kommunizieren wie es @af9911 vorgeschlagen hat ehrlicher miteinander. Und dass auf einem neutralen Stadion weder ein Hiden noch ein Osim sinnvoll ist, sollte irgendwie jedem einleuchten.

[para]

Juran schrieb vor 23 Minuten:

Es wäre doch komplett egal gewesen wo man das Denkmal hinstellt ihr hättet ja immer gejammert "die Schwoazen nehmen uns so das Stadion weg". 

 

ein richtiger juran sager 

es wird kein sturm stadion geben, wann kommt das mal an?

[Juran]

se_ultimativ schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich waren wir über den Osim-Platz beim neutralen Stadion auch nicht glücklich, aber der ist nun mal so schon da. Eine weitere Beschlagnahme des Stadions bei ungelöster Problematik hingegen ist zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht sehr schlau.

Damals hat Sturm, diverse Flüsterer im Rathaus und die Frau Bürgermeister halt gedacht man kann das einfach so durchdrücken. Die Aufregung danach war dann offensichtlich so unangenehm dass man jetzt gesagt hat dass es zwischen den Vereinen eine Übereinkunft geben muss, was sehr positiv ist.

Vielleicht probier ma es einfach weniger "hinten ummi" und kommunizieren wie es @af9911 vorgeschlagen hat ehrlicher miteinander. Und dass auf einem neutralen Stadion weder ein Hiden noch ein Osim sinnvoll ist, sollte irgendwie jedem einleuchten.

Nur was bleibt den übrig ein Jahrhundert Trainer und Mensch bekommt sein Denkmal nicht weil ein Verein der für alle sichtbar gezeigt hat was man von ihm hält es verhindert. 

 

Ich finde das einfach nur traurig das man nicht einmal bei so einer Persönlichkeit wie es Osim war über den eigenen Schatten springen kann. 

para schrieb vor 4 Minuten:

ein richtiger juran sager 

es wird kein sturm stadion geben, wann kommt das mal an?

Ja weil ihr es immer zu verhindern wisst.

Und es geht nicht um das Sturm Stadion es geht um Ivica Osim. 

[para]

dann stellt es ins messendorf, in der gruabn oder sonst wo auf....

[Juran]

para schrieb vor 4 Minuten:

dann stellt es ins messendorf, in der gruabn oder sonst wo auf....

Nein weil dieses Denkmal dort hingehört wo er seine größten Erfolge für die Stadt Graz erreicht hat und wo man sich von ihm verabschiedet hat und das ist nunmal das Stadion Liebenau. 

Es bleibt halt das ihr das einen Menschen verwehrt der immer auch auf euch zugegangen ist und sich nie in die Rivalität zwischen Sturm und den GAK hineinziehen ließ. 

Aber was ihr von ihm hält habt ihr beim letzten Derby eindrucksvoll bewiesen.