Der Stadion-Thread

[sanktpetri]

Sohnemann schrieb vor 5 Minuten:

Gut, das eine ist „nicht“ finanzierbar, das andere wird am Veto der Stadt scheitern.

Bloß, dass die Stadt  keinerlei finanziellen bzw. realpolitischen Argumente für ein Veto gegen den Verkauf vorbringen kann. 

[Dobinator]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Und beim anderen wirst massiv überbezahlen müssen, wenn das Gegenüber nicht will.

Die Rede ist von einem 2 - stelligen Millionenbetrag, die Spanne ist groß. Schau ma mal.

[Sohnemann]

sanktpetri schrieb Gerade eben:

Bloß, dass die Stadt  keinerlei finanziellen bzw. realpolitischen Argumente für ein Veto gegen den Verkauf vorbringen kann. 

Kann sie gegen die Pacht auch nicht. Oder das Sturm die Skyboxen in Eigenregie errichtet. Trotzdem sind beide Vorschläge gescheitert.

[wayfarer1501]

Ich finde die an sich Idee gut. Aber indirekt kaufen wir damit dem Gak ein Stadion. Kannst eigentlich net erfinden 😂

[themanwhowasntthere]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Kann sie gegen die Pacht auch nicht. Oder das Sturm die Skyboxen in Eigenregie errichtet. Trotzdem sind beide Vorschläge gescheitert.

Bei der Pacht und den Boxen ist das Argument natürlich, dass dadurch dem 2. Verein einen Nachteil entsteht.

bearbeitet 12. August 2023 von themanwhowasntthere

[Dobinator]

sanktpetri schrieb vor 6 Minuten:

Bloß, dass die Stadt  keinerlei finanziellen bzw. realpolitischen Argumente für ein Veto gegen den Verkauf vorbringen kann. 

Sicher, das (neue) GAK Stadion ist deutlich teurer als ein Verkauf von Liebenau.

wayfarer1501 schrieb vor 4 Minuten:

Ich finde die an sich Idee gut. Aber indirekt kaufen wir damit dem Gak ein Stadion. Kannst eigentlich net erfinden 😂

Wir würdens mitfinanzieren, die Frage ist ob der Anteil für ein Mitspracherecht bei der Aussenfarbe und bei den Sitzen reicht.

Sohnemann schrieb vor 5 Minuten:

Kann sie gegen die Pacht auch nicht. Oder das Sturm die Skyboxen in Eigenregie errichtet. Trotzdem sind beide Vorschläge gescheitert.

Doch Eigentumsverhältnis und das war auch der Grund.

bearbeitet 12. August 2023 von Dobinator

[sanktpetri]

Dobinator schrieb vor 2 Minuten:

Sicher, das (neue) GAK Stadion ist deutlich teurer als ein Verkauf von Liebenau.

Der Jauk sagt, dass er das mit dem GAK abgesprochen hat, vermutlich wäre der GAK eine zeitlang Untermieter, bis er sei eigenes Stadion hat. Der Jauk ist ja kein Babler.

[Sohnemann]

themanwhowasntthere schrieb vor 4 Minuten:

Bei der Pacht und den Boxen ist das Argument natürlich, dass dadurch dem 2. Verein einen Nachteil entsteht.

Und gegen den Kauf von Liebenau von Sturm spricht, das man dann trotzdem kein Geld für einen Neubau durch den GAK hat.

[Pepi_Gonzales]

sanktpetri schrieb vor 12 Minuten:

Bloß, dass die Stadt  keinerlei finanziellen bzw. realpolitischen Argumente für ein Veto gegen den Verkauf vorbringen kann. 

Doch eigentlich schon.

Kosten haben die damit nämlich dann deutlich mehr.

[sanktpetri]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Doch eigentlich schon.

Kosten haben die damit nämlich dann deutlich mehr.

Wenn eine Sturm-Betreibergesellschaft das Stadion besitzt, führt und finanziert, welche Kosten hätte die Stadt dann? 

bearbeitet 12. August 2023 von sanktpetri

[herr_bert]

RasmusHojlund schrieb vor 9 Stunden:

Und wie ich von einer gewissen Person immer angegangen wurde weil ich gesagt habe dass ein Neubau die einzige Option is da es eine Pacht nie spielen wird ... 
 

Es will halt nicht jeder den Verein in eine existenzbedrohende Situation bringen.

[Juran]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Doch eigentlich schon.

Kosten haben die damit nämlich dann deutlich mehr.

Nein sogar weniger das Land und auch der GAK beteiligen sich an dem Neubau und die Stadt hat das Geld aus dem Verkauf in Liebenau und müsste selbst um einiges weniger in das GAK Stadion investieren. 

Die ganze Argumentations Kette der Stadt bricht da schon zusammen 

[Sohnemann]

Juran schrieb Gerade eben:

Nein sogar weniger das Land und auch der GAK beteiligen sich an dem Neubau und die Stadt hat das Geld aus dem Verkauf in Liebenau und müsste selbst um einiges weniger in das GAK Stadion investieren. 

Wie soll das gehen? Welche nennenswerten Einnahmen hat denn der GAK in den letzten Jahren gehabt, um so ein Vorhaben finanzieren zu können?

[Pepi_Gonzales]

Juran schrieb Gerade eben:

Nein sogar weniger das Land und auch der GAK beteiligen sich an dem Neubau und die Stadt hat das Geld aus dem Verkauf in Liebenau und müsste selbst um einiges weniger in das GAK Stadion investieren. 

Die ganze Argumentations Kette der Stadt bricht da schon zusammen 

Das werden wird dann sehen, wenn wir wissen wie gut unser Angebot tatsächlich ist.

Ich bleibe dabei dass die Stadt da so wahnsinnig gut aussteigt halte ich für unwahrscheinlich. Vor allem kurzfristig. Und das Geld muss eben kurzfristig da sein.

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Wie soll das gehen? Welche nennenswerten Einnahmen hat denn der GAK in den letzten Jahren gehabt, um so ein Vorhaben finanzieren zu können?

Das ist das nächste und meiner Meinung auch der Grund warum die roten Verantwortlichen so ruhig sind zu dem Thema. Mit welchem Geld soll das passieren? Kann deren Haltung schon verstehen 

sanktpetri schrieb vor 8 Minuten:

Wenn eine Sturm-Betreibergesellschaft das Stadion besitzt, führt und finanziert, welche Kosten hätte die Stadt dann? 

Die Kosten für ein Stadion für den GAK? 

[SchwoazaSteira92]

Sohnemann schrieb vor 3 Minuten:

Wie soll das gehen? Welche nennenswerten Einnahmen hat denn der GAK in den letzten Jahren gehabt, um so ein Vorhaben finanzieren zu können?

E nur das Derby, wo wir Ihnen ein ausverkauftes Stadion beschert haben. 

Aber warum die Roten immer ein 12k Stadion fordern, geht mir net ein. Mehr als 8k sind da ohnehin nie notwendig (außer Derby und Rapid).