Der Stadion-Thread

[Vöslauer]

Schwoaza Kärntner schrieb vor 19 Minuten:

Zuerst 300 Kalorien wegtrainieren und dann an Hotdog und fünf Bier

Spar dir das Trainieren und bestell beim Maci einfach immer ein Cola Light zum Double-Menü dazu... das spart dir viel mehr übers Jahr gesehen. 

MFG Ihr Ernährungsberater 

Juran schrieb vor 21 Minuten:

Sehr Großes Lob an den Verein, nicht lange warten auf die Politik, einfach machen. 

Und nein das wird nicht vermietet an die Bremser. 

Das Wording ist natürlich auch genial ♥

Zitat

... und seitens der Stadt Graz freilich keine schnelle Hilfe zu erwarten ist.... haben die Vereinsverantwortlichen... 

 

[necki1983]

31 minutes ago, GrazTiefschwarz said:

Ein letzter Versuch: Welchen Sinn macht es, ein Stadion absichtlich mit Kapazität 5.000 zu bauen, wenn man bei nur geringen Mehrkosten eines für 10.000 Leute bauen könnte. Ich bau doch lieber gleich was Ordentliches, als zuerst den Bungalow und dann irgendwann nach Jahren das zweite Stockwerk drauf. Das sagt mir der Hausverstand. Und die paar Euronen vom Steuerzahler würdets den Roten doch gönnen können, wenn wir auch ordentlich was geschenkt bekommen. Neid und Geiz ist in dieser Causa nur sinnlos, wir wollen ja alle weiterkommen.

Deine Argumentation hat jetzt aber auch überhaupt nichts mit Dimensionierung bzw. Fan-Potential von Sturm bzw. GAC zu tun. Ich wollte bloß erwähnen dass ein 10000er für den GAK gleich überdimensioniert ist wie wohl auch ein 30000er für Sturm.

Und weil du die eventuellen Kosten ansprichst:

Also du gönnst den Roten dass die Politik (Stadt & Land) mit unser aller Steuergeld ein neues modernes 10000er Stadion komplett (die Roten werden wohl kaum viel was beisteuern können) finanziert? Das Ganze würde wohl auch mind. 50 Millionen kosten... Sturm würde dafür das vor 25 Jahren um 17 Mio (Zitat Jauk Mitglieder Infoabend) gebaute und seither kaum modernisierte Stadion in Liebenau pachten (sprich Pacht an die Stadt zahlen um die Investitionen ins GAC Stadion zu finanzieren) und auch noch alle Kosten für die Modernisierung selber tragen? Sorry, nenn mich jetzt neidig, aber das gönn ich denen wirklich nicht.

Da wünsch den Roten eher einen Abstieg in die Regionalliga oder einen neuerlichen Konkurs damit sie aus Liebenau verschwinden und wir vielleicht eine Stadtregierung ohne Sigi Nagl von einer Pacht überzeugen können. Wäre im Übrigen auch die beste Lösung für die Finanzen der Stadt 

bearbeitet 27. Juni 2023 von necki1983

[RasmusHojlund]

GrazTiefschwarz schrieb vor 58 Minuten:

Ein letzter Versuch: Welchen Sinn macht es, ein Stadion absichtlich mit Kapazität 5.000 zu bauen, wenn man bei nur geringen Mehrkosten eines für 10.000 Leute bauen könnte. Ich bau doch lieber gleich was Ordentliches, als zuerst den Bungalow und dann irgendwann nach Jahren das zweite Stockwerk drauf. Das sagt mir der Hausverstand. Und die paar Euronen vom Steuerzahler würdets den Roten doch gönnen können, wenn wir auch ordentlich was geschenkt bekommen. Neid und Geiz ist in dieser Causa nur sinnlos, wir wollen ja alle weiterkommen.

Sehe ich genau so, mehr Sitzplätze sind im Vergleich zu allem anderen am billigsten, war auch beim Lask Stadion so, da war nur die Haupttribüne das teuerste, die restlichen Tribünen vergleichsweise "billig" aber 10k braucht der Gak trotzdem nicht´, das is als würd Sturm 30.000 bekommen

[se_ultimativ]

39 minutes ago, necki1983 said:

Und weil du die eventuellen Kosten ansprichst:

Also du gönnst den Roten dass die Politik (Stadt & Land) mit unser aller Steuergeld ein neues modernes 10000er Stadion komplett (die Roten werden wohl kaum viel was beisteuern können) finanziert? Das Ganze würde wohl auch mind. 50 Millionen kosten... Sturm würde dafür das vor 25 Jahren um 17 Mio (Zitat Jauk Mitglieder Infoabend) gebaute und seither kaum modernisierte Stadion in Liebenau pachten (sprich Pacht an die Stadt zahlen um die Investitionen ins GAC Stadion zu finanzieren) und auch noch alle Kosten für die Modernisierung selber tragen? Sorry, nenn mich jetzt neidig, aber das gönn ich denen wirklich nicht.

Ich kann akzeptieren dass es eine Grundabneigung gibt.

Um in der Disussion zu bleiben: Ich tu mir echt schwer dich nicht neidig zu nennen, aber könntest du den Plan A vom Fön dann ausformulieren damit man ihn auch versteht?

Selbst wenn du dem GAK das neue Stadion nicht gönnst, was genau berechtigt Sturm das Stadion in Liebenau zu beanspruchen? Hätte der GAK nicht ein ähnliches Recht das Stadion zu beanspruchen?

[RasmusHojlund]

necki1983 schrieb vor 52 Minuten:

Deine Argumentation hat jetzt aber auch überhaupt nichts mit Dimensionierung bzw. Fan-Potential von Sturm bzw. GAC zu tun. Ich wollte bloß erwähnen dass ein 10000er für den GAK gleich überdimensioniert ist wie wohl auch ein 30000er für Sturm.

Und weil du die eventuellen Kosten ansprichst:

Also du gönnst den Roten dass die Politik (Stadt & Land) mit unser aller Steuergeld ein neues modernes 10000er Stadion komplett (die Roten werden wohl kaum viel was beisteuern können) finanziert? Das Ganze würde wohl auch mind. 50 Millionen kosten... Sturm würde dafür das vor 25 Jahren um 17 Mio (Zitat Jauk Mitglieder Infoabend) gebaute und seither kaum modernisierte Stadion in Liebenau pachten (sprich Pacht an die Stadt zahlen um die Investitionen ins GAC Stadion zu finanzieren) und auch noch alle Kosten für die Modernisierung selber tragen? Sorry, nenn mich jetzt neidig, aber das gönn ich denen wirklich nicht.

Da wünsch den Roten eher einen Abstieg in die Regionalliga oder einen neuerlichen Konkurs damit sie aus Liebenau verschwinden und wir vielleicht eine Stadtregierung ohne Sigi Nagl von einer Pacht überzeugen können. Wäre im Übrigen auch die beste Lösung für die Finanzen der Stadt 

Das Stadion hat nur 17 Millionen gekostet? Dnake für die Info höre ich jetzt zum 1. mal, aber wundert mich nicht, is ja nix besonderes dabei 

[Alex011]

Die Stadt Graz ist halt ein Feind des Sports

[bertl80]

RasmusHojlund schrieb vor 19 Minuten:

Das Stadion hat nur 17 Millionen gekostet? Dnake für die Info höre ich jetzt zum 1. mal, aber wundert mich nicht, is ja nix besonderes dabei 

Lt heutigen Standards, ja. Damals galt es schon als relativ modern.

Keine Ahnung ob diese 17Mio stimmen, aber hochgerechnet nach Baukostenindex wären das heute eh ziemlich genau das doppelte, also 34Mio. Der Grund war gratis, die Tiefgarage (und auch andere Dinge?) hat meines Wissens die Granit gezahlt. Also, es war damals keine billige Sache.

Dass man in der Planung der Erweiterungsmöglichkeit gepfuscht hat ist richtig. Aber es war halt auch weder Sturm in der CL noch Österreich als EM-Ausrichter absehbar...

[Dobinator]

bertl80 schrieb vor 7 Minuten:

Lt heutigen Standards, ja. Damals galt es schon als relativ modern.

Keine Ahnung ob diese 17Mio stimmen, aber hochgerechnet nach Baukostenindex wären das heute eh ziemlich genau das doppelte, also 34Mio. Der Grund war gratis, die Tiefgarage (und auch andere Dinge?) hat meines Wissens die Granit gezahlt. Also, es war damals keine billige Sache.

Dass man in der Planung der Erweiterungsmöglichkeit gepfuscht hat ist richtig. Aber es war halt auch weder Sturm in der CL noch Österreich als EM-Ausrichter absehbar...

Stör nicht das Spiel mit Fakten. Wobei mWn eine EM Bewerbung Österreich-Ungarn schon ein Thema war.

[RasmusHojlund]

bertl80 schrieb vor 8 Minuten:

Lt heutigen Standards, ja. Damals galt es schon als relativ modern.

Keine Ahnung ob diese 17Mio stimmen, aber hochgerechnet nach Baukostenindex wären das heute eh ziemlich genau das doppelte, also 34Mio. Der Grund war gratis, die Tiefgarage (und auch andere Dinge?) hat meines Wissens die Granit gezahlt. Also, es war damals keine billige Sache.

Dass man in der Planung der Erweiterungsmöglichkeit gepfuscht hat ist richtig. Aber es war halt auch weder Sturm in der CL noch Österreich als EM-Ausrichter absehbar...

Ok dann is alles klar, aber auch die 34 Millionen wären heute billig, eben weil keine richtigen Hospitality Räumlichkeiten, lask Stadion hat das doppelte gekostet 

[necki1983]

1 hour ago, se_ultimativ said:

Selbst wenn du dem GAK das neue Stadion nicht gönnst, was genau berechtigt Sturm das Stadion in Liebenau zu beanspruchen? Hätte der GAK nicht ein ähnliches Recht das Stadion zu beanspruchen?

- Sturm hat weitaus mehr Fans = höheres öffentliches Interesse

- Sturm zahlt bedingt durch die Größe und Finanzkraft des Vereins wesentlich mehr Steuern

- Das jährliche Minusgeschäft mit dem Stadion würde den Steuerzahler nicht mehr belasten falls Strum Liebenau betreibt bzw. pachtet

Es ist also nicht so dass man das überhaupt nicht argumentieren könnte.

[Gast]

necki1983 schrieb vor 43 Minuten:

- Sturm hat weitaus mehr Fans = höheres öffentliches Interesse

- Sturm zahlt bedingt durch die Größe und Finanzkraft des Vereins wesentlich mehr Steuern

- Das jährliche Minusgeschäft mit dem Stadion würde den Steuerzahler nicht mehr belasten falls Strum Liebenau betreibt bzw. pachtet

Es ist also nicht so dass man das überhaupt nicht argumentieren könnte.

Dadurch, dass das Stadion von den Steuerzahlern finanziert wurde, haben weder wir noch die Roten, sondern nur die Steuerzahler selbst (in diesem Fall die Stadt) einen Anspruch auf das Stadion

[Schönaugürtel Mario]

Paul M schrieb vor 32 Minuten:

Dadurch, dass das Stadion von den Steuerzahlern finanziert wurde, haben weder wir noch die Roten, sondern nur die Steuerzahler selbst (in diesem Fall die Stadt) einen Anspruch auf das Stadion

Und der Steuerzahler hat den Anspruch dass mit seinem Eigentum sinnvoll und in seinem Interesse umgegangen wird. Also dass man die Immobilie nicht verkommen lässt und ein jährliches Millionengrab verhindert wird, wenn man auch einfach verpachten kann 

bearbeitet 27. Juni 2023 von Schönaugürtel Mario

[Dobinator]

necki1983 schrieb vor einer Stunde:

- Das jährliche Minusgeschäft mit dem Stadion würde den Steuerzahler nicht mehr belasten falls Strum Liebenau betreibt bzw. pachtet

Es ist also nicht so dass man das überhaupt nicht argumentieren könnte.

Das Argument ist ein wenig schwach, oder kostet ein Alternativstadion für die Roten nix bzw. vermutlich(!) ist das jährliche Minus in Liebenau sogar billiger.

[Schönaugürtel Mario]

Dobinator schrieb vor 4 Minuten:

Das Argument ist ein wenig schwach, oder kostet ein Alternativstadion für die Roten nix bzw. vermutlich(!) ist das jährliche Minus in Liebenau sogar billiger.

Wenns nur noch um die finanzielle Entlastung des Steuerzahlers geht, kann sich der Gak dann genausogut bei uns einmieten und braucht kein eigenes Stadion.

bearbeitet 27. Juni 2023 von Schönaugürtel Mario

[necki1983]

1 minute ago, Schönaugürtel Mario said:

Wenns nur noch um den Steuerzahler geht, kann sich der Gak dann genausogut bei uns einmieten und braucht kein eigenes Stadion.

Solche Extawürste wie nur das halbe Stadion zu mieten gibs dann aber net mehr