Der Stadion-Thread

[necki1983]

Just now, para said:

na dann viel spass dabei 

Was habt ihr eigentlich gegen Gratkorn? Bei eurem Zuschauerschnitt habt ihr da eine ideale Auslastung, es ist nahe an Weinzödl, es ist wahrscheinlich wesentlich billiger als selbst 50% der Miete für Liebenau, vielleicht kriegt ihr sogar den Ausschank... Und Liebenau ist ja nicht mal wirklich beliebt bei euch.

15 minutes ago, Agonist said:

ja, warum verlangt die Stadt nicht eine derart hohe Miete, dass sie das Stadion gewinnbringend betreiben können? 

Und welchen Verein würde das wohl weit härter treffen? 

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 6 Minuten:

das Argument ist ganz einfach: abgesehen davon, dass bei Nicht-Nutzung natürlich weniger Kosten anfallen (Reinigung etc. pp)

da wäre ich jetzt aber wirklich noch auf die weiteren punkte gespannt bei denen so viel weniger kosten durch euch anfallen und selbst der reinigungsposten für die paar sektoren werden eher peanuts sein.

[Clemens701]

necki1983 schrieb vor 5 Minuten:

Was habt ihr eigentlich gegen Gratkorn?

So schwer ich mir damit tue, das zu sagen, aber der GAK ist halt auch ein Grazer Verein und kein Grazer Verein sollte ausserhalb Graz seine  Heimstätte haben müssen.

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

da wäre ich jetzt aber wirklich noch auf die weiteren punkte gespannt bei denen so viel weniger kosten durch euch anfallen und selbst der reinigungsposten für die paar sektoren werden eher peanuts sein.

na da hast dir ja wieder einen schönen Punkt rausgeholt - den unwichtigsten überhaupt. Aber ist mir auch wurscht. Ich hab die Frage ja eh zwei Sätze weiter ein weiteres Mal beantwortet. 

VL noch bei den 99ers anrufen und die Fragen, mit welchem Recht sie eigentlich um Peanuts in so einer schönen Halle spielen  Die Stadt macht ja minus 

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb Gerade eben:

VL noch bei den 99ers anrufen und die Fragen, mit welchem Recht sie eigentlich um Peanuts in so einer schönen Halle spielen  Die Stadt macht ja minus 

spielt noch ein weiterer verein, der das doppelte wie die 99ers zahlt, in der eishalle, oder warum sollte das interessant sein?

[necki1983]

18 minutes ago, Agonist said:

das Argument ist ganz einfach: abgesehen davon, dass bei Nicht-Nutzung natürlich weniger Kosten anfallen (Reinigung etc. pp) ist Liebenau ein staatliches Objekt, das nicht der Gewinnmaximierung dient.

Die Reinigung macht's sicher aus  Vorallem so gründlich wie diese gemacht wir. Ich warte nur mehr bis irgendwer in der Nordkurve endgültig mit den Schuhen picken bleibt und sich nicht mehr bewegen kann... Ich glaube dort wurde seit der Stadioneröffnung 1998 noch nie ein Kärcher gesichtet...

3 minutes ago, Agonist said:

na da hast dir ja wieder einen schönen Punkt rausgeholt - den unwichtigsten überhaupt. Aber ist mir auch wurscht. Ich hab die Frage ja eh zwei Sätze weiter ein weiteres Mal beantwortet. 

VL noch bei den 99ers anrufen und die Fragen, mit welchem Recht sie eigentlich um Peanuts in so einer schönen Halle spielen  Die Stadt macht ja minus 

Da wurde ja zumindest was gemacht - Im Gegensatz zum Fußballstadion.

bearbeitet 13. Dezember 2022 von necki1983

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

spielt noch ein weiterer verein, der das doppelte wie die 99ers zahlt, in der eishalle, oder warum sollte das interessant sein?

hast du mein vorheriges Posting nicht gelesen, oder hast du es nicht verstanden? 

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 1 Minute:

hast du mein vorheriges Posting nicht gelesen, oder hast du es nicht verstanden? 

eishalle und stadion gemeinnützig und daher wurscht wer was für eine miete zahlt: check

beispiel mit den 99ers trotzdem unpassend, da es dort keine unterschiedlichen miet-preise gibt, oder?

[Swnö 13]

Wenn es nach den Roten Experten geht dürfte man keine Investitionen mehr tätigen. Kostet ja Geld. Von Wertschöpfung haben halt null Ahnung.

[lovehateheRo]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

eishalle und stadion gemeinnützig und daher wurscht wer was für eine miete zahlt: check

beispiel mit den 99ers trotzdem unpassend, da es dort keine unterschiedlichen miet-preise gibt, oder?

Dann sollten wir ja auch weniger zahlen, ist ja gemeinnützig und eh wurscht.

[themanwhowasntthere]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Dann sollten wir ja auch weniger zahlen, ist ja gemeinnützig und eh wurscht.

nein, nein wir sollten doch noch mehr zahlen, damit die stadt kein minus mehr macht.

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

beispiel mit den 99ers trotzdem unpassend, da es dort keine unterschiedlichen miet-preise gibt, oder?

nein Beispiel passend, da ja der Gesamtkomplex Grazer Sportstätten defizitär, daher privatwirtschaftliche Grundsatzfrage: warum zahlen nicht alle mehr Miete, damit die Stadt kein Minus mehr macht? Mit ein bisserl mehr vom GAK ist es ja nicht getan. 

EDIT: die halbe Miete vom GAK als Kritikpunkt kann ich ja durchaus verstehen. Ich beziehe mich eher auf das Argument, dass es so schlecht wäre, dass die Stadt minus macht und dass die Lösung darin läge, Sturm das Stadion zu geben. 

bearbeitet 13. Dezember 2022 von Agonist

[lovehateheRo]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

nein, nein wir sollten doch noch mehr zahlen, damit die stadt kein minus mehr macht.

Ja das ergibt Sinn

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 2 Minuten:

EDIT: die halbe Miete vom GAK als Kritikpunkt kann ich ja durchaus verstehen. Ich beziehe mich eher auf das Argument, dass es so schlecht wäre, dass die Stadt minus macht und dass die Lösung darin läge, Sturm das Stadion zu geben. 

na immerhin, dann brauchen wir jetzt gsd net mehr weiterdiskutieren, da das argument nicht von mir kommt und mir auch das minus der stadt mehr oder minder wurscht ist.

[necki1983]

16 minutes ago, Clemens701 said:

So schwer ich mir damit tue, das zu sagen, aber der GAK ist halt auch ein Grazer Verein und kein Grazer Verein sollte ausserhalb Graz seine  Heimstätte haben müssen.

Das ASKÖ Stadion in Eggenberg ist ja auch irgendwann mal erwähnt worden. Keine Ahnung ob das tauglich bist bzw. wieviel man investieren müsste dafür. Im Endeffekt sind die Roten aber schlicht nicht an einer Lösung interessiert. Die sitzen zum Spezialpreis (wahrscheinlich hat des damals da Siegi noch "geregelt") im gemachten Nest.

Die würden ihre Ä..... wohl nur hochkriegen wenn da mal die Daumenschrauen angezogen werden, sprich gleicher Preis für alle für Liebenau. Vielleicht kann man damit ja mal in der Politik argumentieren, zumal der Siegi jetzt weg ist. Andererseits hat die Frau Kahr ja einiges über für soziale Härtefälle wie den GAK...