Wettbüro Thread

[lp-x]

A. Lustenau

Villacher SV @ 1.75 | 10/10

Villacher SV -1

A. Lustenau Aufstieg @ 1.80 | 8/10

A. Lustenau -1 @ 2.00 | 5/10

bearbeitet 13. Juli 2012 von lp1414

[OoK_PS]

hab ja gewusst, warum ich in diesem thread fast nie poste.

wenigstens noch das over 3,5 beim VSV gespielt, das ist locker durch.

[lp-x]

A. Lustenau

Villacher SV @ 1.75 | 10/10

Villacher SV -1

A. Lustenau Aufstieg @ 1.80 | 8/10

A. Lustenau -1 @ 2.00 | 5/10

danke Villach, jetzt ists ne win-win Situation :yipeee:

[sundaydriver]

wie ist das eigentlich rechtlich gedeckt, dass man sofort gesperrt wird, sollte man mal eine zeit lang erfolgreich wetten?

[Tintifax1972]

wie ist das eigentlich rechtlich gedeckt, dass man sofort gesperrt wird, sollte man mal eine zeit lang erfolgreich wetten?

Du hast keinen Rechtsanspruch auf eine Sportwette beim Anbieter X. Ein Bookie ist kein Billa (Versorgung) oder ÖBB (Mobilität). Letztere müssen dir verkaufen bzw. transportieren, wenn zahlen kannst und dich nicht deppert benimmst. Ein Bookie ist nicht verpflichtet eine Wette anzunehmen.

[sundaydriver]

Du hast keinen Rechtsanspruch auf eine Sportwette beim Anbieter X. Ein Bookie ist kein Billa (Versorgung) oder ÖBB (Mobilität). Letztere müssen dir verkaufen bzw. transportieren, wenn zahlen kannst und dich nicht deppert benimmst. Ein Bookie ist nicht verpflichtet eine Wette anzunehmen.

und warum eigentlich nicht? ich mein, wenn er die wette ausschreibt, dann sollte ich (sofern ich über 18 bin) doch das recht haben, die wette zu dieser quote zu kaufen, oder nicht?

[Tintifax1972]

und warum eigentlich nicht? ich mein, wenn er die wette ausschreibt, dann sollte ich (sofern ich über 18 bin) doch das recht haben, die wette zu dieser quote zu kaufen, oder nicht?

Jeder Bookie hat in seinen AGBs drinnen, dass er ohne Angabe von Gründen eine Wette ablehnen kann. Was sicherlich möglich wäre (und in der Szene heiß diskutiert wird) ist folgendes: Er verkauft dir eine Wette nicht, mir aber (später) sehr wohl. Ich bin kein Jurist, da könnte man ihn ev. wegen Gleichheitsgrundsatz etc. beim Krawattl haben. Aber dazu müsste einmal einer deswegen klagen. Ich tu mir das sicher net an.

[revo]

Jeder Bookie hat in seinen AGBs drinnen, dass er ohne Angabe von Gründen eine Wette ablehnen kann. Was sicherlich möglich wäre (und in der Szene heiß diskutiert wird) ist folgendes: Er verkauft dir eine Wette nicht, mir aber (später) sehr wohl. Ich bin kein Jurist, da könnte man ihn ev. wegen Gleichheitsgrundsatz etc. beim Krawattl haben. Aber dazu müsste einmal einer deswegen klagen. Ich tu mir das sicher net an.

Hm, wird wohl schon einmal ausjudiziert worden sein, oder?

[Tintifax1972]

Hm, wird wohl schon einmal ausjudiziert worden sein, oder?

Nein. Ich persönlich hätte es aber sehr gerne. Mich stört es einfach, dass viele Bookies mit weiß Gott welchen Gewinnaussichten Werbung machen und dann so allergisch reagieren, wenn tatsächlich einer so gewinnt.

Es ist einfach irre Quotenschlüssel zu machen, wenn man eh kein richtiges Geld annimmt.

Hier dazu eine Diskussion aus WF-Info die halt ein bisserl deutsch eingefärbt ist:

http://www.wettforum.info/sportwetten/sonstiges/122550-klage-gegen-die-limitierungen-der-buchmacher.html

[Mark Aber]

RBS 8.5/10@ 1.3

[p1]

so seit längerem mal wieder eine kombiwette

dudelange+1 - salzburg 2

servette - gandzasar 1

@2,2 5/10

[herrgesangsverein]

malisse, litauen u20

@1,92

basel, rbs

@1,69

[Anti__Violett]

Dudelange - Salzburg

@1,3 | 8/10

[Tintifax1972]

Dudelingen +1,75 @1,95 small. RBS muss ja heute nicht im HC gewinnen...

[lp-x]

A. Lustenau

Villacher SV @ 1.75 | 10/10

Villacher SV -1

A. Lustenau Aufstieg @ 1.80 | 8/10

A. Lustenau -1 @ 2.00 | 5/10

hät eig. trotzdem lieber verloren

Bemelmans @ 1.61 | 8/10

Berankis @ 1.85 | 7/10

Berankis +1,5

Bemelmans +1,5 1.68 | 7/10

Bemelmans -1,5 Games @ 1.80 | 7/10

Harrison - Blake under 21,5 @ 1.80 | 6/10

Berankis -1,5 Games @ 2.00 | 5/10