Fanszene Hütteldorf

[damich]

Kurier und Krone haben leider die passende Zeit für ihren Artikel um 1 Minute verpasst. gingen erst um 13:13 Online!

[eeelias]

Lucifer schrieb vor 4 Minuten:

Dem Senat1 haben’s einfach ins Hirn geschissen, der Wess und die andere Bagage haben in meinen Augen nur ein Ziel und das ist Rapid zu schädigen. Es wird Zeit das die Gremien der BL neu gewählt und vor allem unabhängig besetzt werden um objektiv agieren zu können, und ned mitn Schaum vorm Mund!

Kann man auch in seinem Sinne nur hoffen, dass ein Wess bspw bei den betreffenden Sitzungen nicht teilgenommen hat. Das wäre doch unter jeder Würde eines Anwalts, wenn ein Urteil in sich derart widersprüchlich und unschlüssig ist.

[Le_derp]

Weiß wer wie groß das Budget für 'unvorhersehbarer Eskalationen' 2025/26 eingeplant wird? +25%?

[P200E]

MarkoBB8 schrieb vor 3 Stunden:

weil das die FANtribüne ist und von dort der größte Support kommt, das ist aber jetzt nicht typisch Rapid oder Ultras sondern weiltweit so

von dort kommen aber auch die größten Probleme, so what?

Wegen dem Sektor 14 bei der Mittellinie hat Rapid weder Strafen zahlen müssen noch gab es dort je eine Sektorsperre, und in den Medien wurde darüber auch nicht tagelang berichtet.

[derHammer]

damich schrieb vor 29 Minuten:

zuerst mal zum negativen:

1. kollektivstrafen sind immer Oasch
2. wieder 150.000€ Strafe (gesamt mit UEFA also diese Saison schon etwa 400.000)

zum "positiven" wenn man das so nennen kann:

1. nur ein Spiel mit Sektorsperre und das wohl mit RB noch der "beste" gegner für so eine sperre.
2. Derby und Sturm dadruch mit Fanblock
3. differenzierte betrachtung von Heim und Auswärts

im großen und ganzen hat hier der Senat mit sehr viel Bedacht eine entscheidung getroffen, einerseits mit der differenzierten betrachtung von Heim und Auswärts. dadurch das die 3 Spiele weiterhin auf bewehrung bleiben und man jetzt gegen RB sehen wird wie Oarsch das ist, hat man ein Damoklesschwert welches auch der letzte Sautrottl checken sollte, dass man sich zusammenreißen muss.
des weiteren mit dem einen Spiel statt drei macht man sich die willkürliche Auswahl der Spiele nicht auf weil RB sowieso das nächste ist, bei drei spiele wäre das dritte BW wo man dann sagen könnte, wieso wird differenziert beim gegner wenn beim vergehen nicht diefferenziert wird.
Rapid wird auch keinen Einspurch erheben, den wenn das aufschiebende wirkung hätte, würde man dann vielleicht gegen RB den Fanblock haben, aber dann gegen die Austria nicht was ein viel größerer Schaden wäre weil Rapid ja den Auswärtssektor auch an heimfans verkaufen darf.

Somit lässt sich zum Abschluss sagen, Scheiß Kollektivstrafen, vielen Dank an die Sautrottln dafür und zum glück ein Derby mit 26.000! Rapidlern statt nur etwa 13.000!

Jop, hat man gegen den GAK gesehen, wie sehr da die Einsicht kommt. 

[Lucifer]

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Kann man auch in seinem Sinne nur hoffen, dass ein Wess bspw bei den betreffenden Sitzungen nicht teilgenommen hat. Das wäre doch unter jeder Würde eines Anwalts, wenn ein Urteil in sich derart widersprüchlich und unschlüssig ist.

Dann kann der Senat 1 ja erst recht keine Entscheidung fällen da alleine 3 drinnen sitzen die bekanntlich Violette Gesinnungen pflegen. Und Anwalt und Würde darf nie in einem Atemzug gennant werden, denn es zählt lediglich wieviel der Mandant im Bedarfsfall für die Verteidigung zahlt… da kann dann nur mehr Moral helfen, oh wait mit den Lizenzbeschlüssen der letzten Jahre für die Austria ist es damit auch nicht weit her geholt.

[Elgenio]

Und wieder einmal Gnade vor Recht für den SK Rapid statt der befürchteten 3 Spiele die im Raum standen gibt es nur ein Spiel! Und trotzdem regt sich mal wieder der größte Teil (bis auf ein paar Ausnahmen) darüber auf.
Warte nur mehr auf die Frau Hanappi-Egger, dass sie sagt, wie befangen der böse Senat 1 doch ist!
Und ein Einspruch wäre für mich wieder einmal ein Beweis, dass die liebe Rapid-Führung dem BW mal wieder klein bei gibt. Anstatt mal die Strafe zumindest zu akzeptieren und mal hart durchzugreifen, um vielleicht die Hoffnung auf ein kleines Umdenken zu wecken! Ansätze dafür gab es ja zumindest bei Katzer!

[Starostyak]

So irre das Urteil is, würd ich da jetzt nicht berufen und es nehmen, danach sind wir bei Null. Es wird aber wirklich Zeit, dass in der Szene was passiert, kann mir kaum vorstellen, dass die das geil finden, dass der Verein hier einen brutalen finanziellen Schaden erleidet.

Edit: Nehme alles zurück, hatte zuerst nicht gesehen, dass die drei Spiele Bewährung bleiben. Reine Willkür, bitte berufen. 

bearbeitet 18. März von Starostyak

[Da Oide Bimbo]

Natürlich muss man berufen und dann einen scharfen Rechtsanwalt darauf ansetzen. Da geht es jetzt nur mehr um die Kohle und nicht um die Ehrenhaftigkeit oder Sportsmanship. Der Senat weiß das ja und hat vermutlich Verhandlungsspielraum gelassen.

Insgesamt wegen der ganz depperten Optik live im TV aber noch mit blauem Auge davongekommen.

[Lucifer]

RomanHammer schrieb Gerade eben:

Jop, hat man gegen den GAK gesehen, wie sehr da die Einsicht kommt. 

Was habt ihr erwartet das sich der BW in Sachen Polizei nicht geeint zeigt? Das sie auf eine Reaktion verzichten um ja nicht anzuecken? Dieses Transparent kostet dem Verein nichts, und es mir 1000 mal lieber sie zeigen ihre Abneigung so als wie in Hartberg oder im Derby.

[bronaldo]

Elgenio schrieb vor 1 Minute:

Und wieder einmal Gnade vor Recht für den SK Rapid statt der befürchteten 3 Spiele die im Raum standen gibt es nur ein Spiel! Und trotzdem regt sich mal wieder der größte Teil (bis auf ein paar Ausnahmen) darüber auf.
Warte nur mehr auf die Frau Hanappi-Egger, dass sie sagt, wie befangen der böse Senat 1 doch ist!
Und ein Einspruch wäre für mich wieder einmal ein Beweis, dass die liebe Rapid-Führung dem BW mal wieder klein bei gibt. Anstatt mal die Strafe zumindest zu akzeptieren und mal hart durchzugreifen, um vielleicht die Hoffnung auf ein kleines Umdenken zu wecken! Ansätze dafür gab es ja zumindest bei Katzer!

zuminderst merkt man, dass bei deinem Namen jemand anders gemeint ist.

[Lucifer]

Elgenio schrieb vor 1 Minute:

Und wieder einmal Gnade vor Recht für den SK Rapid statt der befürchteten 3 Spiele die im Raum standen gibt es nur ein Spiel! Und trotzdem regt sich mal wieder der größte Teil (bis auf ein paar Ausnahmen) darüber auf.
Warte nur mehr auf die Frau Hanappi-Egger, dass sie sagt, wie befangen der böse Senat 1 doch ist!
Und ein Einspruch wäre für mich wieder einmal ein Beweis, dass die liebe Rapid-Führung dem BW mal wieder klein bei gibt. Anstatt mal die Strafe zumindest zu akzeptieren und mal hart durchzugreifen, um vielleicht die Hoffnung auf ein kleines Umdenken zu wecken! Ansätze dafür gab es ja zumindest bei Katzer!

Bitte konsumiere andere Drogen…

[Da Oide Bimbo]

Elgenio schrieb vor 1 Minute:

Und wieder einmal Gnade vor Recht für den SK Rapid statt der befürchteten 3 Spiele die im Raum standen gibt es nur ein Spiel! Und trotzdem regt sich mal wieder der größte Teil (bis auf ein paar Ausnahmen) darüber auf.
Warte nur mehr auf die Frau Hanappi-Egger, dass sie sagt, wie befangen der böse Senat 1 doch ist!
Und ein Einspruch wäre für mich wieder einmal ein Beweis, dass die liebe Rapid-Führung dem BW mal wieder klein bei gibt. Anstatt mal die Strafe zumindest zu akzeptieren und mal hart durchzugreifen, um vielleicht die Hoffnung auf ein kleines Umdenken zu wecken! Ansätze dafür gab es ja zumindest bei Katzer!

Sei doch froh, dass ihr eure Bruchbude gratis sanieren könnt. Und ein bisserl weniger Spermbooster naschen.

[Lucifer]

Starostyak schrieb vor 2 Minuten:

So irre das Urteil is, würd ich da jetzt nicht berufen und es nehmen, danach sind wir bei Null. Es wird aber wirklich Zeit, dass in der Szene was passiert, kann mir kaum vorstellen, dass die das geil finden, dass der Verein hier einen brutalen finanziellen Schaden erleidet. 

Wo sind wir bei 0, die 3 Spiele vom Derby + 150k bleiben ja trotzdem?!

[bronaldo]

Da Oide Bimbo schrieb Gerade eben:

Sei doch froh, dass ihr eure Bruchbude gratis sanieren könnt. Und ein bisserl weniger Spermbooster naschen.

ich war letztens in Hartberg. Dort gabs weder eine WC-Tür, noch ein WC. Fürchterliche Verhältnisse.