Fanszene Hütteldorf

[antisymmetric]

Im Verhör hatte Oliver P., 27, Capo der Ultras in der "West", noch frech beklagt, wieso sein Foto von der Randale nur die Nummer 47 trägt, wo er doch die "Nummer eins" sei. Dem Einwand wurde Rechnung getragen, nun führt er die Verdächtigenliste in der Akte an. Für P. und andere Leitfiguren der Szene könnte es vor Gericht sehr eng werden. Einige haben bedingte Strafen offen, P. nach der Randale 2007 in Kapfenberg zwölf Monate. Seit der Vorwoche soll er noch weitere rechtliche Probleme haben: Die Rede ist einmal mehr von einer alkoholbedingten Schlägerei, anschließender Autofahrt (mit Führerscheinabnahme) und aggressivem Verhalten gegenüber den Polizisten.

Rapid sah bisher keinen Grund, Stadionverbote über P. & Co. zu verhängen. Im Gegenteil: Funktionäre halten an ihnen fest, attestieren unersetzbare Aufgaben in der Fangemeinde, etwa was die Choreografie anbelangt. Sogar für anwaltlichen Beistand will man sorgen, man sei eben "eine Familie mit Zusammenhalt".[/i]

woher stammt denn das zitat?

[Admira Fan]

Diesbezüglich hieß es beim Villa-Spiel:

"Lassen wir uns von dem ganzen Transfertheater nicht beirren - in der Jelavic-Causa gibts 15 Versionen. Man weiß ned, was genau stimmt. Die einen sagen, Jelavic war Schuld, die anderen sagen der Verein war Schuld. Vergessen wir das Ganze und konzentrieren wir uns auf Rapid!"

So in der Art!

aber für mich ein ganz klares indiz das die off. Version von Rapid eher für die Würschte ist – denn beim Saurer hat das ganze auch keiner genau hinterfragt!? da gabs auch zick versionen?

bzw. beim ivanschitz!?

[Anti__Violett]

woher stammt denn das zitat?

Ich bilde mir ein, den Artikel mal auf sportnet gelesen zu haben.

aber für mich ein ganz klares indiz das die off. Version von Rapid eher für die Würschte ist – denn beim Saurer hat das ganze auch keiner genau hinterfragt!? da gabs auch zick versionen?

bzw. beim ivanschitz!?

Dass der Verein in der Causa völlig unschuldig ist und Jelavic der einzige Sündenbock ist kann ich mir auch nicht vorstellen, aber naja ...

Man wird wohl nie genau erfahren, was da vorgegangen ist.

Schwamm drüber!

[18_Fanatismus_99]

wenn der einblick in die transfercausa fehlt reagiert es sich schwer..außerdem ist in letzter zeit oft genug falsch reagiert worden..also lieber zurückhalten,bevor etwas falsches angenommen wird

[valderama]

Ich hoffe, der Herr Antiaustria hat eh im kursiven Teil des westsektorinternen Blattl gelesen, dass er sich in Internetforen zurückhalten sollte...

Ansonsten sei gesagt, dass ich die Entscheidungen von Rapid (auf Nimmerwiedersehen mit diesen unsäglichen Schirmen und ordentliche Aussagen bzgl. der verschissenen Reinschmeisserei) sowie vom "Westsektor" (die Gänsefüßchen, da es dort sicherlich keine einzig-homogene Gruppe gibt) mit einer Entschuldigung an Weimann. Damit sollte die Sache vom Tisch sein. Das wurde männlich gelöst.

Ich bin ein grundsätzlicher Unterstützer der West. Rund 98 Prozent der Dinge dort sind absolut in Ordnung. Im Eifer des Gefechts reissen dann eben manchmal Problemfelder auf, wo auch ich mit einer ordentliche Portion Fremdschämen überflutet werde (Saurer, Weimann als Beispiele). Aber dies wird (manchmal mehr, manchmal weniger souverän) gelöst. Man kann sich in die Augen schauen. Und ein großes Danke an die "Westler", dass solche höchstgrausige rechte Untriebe, wie bei manch anderem Verein, bei uns keinerlei Plattform erhalten (wenngleich natürlich auch hier - leidergottes - durchaus "Potential" vorhanden wäre).

Es ist ein schwerst zu differenzierendes Thema. Manch junger Lemming ist oberpeinlich. Und auch manche Kritik ist von Pseudomoral durchsetzt. Doch im Großen und Ganzen sehe ich den Weg mit ständigen Diskussionen über die Ausrichtung schon höchstdemokratisch, spannend und optimistisch.

[18_Fanatismus_99]

Ich hoffe, der Herr Antiaustria hat eh im kursiven Teil des westsektorinternen Blattl gelesen, dass er sich in Internetforen zurückhalten sollte...

Ansonsten sei gesagt, dass ich die Entscheidungen von Rapid (auf Nimmerwiedersehen mit diesen unsäglichen Schirmen und ordentliche Aussagen bzgl. der verschissenen Reinschmeisserei) sowie vom "Westsektor" (die Gänsefüßchen, da es dort sicherlich keine einzig-homogene Gruppe gibt) mit einer Entschuldigung an Weimann. Damit sollte die Sache vom Tisch sein. Das wurde männlich gelöst.

Ich bin ein grundsätzlicher Unterstützer der West. Rund 98 Prozent der Dinge dort sind absolut in Ordnung. Im Eifer des Gefechts reissen dann eben manchmal Problemfelder auf, wo auch ich mit einer ordentliche Portion Fremdschämen überflutet werde (Saurer, Weimann als Beispiele). Aber dies wird (manchmal mehr, manchmal weniger souverän) gelöst. Man kann sich in die Augen schauen. Und ein großes Danke an die "Westler", dass solche höchstgrausige rechte Untriebe, wie bei manch anderem Verein, bei uns keinerlei Plattform erhalten (wenngleich natürlich auch hier - leidergottes - durchaus "Potential" vorhanden wäre).

Es ist ein schwerst zu differenzierendes Thema. Manch junger Lemming ist oberpeinlich. Und auch manche Kritik ist von Pseudomoral durchsetzt. Doch im Großen und Ganzen sehe ich den Weg mit ständigen Diskussionen über die Ausrichtung schon höchstdemokratisch, spannend und optimistisch.

vielen dank für diesen überaus produktiven beitrag

[Lucifer]

Ich hoffe, der Herr Antiaustria hat eh im kursiven Teil des westsektorinternen Blattl gelesen, dass er sich in Internetforen zurückhalten sollte...

gings da nicht eher um jene die den Block kritisieren? bzw. ein problem mit den Ultras ansich haben?

bearbeitet 23. August 2010 von Lucifer

[Lucarelli99]

Ich hoffe, der Herr Antiaustria hat eh im kursiven Teil des westsektorinternen Blattl gelesen, dass er sich in Internetforen zurückhalten sollte...

Ansonsten sei gesagt, dass ich die Entscheidungen von Rapid (auf Nimmerwiedersehen mit diesen unsäglichen Schirmen und ordentliche Aussagen bzgl. der verschissenen Reinschmeisserei) sowie vom "Westsektor" (die Gänsefüßchen, da es dort sicherlich keine einzig-homogene Gruppe gibt) mit einer Entschuldigung an Weimann. Damit sollte die Sache vom Tisch sein. Das wurde männlich gelöst.

Ich bin ein grundsätzlicher Unterstützer der West. Rund 98 Prozent der Dinge dort sind absolut in Ordnung. Im Eifer des Gefechts reissen dann eben manchmal Problemfelder auf, wo auch ich mit einer ordentliche Portion Fremdschämen überflutet werde (Saurer, Weimann als Beispiele). Aber dies wird (manchmal mehr, manchmal weniger souverän) gelöst. Man kann sich in die Augen schauen. Und ein großes Danke an die "Westler", dass solche höchstgrausige rechte Untriebe, wie bei manch anderem Verein, bei uns keinerlei Plattform erhalten (wenngleich natürlich auch hier - leidergottes - durchaus "Potential" vorhanden wäre).

Es ist ein schwerst zu differenzierendes Thema. Manch junger Lemming ist oberpeinlich. Und auch manche Kritik ist von Pseudomoral durchsetzt. Doch im Großen und Ganzen sehe ich den Weg mit ständigen Diskussionen über die Ausrichtung schon höchstdemokratisch, spannend und optimistisch.

Passt, damit ist die "Affäre-Weimann", einmal vom Tisch. Ob das mit den weglassen der Schirme, wirklich funktioniert wird sich dann wohl beim Derby herausstellen.

[valderama]

Ob das mit den weglassen der Schirme, wirklich funktioniert wird sich dann wohl beim Derby herausstellen.

Und wenn etwas sein sollte, dann habe ich aber sowas von überhaupt kein Problem, diese Person(en) mit einem Stadion/Hausverbot zu belegen. Sollte kameratechnisch überprüfbar sein.

Eigentlich hasse ich diesen Weg der menschlichen Überprüfung - doch bei manchen dürfte das Reden, Diskutieren und Überzeugen eher ins Leere laufen...

[Coops]

Stadion- /Hausverbote für Becherwerfen ist ein bisschen übertrieben meiner Meinung nach. Da sollte man sich andere Sachen überlegen. Zum Beispiel dass der Abo Vertrag geändert wird. Das man Geldstrafen oder ähnliches zahlen muss wenn man beim Becherwerfen überführt wird. Das wäre für mich Sinnvoller.

[rapidwien21]

Und wenn etwas sein sollte, dann ...

steht die Chance hoch das ein Spieler verletzt wird und da sehe ich das einzig negative in dieser Sache. Egal ob's ein Weimann oder ein Wallner oder ein Acimovic ist.

[MoBaY1]

woher stammt denn das zitat?

Stand so auf der Kurier-Seite. Ist nur leider nicht mehr online.

[18_Fanatismus_99]

Das man Geldstrafen oder ähnliches zahlen muss wenn man beim Becherwerfen überführt wird.

das ist mal eine nette idee

[Lorbeer]

Stadion- /Hausverbote für Becherwerfen ist ein bisschen übertrieben meiner Meinung nach. Da sollte man sich andere Sachen überlegen. Zum Beispiel dass der Abo Vertrag geändert wird. Das man Geldstrafen oder ähnliches zahlen muss wenn man beim Becherwerfen überführt wird. Das wäre für mich Sinnvoller.

Ist eine Gradwanderung. Stell dir vor, ein voller Becher fliegt aus dem zweiten Rang der Nord runter und trifft den Assistenten. Das kann ganz böse enden. Andererseits wird eine halbe Semmel, die aus zwei Metern den Gegner am Schienbeinschoner trifft, eher weniger Impact haben. Sich danach zu richten, was für ein Schaden entsteht, funktioniert natürlich genauso wenig, daher muss man sich an den schwerstmöglichen Folgen orientieren. Und für mich ist jemand, der einen Spieler oder eben einen Schiedsrichter verletzt, durchaus des Stadions verweisungswürdig. Remember Koch.

[Anti__Violett]

Ist eine Gradwanderung. Stell dir vor, ein voller Becher fliegt aus dem zweiten Rang der Nord runter und trifft den Assistenten.

Des war doch in den letzten Jahren einmal bei Salzburg in der CL-Quali.