Fanszene Hütteldorf

[12ter Mann]

Hab ich nicht gelesen Aber de Huns ACAB haben immer recht

[Wayna1899]

Wird hier immernoch deswegen diskutiert? Naja.

Wie ist die Bambini Choreo eig geworden? Gibt’s da Fotos? 

[marco1989]

Wayna1899 schrieb vor 6 Stunden:

Wird hier immernoch deswegen diskutiert? Naja.

Wie ist die Bambini Choreo eig geworden? Gibt’s da Fotos? 

Wird am Sonntag beim Match gegen Altach präsentiert !

[tomr73]

Heinrich_VIII schrieb vor 10 Stunden:

Ok, noch so ein bauchgefühl posting.

Natürlich gibt es die rechtlichen möglichkeiten die all das zulassen. Wenn du es als willkür bezeichnest, weil sie dich betroffen haben und du deswegen einen grant hast, soll es so sein.

Man kann es zb als willkür auslegen, den speziellen bus (oder busse, keine ahnung) auf der fahrt nach graz  auf zu halten. Man kann es aber auch als gute gelegenheit sehen, jemanden von dem man vielleicht nur eine video aus innsbruck von seiner tat hat, über die geschossenen fotos der insassen in weiterer folge zu identifizieren (wenn man den verdacht hat, die person könnte uU in dem bus sitzen).

Manche, du zb, steigern sich da mmn ein bisschen zu viel rein und wittern hinter allem willkür (weil du dich eben subjektiv in der ausübung deiner fan kultur beeinträchtigt fühlst).

Ich finde es gut wenn man nach dieser person, die eine straftat begangen hat, sucht.

Punkt.

Das da gleich die botschaft "wenn ihr einen polizisten verletzt, werden wir alles versuchen um euch zu finden" gleich mit transportiert wird, wir vermutlich nicht unerwünscht sein.

Trotzdem ist es noch lange keine willkür.

Fragt mal in diktaturen nach, was willkür bedeuted.

Wir leben in hysterischen zeiten.

Schon klar – alles völlig normal, alles nach Vorschrift… und der Osterhase bringt die Einsatzbefehle persönlich.

Ok, nennen wir’s halt nicht „Willkür“, sondern gezielte Schikane – das trifft’s wohl besser.

Was genau hat der „verletzte“ Cop von Innsbruck? Einen Kratzer, Kopfweh oder eine gebrochene Nase? (Ja, ich weiß – bei der Polizei gilt schon ein Kratzer offiziell als „schwere Körperverletzung“.) Das ist keine Relativierung der Tat, sondern eine Einordnung – weil man hier den Eindruck hat, dass jede noch so kleine Verletzung als Begründung für Großaktionen herhalten darf.

In Wien geht es teilweise zu wie in Chicago – angeblich fehlen überall Einsatzkräfte, aber für Fußballfans ist plötzlich immer genug Personal und Technik da.

Schaut man genauer hin, erkennt man auch den größeren Hintergrund: Solche Aktionen eignen sich perfekt, um die GTS-Datei wieder ein Stück weiter aufzufüllen.

Die letzte Zeit zeigt ein klares Muster: Hartberg, Salzburg, zweimal Lords-Bus … immer dieselbe Mischung aus überzogener Machtdemonstration und kollektiver Behandlung aller Anwesenden – egal, ob sie etwas mit der ursprünglichen Tat zu tun haben oder nicht.

Komplettversagen oder Absicht beim Derby oder gegen Union.

Von außen betrachtet wirkt es eben wie gezielte Schikane – oder komplette Unfähigkeit.

Ich hab’s nach dem Salzburg-Spiel schon geschrieben: Manche Einsätze wirken, als hätten wir es mit Hools in Uniform zu tun. Und genau das ist der Punkt – man kann Vergehen einzelner ahnden wollen und trotzdem kritisieren, wenn die Methoden mehr nach Machtausübung als nach sauberer Polizeiarbeit aussehen.

[Wayna1899]

marco1989 schrieb vor 4 Stunden:

Wird am Sonntag beim Match gegen Altach präsentiert !

Hm danke! Schade dachte es gibt schon das eine oder andere Foto.. 

[Lucarelli99]

Wayna1899 schrieb vor 12 Minuten:

Hm danke! Schade dachte es gibt schon das eine oder andere Foto.. 

Damit die Altacher darauf reagieren können!!!??!!!  

[Mici]

Lucarelli99 schrieb vor 10 Minuten:

Damit die Altacher darauf reagieren können!!!??!!!  

Pittsburgh Penguins 

[flonaldinho10]

1312 schrieb am 11.8.2025 um 14:43 :

Hier wird leider ziemlich viel Blödsinn geschrieben, vl ein paar Infos zum Einordnen:

Es waren mehrere Fanclubs in dem Bus, es hat bis zur Anhaltung keine Probleme oder sonstwas gegeben, dass die Anhaltung rechtfertigen würde. Die Aussage der Kiwarei war, dass es in IBK verletzte Kiwara gab und der Verursacher in dem Bus vermutet wird. Spoiler: war nicht der Fall

Direkt nach Anhaltung wurde der Motor = Klima abgedreht und es durfte niemand den Bus verlassen, es hatte über 30°C draußen und innerhalb von wenigen Minuten wars eine Sauna drinnen und nicht mehr aushaltbar. Nach minutenlangen Diskussionen mit dem Hinweis, dass sie bald die Leut mit der Rettung rausholen können, wenns uns ned an die frische Luft lassen oder die Klima einschalten habens endlich die Klima wieder aufdrehen lassen.

Es wurden ID Feststellungen und Fotos gmacht und gsacklt, das ganze Prozedere hat ca. 1min pro Person gedauert und es wurden zwei Personen gleichzeitig gsacklt. Mit den ca. 80 Personen im Bus, wäre das Ganze also in ca. 40min erledigt gewesen. Gestoppt wurden wir um 13:27, also wärs easy um 14:15 fertig gewesen, wenn es ihnen wirklich nur darum gegangen wäre. Schlussendlich durften wir kurz nach Anpfiff losfahren, sodass lt. Navi ein Ankommen nach Schlusspfiff erst möglich gewesen wäre.

So eine komplette Willkür und mehrstündiger Freiheitsentzug ohne Grund wünsch ich niemanden, ned amal meinem ärgsten Feind. Die Leut, die das nicht verstehen, dass ma sich bei sowas solidarisch zeigen muss, sind wl die, die am lautesten schreien würden, wenn es sie mal selbst betrifft.

Leute sackeln under dem Vorwand, einen Tatverdächtigen zu suchen, ist auch spannend. Da wird offenbar nach dem Typen in meinem Profilbild gefahndet.

[FloRyan]

Frage an Sachkundige: Wie sieht der Genehmigungsprozess für eine solche Maßnahme wie die Anhaltung eines Busses aus? Wer ist die oberste Instanz die so etwas genehmigt? Staatsanwaltschaft, weil eindeutiger Tatverdacht aufgrund vorhandener Bilder? Aber wenn man Bilder vom Tatverdächtigen hätte, hätte man ihn schon vorher ausfindig machen können und sich nicht der Peinlichkeit hingeben, dass er dann offenbar gar nicht im Bus war? Wobei die Peinlichkeit in keinem Medium zu lesen war, insofern is es für die Polizei wohl irrelevant.

[Flo1312]

FloRyan schrieb vor 11 Stunden:

Frage an Sachkundige: Wie sieht der Genehmigungsprozess für eine solche Maßnahme wie die Anhaltung eines Busses aus? Wer ist die oberste Instanz die so etwas genehmigt? Staatsanwaltschaft, weil eindeutiger Tatverdacht aufgrund vorhandener Bilder? Aber wenn man Bilder vom Tatverdächtigen hätte, hätte man ihn schon vorher ausfindig machen können und sich nicht der Peinlichkeit hingeben, dass er dann offenbar gar nicht im Bus war? Wobei die Peinlichkeit in keinem Medium zu lesen war, insofern is es für die Polizei wohl irrelevant.

Ob die Polizei jetzt tatsächlich den Bus gestoppt hat, weil angeblich die "gesuchte" Person drinnen war, ist ja auch nur das was kommuniziert wird. Ob die Handlung der Exekutive nicht in Wahrheit einen anderen Hintergrund hatten, weiß man natürlich nicht. Aber die * werden nun mal einen "offiziellen" Grund benötigt haben.
Wer solche Schikanen freigibt ist aber in der Tat eine gute Frage ...

[LI150GS]

1312 schrieb am 11.8.2025 um 14:43 :

Hier wird leider ziemlich viel Blödsinn geschrieben, vl ein paar Infos zum Einordnen:

Es waren mehrere Fanclubs in dem Bus, es hat bis zur Anhaltung keine Probleme oder sonstwas gegeben, dass die Anhaltung rechtfertigen würde. Die Aussage der Kiwarei war, dass es in IBK verletzte Kiwara gab und der Verursacher in dem Bus vermutet wird. Spoiler: war nicht der Fall

Direkt nach Anhaltung wurde der Motor = Klima abgedreht und es durfte niemand den Bus verlassen, es hatte über 30°C draußen und innerhalb von wenigen Minuten wars eine Sauna drinnen und nicht mehr aushaltbar. Nach minutenlangen Diskussionen mit dem Hinweis, dass sie bald die Leut mit der Rettung rausholen können, wenns uns ned an die frische Luft lassen oder die Klima einschalten habens endlich die Klima wieder aufdrehen lassen.

Es wurden ID Feststellungen und Fotos gmacht und gsacklt, das ganze Prozedere hat ca. 1min pro Person gedauert und es wurden zwei Personen gleichzeitig gsacklt. Mit den ca. 80 Personen im Bus, wäre das Ganze also in ca. 40min erledigt gewesen. Gestoppt wurden wir um 13:27, also wärs easy um 14:15 fertig gewesen, wenn es ihnen wirklich nur darum gegangen wäre. Schlussendlich durften wir kurz nach Anpfiff losfahren, sodass lt. Navi ein Ankommen nach Schlusspfiff erst möglich gewesen wäre.

So eine komplette Willkür und mehrstündiger Freiheitsentzug ohne Grund wünsch ich niemanden, ned amal meinem ärgsten Feind. Die Leut, die das nicht verstehen, dass ma sich bei sowas solidarisch zeigen muss, sind wl die, die am lautesten schreien würden, wenn es sie mal selbst betrifft.

Wer nix is u wer nix kau, geht zum Bund oda zur Bau... hat's mal geheissen. 

Oda frei nach WA > in Zivü, wor er ned vü... 

Sobald's a Uniform anham, steht erna da Spotzn. Am Land gibt's da zum Glück no den Selbstreinigungsprozess. Wenn da a Kiwara deppat is, schenken's ihm beim nächsten Feuerwehrheurigen ein. 

[Wolti]

Da sich der Bus auf einer öffentlichen Straße befunden hat darf die Polizei allein aus Verdacht schon den Bus anhalten und die Identitäten der Reisenden feststellen. Es handelt sich hierbei um keine Hausdurchsuchung oder Durchsungen von Privatbesitz.

[LI150GS]

FloRyan schrieb vor 23 Minuten:

Frage an Sachkundige: Wie sieht der Genehmigungsprozess für eine solche Maßnahme wie die Anhaltung eines Busses aus? Wer ist die oberste Instanz die so etwas genehmigt? Staatsanwaltschaft, weil eindeutiger Tatverdacht aufgrund vorhandener Bilder? Aber wenn man Bilder vom Tatverdächtigen hätte, hätte man ihn schon vorher ausfindig machen können und sich nicht der Peinlichkeit hingeben, dass er dann offenbar gar nicht im Bus war? Wobei die Peinlichkeit in keinem Medium zu lesen war, insofern is es für die Polizei wohl irrelevant.

Genehmigungsprozess? 

Wenn's wollen, halten's den Bus via normaler Verkehrskontrolle an. Und wenn's dann scho vom Kiffen u Saufen aussamiachtlt, stellen's halt die Personalien a gach fest für etwaige Zeugenaussagen. Da kannst mit a bissl Kreativität vo A bis Z argumentieren. 

 

[parmenides]

Die Polizei kann jedes Fahrzeug jederzeit und überall anhalten. Fahrzeugkontrolle.

Leut durchsuchen denk ich nur bei einem gewissen Verdacht. Identitäten feststellen immer überall, keine Ausweispflicht aber dann muß man unter Umständen viel Zeit haben. Ausweisen ist eigentlich immer einfacher mMn.

bearbeitet 13. August von parmenides

[parmenides]

FloRyan schrieb vor 28 Minuten:

Frage an Sachkundige: Wie sieht der Genehmigungsprozess für eine solche Maßnahme wie die Anhaltung eines Busses aus? Wer ist die oberste Instanz die so etwas genehmigt? Staatsanwaltschaft, weil eindeutiger Tatverdacht aufgrund vorhandener Bilder? Aber wenn man Bilder vom Tatverdächtigen hätte, hätte man ihn schon vorher ausfindig machen können und sich nicht der Peinlichkeit hingeben, dass er dann offenbar gar nicht im Bus war? Wobei die Peinlichkeit in keinem Medium zu lesen war, insofern is es für die Polizei wohl irrelevant.

Ich glaube, es spricht nichts dafür, daß man wirklich in dem Bus einen bestimmten Täter vermutet hat. Das sagt man wohl, um in der Öffentlichkeit nicht als mies dazustehen.

Daß man nur vor Gericht bzw. als Zeuge die Wahrheit sagen muß, gilt auch für die Polizei. Die sagen was sie wollen und machen oft was sie wollen.