Fanszene Hütteldorf

[Homegrower]

parmenides schrieb vor 56 Minuten:

Die Arbeitskollegen und Bekannten, die sich nicht besonders mit Fußball befassen und nicht mehr davon mitkriegen als von Trump, Dancing Stars, Ukraine, Wienwahl etc. wissen von Hartberg und den Konsequenzen nicht mehr als: da war irgendwas ...

 

Ob da Leut Stadionverbot bekommen haben, ob es Verletzte gab, ob es Anzeigen gab, ob es Blocksperren gab usw., wissen die alle nicht.
Die sich mit Fußball befassen, wissen eh recht gut was passiert ist und die Konsequenzen.

Ich will NICHT sagen, daß das in HB wurscht wahr. 
Ich will sagen, unser Image hat sich dadurch nicht verändert.

Die einen glauben sowieso, daß alle Fußballfans Tiere sind, andere, daß alle Wiener primitive Proleten sind, die drittem, daß Rapidler insbesondere ein Gsindl sind, die vierten, daß die Zahl der durch Fußballfans verletzten Menschen Legion ist.
Selbst hier tauchen immer wieder welche auf, die glauben, wenn man 50 oder 100 aus dem Block wirft, die Hälfte davon in den Häfn, bringt das ein Ende der Gewalt auf der Welt.

Die Leut ändern wegen HB ihre Meinung nicht, sie haben schon eine, dumm oder gscheit, richtig oder falsch. Und sie bleiben dabei.
Sie wählen Trump auch wenn er auf der 5th Avenue zwei Leut erschießt, Pornohaxn Schweigegeld zahlt und für viele Delikte verurteilt wird oder sie wählen ihn sowieso nicht.

Wir haben unser Image weg, die Leut kommen oder nicht. Unheimlich aber wahr.

Das größte Problem, vom Schaden für den Verein (Geld, Unruhe) abgesehen, ist für uns fans, daß uns das peinlich ist und daß wir uns auf das anreden lassen müssen und uns rechtfertigen im Alltag. 

Das ist halt der Denkfehler. Mein Chef hat mir anlässlich Hartberg gesagt, Rapid wäre an sich der mit Abstand interessanteste und faszinierendste Verein in Ö, wäre da eben nicht regelmäßig eh schon wissen.

Und das ist einer der selber gekickt hat, immer noch mit einer Altherrentruppe kickt, ins Stadion geht usw. Nur halt nicht bei uns.

Vielleicht ist er ja der einzige in ganz Ö der so denkt und ausgerechnet mir das mitteilt. Sehr wahrscheinlich ist es halt nicht. Und ja, peinlich ist es sowieso.

Es ist auch nicht so, dass die dann Scharenweise das Stadion stürmen wegen einer Blocksperre, aber manch einer glaubt er hat jetzt das totale Argument sich das schön zu reden.

Der Idealzustand wäre halt die gute Stimmung die Leute zieht und keine regelmäßigen Eskapaden was nochmal mehr Leute anziehen würde. Das Stadionerlebnis macht einen Teil der Faszination aus, aber eben je nach Erlebnis.

Und diese Einsicht sollte grundsätzlich schon nachvollziehbar sein, ohne wenn und aber.

[parmenides]

Homegrower schrieb vor 1 Minute:

Das ist halt der Denkfehler. Mein Chef hat mir anlässlich Hartberg gesagt, Rapid wäre an sich der mit Abstand interessanteste und faszinierendste Verein in Ö, wäre da eben nicht regelmäßig eh schon wissen.

Und das ist einer der selber gekickt hat, immer noch mit einer Altherrentruppe kickt, ins Stadion geht usw. Nur halt nicht bei uns.

Vielleicht ist er ja der einzige in ganz Ö der so denkt und ausgerechnet mir das mitteilt. Sehr wahrscheinlich ist es halt nicht. Und ja, peinlich ist es sowieso.

Es ist auch nicht so, dass die dann Scharenweise das Stadion stürmen wegen einer Blocksperre, aber manch einer glaubt er hat jetzt das totale Argument sich das schön zu reden.

Der Idealzustand wäre halt die gute Stimmung die Leute zieht und keine regelmäßigen Eskapaden was nochmal mehr Leute anziehen würde. Das Stadionerlebnis macht einen Teil der Faszination aus, aber eben je nach Erlebnis.

Und diese Einsicht sollte grundsätzlich schon nachvollziehbar sein, ohne wenn und aber.

Daß es Leut wie Deinen Chef gibt, selbstverständlich.
Glaubst Du, daß die Anzahl dieser Leute irgendwie relevant für unser Image oder unsere Besucherzahlen sind?
Ich behaupte nicht, daß meine Welt repräsentativ in dieser Frage ist.

Es ist nur mein Eindruck. Die PAAR, die wegen HB kommen oder nicht, machen in Prozent irgendwas deutlich hinter dem Komma aus. Ich habe in Jahren keinen einzigen kennengelernt, der sagt, er kommt deswegen nicht UND dem ich das so abgenommen habe. Daß HB keine neuen Zuschauer lockt, eh klar; aber die meisten, die nicht kommen, kämen sowieso nicht mMn. 
 

[Zarael reloaded]

Gelöscht weil sinnlos

bearbeitet 1. April von Zarael reloaded

[Homegrower]

parmenides schrieb vor einer Stunde:

Daß es Leut wie Deinen Chef gibt, selbstverständlich.
Glaubst Du, daß die Anzahl dieser Leute irgendwie relevant für unser Image oder unsere Besucherzahlen sind?
Ich behaupte nicht, daß meine Welt repräsentativ in dieser Frage ist.

Es ist nur mein Eindruck. Die PAAR, die wegen HB kommen oder nicht, machen in Prozent irgendwas deutlich hinter dem Komma aus. Ich habe in Jahren keinen einzigen kennengelernt, der sagt, er kommt deswegen nicht UND dem ich das so abgenommen habe. Daß HB keine neuen Zuschauer lockt, eh klar; aber die meisten, die nicht kommen, kämen sowieso nicht mMn. 
 

Ich kann deine Meinung nicht widerlegen, es gibt aber immer wieder Analysen wo es um Potentiale geht, und die sind sicher größer als Prozente hinter dem Komma. Das ganze wäre aber auch ein längerfristiger Prozess wo ein gewisser Imagewandel mit einher gehen müsste. Es sind ja nicht nur potentielle Zuschauer, die bringen ja selbst wenns im Schnitt 1000 mehr sind nicht das große Geld, aber die Zahl wäre noch beeindruckender, somit für potentielle Sponsoren wieder einen deut attraktiver, neben dem Image allgemein.

Man kann natürlich auch so weiter machen, weil angeblich eh alles wurscht.

[parmenides]

Homegrower schrieb vor 50 Minuten:

Ich kann deine Meinung nicht widerlegen, es gibt aber immer wieder Analysen wo es um Potentiale geht, und die sind sicher größer als Prozente hinter dem Komma. Das ganze wäre aber auch ein längerfristiger Prozess wo ein gewisser Imagewandel mit einher gehen müsste. Es sind ja nicht nur potentielle Zuschauer, die bringen ja selbst wenns im Schnitt 1000 mehr sind nicht das große Geld, aber die Zahl wäre noch beeindruckender, somit für potentielle Sponsoren wieder einen deut attraktiver, neben dem Image allgemein.

Man kann natürlich auch so weiter machen, weil angeblich eh alles wurscht.

Was ich sage, sage ich nicht, weil ich will, daß das so weitergeht.

Und ich geb Dir auch recht, als daß es ganz sicher Potential gäbe, für viel mehr Zuschauerinteresse, live und im TV.

Vor allem im Sektor Zirkuspublikum, der bei RB anteilig riesig ist, sind wir vergleichsweise schwach. Diese Leut kommen wenn es IN ist; das können wir sein, weil wir gewinnen, wegen der Stimmung, wegen einem besonderen Image (theoretisch auch ein schlechtes, nicht notwendigerweise ein gutes).

Was gut für uns wäre, wär natürlich ein Ende dieser Ausschreitungen, jedenfalls im und unmittelbar um das Stadion.
Und mehr Fußballinteresse in der Bevölkerung, wie zB in D, wo man sich fast schon erklären muß, wenn man den lokalen Club oder die Nationalmannschaft nicht verfolgt. Das brächte uns wsl. in einem Zug ein fast immer fast ausverkauftes Haus, auch gg. WAC, BWL und Ried/Admira. 

Allein familienfreundlich und familiensafe als Image bringt uns vieleicht viel Publikum in den Europapartien und gg Sturm und LASK, aber wenn es kalt ist oder regnet oder Altach kommt, kommen die sowieso eh auch nicht.

Soll heißen, wenn wir stabil mehr Zuschauer wollen live/TV, brauchen wir mehr Fußballfans.

Übrigens haben in D viele Clubs mit zu viel Gewalt durch fans trotzdem oft sehr gute relative Auslastung.

[eeelias]

Schlummerndes Potential sehe ich im Hinblick auf unsere Fanproblematiken hauptsächlich im Sponsorenbereich. Natürlich sind wir für Werbende trotzdem sehr attraktiv - unsere Sponsoren nehmen die Vorfälle ja nicht aus good-will zumindest zähneknirschend hin - aber ich denke da hätten wir noch Luft nach oben. Unsere Vize-Präsidentin macht aber meiner Meinung nach einen guten Job dabei, uns genau in diese Richtung zu steuern.

Bezüglich Zuschauerzahlen sehe ich das Potential auch eher weniger beim Gelegenheits-Stadiongeher. Viel eher müsste Rapid in der Öffentlichkeit präsenter sein, einfach als Event, als Erlebnis, egal ob für junge Leute die sonst keine Pläne haben, für Touristen oder für sonstige potentielle Besucher. Vielleicht ist das auch nur eine Illusion, da ein solches Vorgehen sonst vermutlich weiter verbreitet wäre, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass sowas in einer Touristenmetropole wie Wien funktionieren könnte.

[wuzzner]

Zu der obigen Diskussion wegen Image. Persönlich kenne ich Leute die wegen den ganzen Aussetzern unserer Fanszene Logen zurückgegeben haben bzw. Sponsoring beendet haben. Ich halte es für falsch, dass uns soetwas nicht schweren Image und wirtschaftlichen Schaden zufügt und bin der Meinung, dass es dazu führt, dass Personen bewusst einen Stadionbesuch vermeiden.

Meine beiden Töchter würden gerne einmal zu einem Schlagerspiel gegen Austria/RB/Sturm mitkommen aber das möchte ich ihnen nicht zumuten….

[Stehplatzschwein]

wuzzner schrieb vor 2 Minuten:

Zu der obigen Diskussion wegen Image. Persönlich kenne ich Leute die wegen den ganzen Aussetzern unserer Fanszene Logen zurückgegeben haben bzw. Sponsoring beendet haben. Ich halte es für falsch, dass uns soetwas nicht schweren Image und wirtschaftlichen Schaden zufügt und bin der Meinung, dass es dazu führt, dass Personen bewusst einen Stadionbesuch vermeiden.

Meine beiden Töchter würden gerne einmal zu einem Schlagerspiel gegen Austria/RB/Sturm mitkommen aber das möchte ich ihnen nicht zumuten….

Wenn du glaubst, dass es gefährlich ist, sich gegen Sturm oder Sbg auf die Längsseite zu setzen, dann warst du selbst noch nicht oft im Stadion.

[orßit]

wuzzner schrieb vor 2 Minuten:

Meine beiden Töchter würden gerne einmal zu einem Schlagerspiel gegen Austria/RB/Sturm mitkommen aber das möchte ich ihnen nicht zumuten….

Wann ist gegen rb oder sturm jemals irgendwas passiert?

[Pleassinger]

wuzzner schrieb vor 7 Minuten:

Zu der obigen Diskussion wegen Image. Persönlich kenne ich Leute die wegen den ganzen Aussetzern unserer Fanszene Logen zurückgegeben haben bzw. Sponsoring beendet haben. Ich halte es für falsch, dass uns soetwas nicht schweren Image und wirtschaftlichen Schaden zufügt und bin der Meinung, dass es dazu führt, dass Personen bewusst einen Stadionbesuch vermeiden.

Meine beiden Töchter würden gerne einmal zu einem Schlagerspiel gegen Austria/RB/Sturm mitkommen aber das möchte ich ihnen nicht zumuten….

So ein Bullshit Beitrag. 

[Okotie Mama]

wuzzner schrieb vor 7 Minuten:

Zu der obigen Diskussion wegen Image. Persönlich kenne ich Leute die wegen den ganzen Aussetzern unserer Fanszene Logen zurückgegeben haben bzw. Sponsoring beendet haben. Ich halte es für falsch, dass uns soetwas nicht schweren Image und wirtschaftlichen Schaden zufügt und bin der Meinung, dass es dazu führt, dass Personen bewusst einen Stadionbesuch vermeiden.

Meine beiden Töchter würden gerne einmal zu einem Schlagerspiel gegen Austria/RB/Sturm mitkommen aber das möchte ich ihnen nicht zumuten….

Was sollte bitte vor allem bei einem Heimspiel gegen Graz oder RB sein? Die Probleme sind da das wissen wir alle, aber man kanns auch übertreiben. Ich würd mal behaupten wenn es keinen BW gibt dann würden wir nicht allzu viele Logen verkaufen. Der BW ist ein Pull-Faktor das ist nun mal so (hat man gegen RB gut gesehen).

[MarkoBB8]

nichteinmal im Derby ists im Stadion gefährlich wenn man nicht unmittelbar neben dem Gästesektor sitzt, da sind An und Abfahrt "gefährlicher" und wenn eine Schlägerei jemanden "traumatisiert" dann sollte er neben dem Stadion auch jede Disco und jedes Zeltfest meiden

[LiamG]

In erster Linie sollten jene das Stadion meiden, die es ohne Schlägerei nicht schaffen. Das gilt auch für das Zeltfest und die Disco. 

[MarkoBB8]

LiamG schrieb Gerade eben:

In erster Linie sollten jene das Stadion meiden, die es ohne Schlägerei nicht schaffen. Das gilt auch für das Zeltfest und die Disco. 

da stimme ich dir zu nur ists wohl sogut wie jedem schon mindestens einmal passiert, dass er wo reingeraten ist, wo Alkohol und Testosteron aufeinandertreffen sinkt die Hemmschwelle 

[havara]

geht das wieder los...