2. Spieltag CL 2011/12

[OoK_PS]

Wer glaubt, dass bei Valencia-Chelsea mehr Leute zugeschaut hätten lebt in einer Traumwelt

glaub ich auch nicht, das hätte genau so schwache zahlen gehabt.

[unnerum]

Wo kommen eigentlich die ganzen Trolle her und wo waren die letzte Saison?

Ich nehme an für einen neutralen Zuschauer war es, zumindest bis zum 3:0, eine sehr unterhaltsame Partie. Und das ist dann schon ein wichtigeres Kriterium um in der CL mitspielen zu dürfen als wieviel jemand aufwendet um Zählbares zu holen.

Das sind die Fanboys vom letzten Jahr...

Wer sich vorne dermaßen aufreibt, um an sich gute Chancen dermaßen kläglich zu vergeben, und dann auch noch verteidigt wie der erste Mensch, hat seine CL-Reife alles andere als unter Beweis gestellt. Das Offensivkonzept war der lange Ball nach vorne und dann wird schon was rausschauen. Tut mir leid, aber ich konnte gestern nicht erkennen, wo ihr in aktueller Form reif für die CL wärt. Keine Ahnung inwieweit der Unterhaltungswert auch nur in irgendeiner Form damit etwas zu tun hat.

[axl_]

nun gehören aber zur CL auch Mannschaften, die eben nicht in allen Teilen perfekt sind, siehe Bate & Co. Damit will ich jetzt keinefalls sagen, dass der Anspruch des deutschen Meisters sein darf sich mit solchen Teams zu vergleichen. Aber die UEFA hat eben bestimmt, dass auch diese Vereine in der CL mitspielen. Wenn du aber damit meinst, dass man sich mit dieser Leistung den Aufstieg nicht verdient, dann bin ich allerdings ganz bei dir. Wenngleich ich das nicht ganz so krass sehe, v.a. deine Aussage über die Defensive. Einzig die Hummels Aktion vorm 0:2 passt da rein. Beim 0:1 rutscht Subotic unglücklich weg - der sollte sowieso mal über neues Schuhwerk nachdenken, ist ihm ja schon in Hannover passiert. Und dass der Elfer sehr hart war hat sogar Prohaska gesehen. Ansonsten hat man OM gut unter Kontrolle gehabt.

Was mir abgeht ist die Dominanz im Mittelfeld, der Grundstein für den Meistertitel, etwas essentiell Wichtiges in Klopps System. Und das ist nicht alleine mit dem Fehlen von Sahin zu begründen. Kagawa - bzw. seine Interpretation des ZOM - war da für mich genau so wichtig, braucht man nur die Spiele mit ihm oder Götze als ZOM mit jenen von Lewandowski dort vergleichen. Da hat er bis jetzt, aus welchen Gründen auch immer, noch lange nicht angeschlossen. Gestern ging fast jede Aktion nur von Götze aus, der gestern erneut überragend war. Großkreutz hat man wieder überhaupt nicht gesehen. Und dahinter haben Kehl und Bender zwar brav Bälle erobert, konnten mit diesen aber nichts anfangen.

Man muss auch sagen, dass Marseille gut eingestellt war und die Fehler gut ausgenützt hat. Das schafft ja auch nicht jede Mannschaft. Mandanda mit ein paar sehr guten Paraden und Ayew hat links ordentlich Dampf gemacht.

[wirtshaus]

obwohl prohaska auch gut war. das eine foul (an kagawa) ist 100% eines aber das andere wäre nie im leben zu geben...

schätze man hätte beides lassen können

[axl_]

gut, da bin ich sowieso froh, dass der nicht gegeben wurde. Den hättens eh wieder verschossen

[LASK08]

Ich nehme an für einen neutralen Zuschauer war es, zumindest bis zum 3:0, eine sehr unterhaltsame Partie. Und das ist dann schon ein wichtigeres Kriterium um in der CL mitspielen zu dürfen als wieviel jemand aufwendet um Zählbares zu holen.

Nachdem ich ja das Spiel in Frankreich angeschaut hab: Es waren sich praktisch alle Franzosen rundherum einig, dass Dortmund 80 Minuten die überlegene Mannschaft war - mir haben sie echt Leid getan schlussendlich.

[p1]

. Gestern ging fast jede Aktion nur von Götze aus, der gestern erneut überragend war.

er hat ordentlich gespielt und war einer mit überdurchschnittlich vielen ballkontakten im spiel, aber überragend wärs, wenn er nicht chance um chance verschissen hätte.

[axl_]

Chance um Chance? Verschissen? Na dann zähl mal auf

Die einzige die man ihm ankreiden kann ist die, als er vom 5er an die Stange geschossen hat. Aber das war eine(!) Aktion und repräsentiert doch nicht die Leistung eines ganzen Spiels. Er war praktisch der einzige Spieler, der von sich aus Torgefahr ausstrahlte. Die Franzosen wurden ja von der BVB-Abwehr eingeladen. Sein Alter muss ich denke ich nicht erwähnen, wird sowieso überall rauf und runtergebetet.

bearbeitet 29. September 2011 von axl_

[p1]

in hälfte 1 wo er aus spitzem winkel selber schießt anstatt dem hinteren dortmunder aufzulegen, der dann innerhalb des strafraums vor dem tor völlig frei aufs tor schiessen kann?

[axl_]

auf den total torungefährlichen Kehl, der am 16er gewartet hat? Und dass er davor mit einer super Ballannahme diese Aktion überhaupt ermöglicht verschweigst du? Mir kommts vor als ob man das als Selbstverständlichkeit ansieht. Aus meiner Sicht wars aber die richtige Entscheidung zu schießen. Mandanda geht früh runter, wenn der Ball ein Eitzerl höher kommt, geht er rein und alle werfen wieder mit Superlativen um sich. Bei sowas ist man im Nachhinein immer gscheiter. Und wenn das die einzige Szene ist dann ist "Chance um Chance verscheißen" ja komplett überzogen.

[p1]

auf den total torungefährlichen Kehl, der am 16er gewartet hat? Und dass er davor mit einer super Ballannahme diese Aktion überhaupt ermöglicht verschweigst du?

Was verschweigen? Hab ja geschrieben er hat ordentlich gespielt, nur die Chancenauswertung war schwach und genau darum hat er nicht überragend gespielt. Wenn er auf Kehl aufspielt ist das ein wahrscheinlicheres Tor als wenn er vom spitzen Winkel abzielt.

Und wenn das die einzige Szene ist dann ist "Chance um Chance verscheißen" ja komplett überzogen.

Einzige Szene? Hast den Stangenschuss wieder vergessen? In Minute 19 war er auch aussichtsreich positioniert.

Komische Diskussion, die wir da führen. Bei einer überragenden Leistung macht man bei diesen Chancen 1, eigentlich schon 2 Tore (bzw. Vorlage) das ist für mich eigentlich ganz klar.

bearbeitet 29. September 2011 von p1

[axl_]

na wenn dich nur diese eine Wort stört, ist mir jetzt auch alles klar. Da Klopp es recht inflationär verwendet hat das leider auch auf mich ein wenig abgefärbt

Ich denke wir können uns drauf einigen, dass das, was bei Götze zu einer wirklich überragenden Leistung gefehlt hat, genau das Stück ist, das zwischen Chance verscheißen und der Realität liegt.

[basilese]

Topskorer nach den ersten beiden CL-Spialtagen:

1 Marco Streller FC Basel 0 4 4

2 Alexander Frei FC Basel 3 0 3

2 Fabian Frei FC Basel 2 1 3

2 Lionel Messi FC Barcelona 2 1 3

2 David Villa FC Barcelona 2 1 3

2 Ryan Giggs Manchester United 1 2 3

2 Loïc Rémy Olympique Marseille 1 2 3

ganze Liste: http://www.sportal.de/sportal/fussball/champions/topscorer.html

höhöhö

[Noobody]

na wenn dich nur diese eine Wort stört, ist mir jetzt auch alles klar. Da Klopp es recht inflationär verwendet hat das leider auch auf mich ein wenig abgefärbt

Ich denke wir können uns drauf einigen, dass das, was bei Götze zu einer wirklich überragenden Leistung gefehlt hat, genau das Stück ist, das zwischen Chance verscheißen und der Realität liegt.

verstehe diese Diskussion ohnehin nicht.. Götze war wahnsinn und das wird wohl jeder bestätigen der das Spiel sah.. Sicher hat nur ein Tor zur seiner Leistung gefehlt aber er allein ist dafür nicht verantwortlich. Mit den Alter so ein Spiel leiten zeugt von sehr grossen Talent und ich wette ein Özil wäre nicht so präsent gewesen in selben Alter+Erfahrung(nicht mal annährend).

Wichtig fürn BVB wäre wenn Barrios wieder Fitness für 90+ Minuten hat.. Der Typ fehlt da vorne auch sehr mit seiner Spielweise.

Der BVB hat in der CL definitiv was verloren da man sich sportlich ja qualifizierte fertig. Das die Erfahrung fehlt ist in der CL sehr tödlich und das sah man wiedermal.

[basilese]

da gewinnst du fast in manchester und zwei wochen später haut der trainer direkt vor dem wichtigen benfica spiel per sofort zum bundesligaletzten ab