Die Konkurrenz im Fokus

[JoggaBonito]

Sturmgewitter schrieb vor 21 Minuten:

Weil er verlautbart hat, dass die 100k Strafe wegen den Fanausschreitungen gegen den GAK nicht angefochten werden. Das hat er damit zu tun.

Das hat auch sicher er alleine entschieden

[Sturmgewitter]

JoggaBonito schrieb vor 3 Minuten:

Das hat auch sicher er alleine entschieden

Inwiefern ist das relevant?

Er war einer der Geschäftsführer

[Veteran82]

Sturmgewitter schrieb vor 49 Minuten:

Inwiefern ist das relevant?

Er war einer der Geschäftsführer

Aber nicht derjenige, der für den wirtschaftlichen Erfolg zuständig ist. Daher irrelevant wenn er es verkündet hat, da es absolut nicht seine Entscheidung war!!! 

[JoggaBonito]

Veteran82 schrieb vor einer Stunde:

Aber nicht derjenige, der für den wirtschaftlichen Erfolg zuständig ist. Daher irrelevant wenn er es verkündet hat, da es absolut nicht seine Entscheidung war!!! 

Danke

Sturmgewitter schrieb vor 1 Stunde:

Inwiefern ist das relevant?

Er war einer der Geschäftsführer

Es ist so oder so irrelevant. Wie gesagt waren die Anführungszeichen bei "musst" nicht aus optischen Gründen, kann man auch von selber verstehen. Dass man aus rechtlicher Sicht nicht Protest einlegen muss ist doch logisch. Im wirtschaftlichen Interesse des Vereins würde ich das aber schon so machen weil der Senat die Strafe eh fast immer reduziert. 

Die Entscheidung unserer Verantwortlichen die Strafe einfach zu akzeptieren kann eh jeder für sich einordnen.

[herr_bert]

shadowhunter1909 schrieb vor 7 Stunden:

Sie argumentieren mit zusätzlichem wirtschaftlichen Schaden durch die Sektorsperre. Da frage ich mich, wie viele der 9000 Karten auf der West schon durch Abo vergeben sind. Wenn alle, dann haben sie eh keinen zusätzlichen Schaden. Ich kann den schaden jedenfalls nicht einfach Tageseintritt Mal 9000 rechnen.

Wsl ist die Konsumation und Merch ebenfalls in der Rechnung drinnen. Plus natürlich die Tageskarten die bei einem Topspiel fehlen.

Vuibrett schrieb vor 6 Stunden:

Wie sowas geht sah man bei uns nach der Geburtstagschoreo der Bastion. 

Eher wie man man es aus wirtschaftlicher Sicht nicht macht. Berufen kostet nichts, in schlimmsten Fall bleibt die Strafhöhe bestehen. 

Hier kann man Rapid mMn nichts vorwerfen. Man hatte seitens Senat nur das Urteil bestätigen müssen.

[themanwhowasntthere]

Sturmgewitter schrieb vor 9 Stunden:

Wird Andi Schicker eigentlich noch vor gericht gestellt, oder ist das nur ein Gerücht, dass man Strafen anfechten muss. Ich denke es ist zweiteres.

Wie kommt man eigentlich auf die Idee, dass der GF Sport und nicht etwa der GF Wirtschaft für solche Dinge verantwortlich ist?

[graz_fan]

themanwhowasntthere schrieb vor 4 Minuten:

Wie kommt man eigentlich auf die Idee, dass der GF Sport und nicht etwa der GF Wirtschaft für solche Dinge verantwortlich ist?

Wusstest du den nicht dass Schicker nur hier war um Sturm zu schaden 

[Sturmgewitter]

themanwhowasntthere schrieb vor 18 Minuten:

Wie kommt man eigentlich auf die Idee, dass der GF Sport und nicht etwa der GF Wirtschaft für solche Dinge verantwortlich ist?

Die Haftungen von Geschäftsführer  Entscheidungsträgern in Österreichischen Unternehmen.

"Die konkreten Sorgfaltspflichten variieren je nach Größe und Branchenzugehörigkeit des Unternehmens. Es besteht jedoch keine Erfolgshaftung. Mehrere Geschäftsführerinnen/Geschäftsführer oder Vorstandsmitglieder, die sorgfaltswidrig gehandelt haben, haften der Gesellschaft gegenüber "

Und nachdem Schicker offensichtlich in die Entscheidung Involviert war und sie sogar verkündet hat, betrifft ihn das mMn auch.

https://www.usp.gv.at/themen/betrieb-und-umwelt/laufender-betrieb/haftung-von-entscheidungstraegern.html

Edit: Die Quintessenz, wenn es in der Innenhaftung des Unternehmens legitim ist, die Strafe zu akzeptieren, dann ist das korrekt.

bearbeitet 22. März von Sturmgewitter

[JoggaBonito]

Sturmgewitter schrieb vor 7 Stunden:

Und nachdem Schicker offensichtlich in die Entscheidung Involviert war und sie sogar verkündet hat, betrifft ihn das mMn auch.

Nur weil Schicker etwas verkündet bedeutet es nicht, dass er in die Entscheidung eingebunden ist.

[Vuibrett]

Pepi_Gonzales schrieb am 22.3.2025 um 08:54 :

Naja 150 000k san scho a Kante. Natürlich gerechtfertigt aber net jucken? Na sicher nicht 

Na seh i absolut ned so. 

[Sohnemann]

Sturmgewitter schrieb am 22.3.2025 um 08:38 :

Wird Andi Schicker eigentlich noch vor gericht gestellt, oder ist das nur ein Gerücht, dass man Strafen anfechten muss. Ich denke es ist zweiteres.

Internationaler Haftbefehl ist schon raus . 

 

 

[trebbiani]

https://kurier.at/sport/fussball/gak-trainer-fedinand-feldhofer-rene-poms-gernot-messner/403025447

Sollte bald soweit sein 

[santaa1909]

Da gabs im ersten Derby so ein schönes Spruchband, das könnte mit FF jetzt wirklich passieren 

[BlackBlood09]

https://www.skysportaustria.at/feldhofer-wird-neuer-gak-trainer/

Laut Sky fix.

bearbeitet 23. März von BlackBlood09

[Sohnemann]

BlackBlood09 schrieb vor 1 Stunde:

https://www.skysportaustria.at/feldhofer-wird-neuer-gak-trainer/

Laut Sky fix.

Hui, da wird's fantechnisch wieder rundgehen.