Die Konkurrenz im Fokus

[santaa1909]

40 minutes ago, graz_fan said:

Zu der Geschichte selbst will ich mich nicht äußern, aber gerade wir sollten da nicht mit Steinen werfen. Wir lassen ja auch einen Verurteilten bei uns arbeiten und das trotz Kooperation mit Frauenhäusern. Gab genug hier, die es gut fanden dieser Person eine zweite Chance zu geben.

Am besten Sky auch noch Canceln weil er in der Doku auch vorgekommen ist 

[loewinger]

Vuibrett schrieb vor 50 Minuten:

Sensationeller Vergleich.

Ganz so weit ist der nicht hergeholt.

[Vuibrett]

loewinger schrieb Gerade eben:

Ganz so weit ist der nicht hergeholt.

Doch ziemlich. Darauf will ich jetzt zwar nicht genauer eingehen, wer sich mit der Materie bissl beschäftigt hat, wird's verstehen.

[Suni]

loewinger schrieb vor 30 Minuten:

Ganz so weit ist der nicht hergeholt.

Und vorallem @graz_fan Es gibt Vorwürfe wegen einem Freitod. Bei aller Freundschaft aber das kann kein Vergleich sein und na ich heisse das nicht gut.

Ich wünsch aber keinen das geile Gefühl, dass man sein Kind net mehr jeden Tag sieht. Da hab ich auch stark dran bissen, aber natürlich sitzt dann traurig daheim und setzt keine Maßnahmen eine oasch Situation noch geschissener zu machen.

Generell würde ich empfehlen nicht den Privatrichter / Henker zu spielen, denn auch im eigenen Leben kann sich schnell was (zum guten/schlechten) drehen. Und ich würde auch nicht urteilen, wenn ich den Sachverhalt nicht kenne. Ich verurteile auch net Boateng (das soll das Gericht entscheiden). Aber in einer laufenden Sache sich auf eine Seite stellen tut eh der Dr. G. Als Stakeholder vom LASK hätte ich eine andere Meinung. 

Und abschließend zum Sturmmitarbeiter: inwiefern sich die Situation des Kindes verbessert, wenn der Familienvater keinen Job mehr hat versteh ich selber nicht. 

bearbeitet 11. Juli 2024 von Suni

[graz_fan]

Suni schrieb vor 20 Minuten:

Und vorallem @graz_fan Es gibt Vorwürfe wegen einem Freitod. Bei aller Freundschaft aber das kann kein Vergleich sein und na ich heisse das nicht gut.. 

Und abschließend zum Sturmmitarbeiter: inwiefern sich die Situation des Kindes verbessert, wenn der Familienvater keinen Job mehr hat versteh ich selber nicht. 

Erstens geht es in der Verhandlung in München nicht um diese Vorwürfe (zu denen weder du noch ich mehr wissen), sondern um den Vorwurf der häuslichen Gewalt bzw. wohl auch um das Sorgerecht. Und zweitens hat der Stalker sich Null darum geschert, was er durch seine Taten seinem Kind antut. Du willst mir doch nicht erzählen, dass die Frau und das Kind nicht extremen Stress ausgesetzt waren. Das nun als Begründung für seine Weiterbeschäftigung anzuführen, finde ich schon sehr weit hergeholt. Jemand eine zweite Chance zu geben, finde ich aber grundsätzlich immer eine Überlegung wert.

Aber eigentlich wollte ich nur damit sagen, dass wir in einer ähnlichen Situation ebenfalls die Entscheidung getroffen haben, dass er weiterbeschäftigt wird - egal wie das Gerichtsurteil aussieht. Deshalb sollten wir auch nicht mit dem Finger dann auf andere zeigen, wenn sie es auch tun.

Nur so am Rande: Wenn man nur die Verhandlung in München und Graz verfolgt, dann war der Fall in Graz wesentlich heftiger. In Graz kam es ja nur knapp nicht zu einer Haftstrafe wovon in München nirgends die Rede ist. Wenn man aber die ganze Geschichte betrachtet, wofür er in München leider nicht angeklagt ist, ist es natürlich anders rum.

bearbeitet 11. Juli 2024 von graz_fan

[loewinger]

Suni schrieb vor 8 Minuten:

Und vorallem @graz_fan Es gibt Vorwürfe wegen einem Freitod. Bei aller Freundschaft aber das kann kein Vergleich sein und na ich heisse das nicht gut.

Ich wünsch aber keinen das geile Gefühl, das man sein Kind net mehr jeden Tag sieht. Da hab ich auch stark dran bissen, aber natürlich sitzt dann traurig daheim und setzt keine Maßnahmen eine oasch Situation noch geschissener zu machen.

Generell würde ich empfehlen nicht den Privatrichter / Henker zu spielen, denn auch im eigenen Leben kann sich schnell was (zum guten/schlechten) drehen. Und ich würde auch nicht urteilen, wenn ich den Sachverhalt nicht kenne. Ich verurteile auch net Boateng (das soll das Gericht entscheiden). Aber in einer laufenden Sache sich auf eine Seite stellen tut eh der Dr. G. Als Stakeholder vom LASK hätte ich eine andere Meinung. 

Und abschließend zum Sturmmitarbeiter: inwiefern sich die Situation des Kindes verbessert, wenn der Familienvater keinen Job mehr hat versteh ich selber nicht. 

oiso bitte. wer spielt da polemisch die moralische instanz?

kannst eh weitermachen. ich hab auch kein problem damit. aber es wird hoffentlich legitim sein, dass man es nicht gutheißt, was der mitarbeiter seiner ex - und damit auch seinem kind (schau, jetzt werd ich auch polemisch) - angetan hat. jeder nach seiner facon, oder? ich lass dir deine meinung. und du mir meine. für mich ist er im verein mit unseren werten nicht haltbar. punkt. so gern ich ihn als spieler hatte und so sympathisch er mir immer war.

auch ein mitgrund, warum ich mittlerweile kaum noch schreibe, sondern fast nur noch mitlese: andere meinungen werden kaum akzeptiert. mir taugt es bspw., wenn ein @graz_fan seine oftmals unpopulären meinungen hier teilt und verteidigt. ich teile auch viele seiner ansichten, aber sicher nicht alle. dennoch kann man meinungspluralismus generell auch anders begegnen, als das hier oft der fall ist.

lange rede, gar kein sinn - bei mir hat besagter mitarbeiter eine linie überschritten. bei dir nicht? okay.

[Suni]

loewinger schrieb vor 2 Minuten:

oiso bitte. wer spielt da polemisch die moralische instanz?

kannst eh weitermachen. ich hab auch kein problem damit. aber es wird hoffentlich legitim sein, dass man es nicht gutheißt, was der mitarbeiter seiner ex - und damit auch seinem kind (schau, jetzt werd ich auch polemisch) - angetan hat. jeder nach seiner facon, oder? ich lass dir deine meinung. und du mir meine. für mich ist er im verein mit unseren werten nicht haltbar. punkt. so gern ich ihn als spieler hatte und so sympathisch er mir immer war.

auch ein mitgrund, warum ich mittlerweile kaum noch schreibe, sondern fast nur noch mitlese: andere meinungen werden kaum akzeptiert. mir taugt es bspw., wenn ein @graz_fan seine oftmals unpopulären meinungen hier teilt und verteidigt. ich teile auch viele seiner ansichten, aber sicher nicht alle. dennoch kann man meinungspluralismus generell auch anders begegnen, als das hier oft der fall ist.

lange rede, gar kein sinn - bei mir hat besagter mitarbeiter eine linie überschritten. bei dir nicht? okay.

Dürftest mich net verstanden haben. Bei mir hat er auch eine Linie überschritten, aber raushauen hilft nix und kann ein problematisches Verhalten verstärken. Den würde ich schepfen lassen, dass es nur so kracht und zu einer Therapie verdonnern. Mit Nachweiserbringung. 

Und unterstell ma bitte kein intolerantes Verhalten. Man muss halt unterscheiden ob es eine andere Meinung oder eine Provokation ist oder auch ungutes Verhalten. Sich im Ton vergreifen, sollte man mMn nicht als Pluralismus bezeichnen.

[loewinger]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Dürftest mich net verstanden haben. Bei mir hat er auch eine Linie überschritten, aber raushauen hilft nix und kann ein problematisches Verhalten verstärken. Den würde ich schepfen lassen, dass es nur so kracht und zu einer Therapie verdonnern. Mit Nachweiserbringung. 

Und unterstell ma bitte kein intolerantes Verhalten. Man muss halt unterscheiden ob es eine andere Meinung oder eine Provokation ist oder auch ungutes Verhalten. Sich im Ton vergreifen, sollte man mMn nicht als Pluralismus bezeichnen.

Doch, doch. Aber bei mir würde es für ihn im Verein eben nicht mehr weitergehen. Du siehst das ein bissl anders, auch okay.

Und 2., da hab ich mich anscheinend unklar ausgedrückt. War natürlich nicht auf dich bezogen, sondern ganz generell gesprochen. Und zu Letzterem: Ich rede nicht von Provokationen usw., sondern tatsächlich von Meinungspluralismus, und wie man (nicht du) ihm hier begegnet. Das ASB war dbzgl. für mich früher unerreicht - was auch fruchtbare Diskussionen betrifft. Da hat's ein bisserl eingebüßt. Jetzt ist es in vielen Fällen halt nur noch Polemik und Selbstüberschätzung , da bin ich leider allergisch. (Liegt aber auch nicht an dir )

[SturmfanDöblingMitCape]

Finde die Worte vom Ortlechner - den ich so nebenbei absolut nicht leiden kann - jetzt nicht so schlimm. Ein bissl Locker Room Talk mit Fans darf schon mal sein, und da darf man auch mal liebevoll Trottel sagen 

Genauso ist der Sozialarbeiter Sigi voll in der Resozialisierung tätig, müsste gerade im linksliberalen Spektrum auf viel Gegenliebe stoßen 

[SturmUndDrang]

So wie ich das mitbekommen hab, gehts bei uns um einen Stalking Fall, der zwar sicher für die opfer unangenehm sind, aber niemanden wörtlich umbringen. Boateng hat seine ex frauen geschlagen, psychisch und physisch gedemütigt und eine junge mutter in den suizid getrieben, in dem er in social media seine fanbase gegen kasia lenhardt aufgestachelt hat. 

Das ist für mich schon ein riesen unterschied. Ein verurteilter scout, der im hintergrund in der geschäftsstelle arbeitet ist das eine. Muss ich auch nicht im klub haben. das andere ist ein verurteilter frauenschläger, der eine frau in den suizid getrieben hat, der noch dazu woche für woche das lask wappen auf der brust haben wird und den verein aktiv national wie international als spieler repräsentiert, der tag für tag mit spielern, trainern und den (auch weiblichen) MA zusammenarbeitet. Kann nicht angenehm sein. 

Wird sowieso ein kurzes kapitel. Kein sonderlich hohes niveau für die ansprüche des lask, ein absoluter unsympathler mit krimineller vorgeschichte und mit 36 noch ein klassischer skandalboy. Dazu die ablehnung des transfers aus der linzer szene, die zu erwartenden pfeifkonzerte in liebenau, hütteldorf, favoriten etc. Das kann nicht lange gut gehen. 

 

[Suni]

loewinger schrieb vor 3 Stunden:

Doch, doch. Aber bei mir würde es für ihn im Verein eben nicht mehr weitergehen. Du siehst das ein bissl anders, auch okay.

Und 2., da hab ich mich anscheinend unklar ausgedrückt. War natürlich nicht auf dich bezogen, sondern ganz generell gesprochen. Und zu Letzterem: Ich rede nicht von Provokationen usw., sondern tatsächlich von Meinungspluralismus, und wie man (nicht du) ihm hier begegnet. Das ASB war dbzgl. für mich früher unerreicht - was auch fruchtbare Diskussionen betrifft. Da hat's ein bisserl eingebüßt. Jetzt ist es in vielen Fällen halt nur noch Polemik und Selbstüberschätzung , da bin ich leider allergisch. (Liegt aber auch nicht an dir )

Ich diskutier wahnsinnig gern. Mir würd halt eher taugen wenn einer sagt, der kann net kicken, weil er zu langsam zu unsauber zu whatever ist. Und net Irrsinn, die holen den Karic. (Und das dann 50 mal in der Saison als Posting). Das ist net diskutieren, sondern schlichtweg diskreditieren. Das schafft auch ein toxischen Klima. Ich freue mich auch mit Gakler zu reden, wenn sie sich artikulieren können. Wenn einer undifferenziert und ausfallend wird net. Das wäre dann a schöne Diskussion. Aber was weiß ich. Ich post halt 20 Jahre meinen Blödsinn hier rein und will als Boomer mitgeben Dinge differenziert zu betrachten und auch argumentativ zu beleuchten. Es ist grad ein Anfängerding in einem Forum (war damals als Teenager gleich) auf alles antworten zu müssen. Ich finde da ein starkes Posting zu einer Sache interessanter als wenn man 20 Mal repetetiv seine Meinung reinhaut. Siehe Stadionthread, siehe Transfer-Sautreib-Thread. Das macht dann vielen keinen Spass und man weicht auf andere Kanäle aus. Und das sollt auch nicht Sinn der Sache sein.

bearbeitet 11. Juli 2024 von Suni

[herr_bert]

graz_fan schrieb vor 17 Stunden:

Zu der Geschichte selbst will ich mich nicht äußern, aber gerade wir sollten da nicht mit Steinen werfen. Wir lassen ja auch einen Verurteilten bei uns arbeiten und das trotz Kooperation mit Frauenhäusern. Gab genug hier, die es gut fanden dieser Person eine zweite Chance zu geben.

Ich glaube, dass hast du nicht gut in Erinnerung. Eine zweite Chance ja, das bedingt aber, dass man zumindest reagiert, was die meisten hier gefordert haben. Das Aussitzen hat afaik keiner hier gefordert.

[steinzeit]

Es gibt schon Momente, da entwickelt sich schon fast so etwas wie Mitleid für die "Stadtklub-Fans". Da werden ihnen Unterschiedsspieler versprochen und nach wochenlangem (seitenlangem) Rätseln, präsentiert man den 34 jährigen Petar Filipovic, ablösefrei von Zypern. Naja, nachdem bekanntlich in Österreich Tempo (siehe Sturm, RBS, LASK, etc.) nicht so das Thema ist, wird er schon den Unterschied ausmachen.     

[Vuibrett]

steinzeit schrieb vor 6 Minuten:

Petar Filipovic

Da wär sogar der Bojan Filipovic noch spannender. Unvergessen sein Tor als (metaphorischer) Todesstoß des gesamten GAK als Verein.

[11mousa]

Vuibrett schrieb vor 7 Minuten:

Da wär sogar der Bojan Filipovic noch spannender. Unvergessen sein Tor als (metaphorischer) Todesstoß des gesamten GAK als Verein.

Ich wollt is gleiche schreiben. "Da hol ich den Bojan aus der Rente zurück, bevor ich Petar hol"