Die Konkurrenz im Fokus

[Bulldog]

QPRangers schrieb vor 22 Stunden:

 

Wegen dieser absoluten Idiotenidee, dem Sieger im Looserplayoff noch mit einem EL Play Off zu honorieren....aber das ist ein anderes Thema , das werde ich nie verstehen

Die Idee dahinter zeigt sich doch perfekt schon in ihrer ersten Saison. Einer der Großklubs schafft es nicht in die obere Hälfte und kann sich so trotzdem noch für die EL qualifizieren. Eine Art Sicherheitsnetz und damit man auch noch irgendwas neben dem Abstiegskampf für die Berichterstattung zum UPO hat. Ich persönlich finde die Regelung zum speiben. Und das nicht jetzt weil es diesmal die Grünen betrifft, sondern weil es sportlich den anderen Mannschaften ggü. einfach unfair ist. 

bearbeitet 2. Februar 2019 von Bulldog

[behave yourself]

Bulldog schrieb vor 51 Minuten:

Die Idee dahinter zeigt sich doch perfekt schon in ihrer ersten Saison. Einer der Großklubs schafft es nicht in die obere Hälfte und kann sich so trotzdem noch für die EL qualifizieren. Eine Art Sicherheitsnetz und damit man auch noch irgendwas neben dem Abstiegskampf für die Berichterstattung zum UPO hat. Ich persönlich finde die Regelung zum speiben. Und das nicht jetzt weil es diesmal die Grünen betrifft, sondern weil es sportlich den anderen Mannschaften ggü. einfach unfair ist. 

Wobei ich nicht wüsste was das mit Großklubs zu tun hat - die BL will einen Anreiz im UPO schaffen. Fußball lebt immer noch vom Zuseherinteresse und man könnte auch sagen es ist nicht fair, wegen eines Punktes nach 22 Runden keine Chance mehr auf die EL zu haben. Alles eine Frage der Perspektive - im Endeffekt hat es jeder Verein selbst in der Hand.

[Blackcactus]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

Wobei ich nicht wüsste was das mit Großklubs zu tun hat - die BL will einen Anreiz im UPO schaffen. Fußball lebt immer noch vom Zuseherinteresse und man könnte auch sagen es ist nicht fair, wegen eines Punktes nach 22 Runden keine Chance mehr auf die EL zu haben. Alles eine Frage der Perspektive - im Endeffekt hat es jeder Verein selbst in der Hand.

Absolut. Es wurde vor allem von den kleinen Vereinen gefordert, damit die nicht um die goldene Ananas spielen müssen. Die mussten ja auch dem Format zustimmen bzw. konnten mit abstimmen. 

Wenn wirklich eine Mannschaft aus dem UPO es schafft sich da durch zu kämpfen (erster im UPO, 3 quali Spiele? Einmal hin und rück, einmal ein "Finale"? ) dann hat es dieser Verein auch verdient.

[dschuxta]

Es zeigt halt gleich die vielen Überlegungen...

Zu viele "uninteressante Bauernteams"?

Stocken wir doch erst die Liga auf und machen dann ein PlayOff.

Dann hat man zuerst noch mehr kleine Teams, damit einem das obere PlayOff dann als was tolles vorkommt... Den gegen diese Spitzenteams spielt man dann ja 4x! Moment! Hat man gegen sie nicht auch bisher 4 mal gespielt??? Naja egal... Dafür gibt es auch ein unteres Playoff welches dafür sorgt, dass die kleinen Teams nach der Aufteilung ja nicht mehr (geht es nach den Erfindern) gegen interessante Teams spielen... Wo kämen wir den sonst hin? Dafür hat man bei uns viele Saisonen in denen ein oder maximal zwei Teams stark gegenüber dem Rest abfallen.

Ok,  jetzt hat man mehr kleine Teams in der ersten Liga. Die dann noch gruppiert und ohne "interessante" Gegner im Frühjahr. Dann erklären wir doch gleich den Liga Betrieb für unnötig und vergeben den letzten EC Platz als Cup Bewerb. Cup haben wir schon? Ist doch wurscht... Wen interessiert ob der 5. gut gegen die großen mitgehalten hat und nur 5 Punkte auf den Meister fehlt? Wir geben dem 7. Die Chance stattdessen im EC zu spielen.

 

Von Anfang bis Ende durchdacht...

[hope and glory]

elmod schrieb vor 4 Stunden:

Immer nur die "Go" auf zu reissen ist halt einfach. So Kommentare von Schinkels,Krankl und Polster sind absolut schlecht. 

[Zuckerbäcker]

hope and glory schrieb vor einer Stunde:

Immer nur die "Go" auf zu reissen ist halt einfach. So Kommentare von Schinkels,Krankl und Polster sind absolut schlecht. 

Bei Schinkels ist halt niemand daheim. 

[inwiennurwir1911]

elmod schrieb vor 7 Stunden:

Jetzt kommen die auch endlich drauf, dass bei denen alles scho lang a Kasperltheater ist

[QPRangers]

Blackcactus schrieb vor 11 Stunden:

Absolut. Es wurde vor allem von den kleinen Vereinen gefordert, damit die nicht um die goldene Ananas spielen müssen. Die mussten ja auch dem Format zustimmen bzw. konnten mit abstimmen. 

Wenn wirklich eine Mannschaft aus dem UPO es schafft sich da durch zu kämpfen (erster im UPO, 3 quali Spiele? Einmal hin und rück, einmal ein "Finale"? ) dann hat es dieser Verein auch verdient.

Nein, da hat es sich der 5. oder 6. des OPO mehr verdient, der sich über die ganze Herbst Saison für dieses qualifiziert hat

[XSCHLAMEAL]

QPRangers schrieb vor 2 Minuten:

Nein, da hat es sich der 5. oder 6. des OPO mehr verdient, der sich über die ganze Herbst Saison für dieses qualifiziert hat

Und im OPO auch die schwereren Gegner hatte...

[QPRangers]

XSCHLAMEAL schrieb Gerade eben:

Und im OPO auch die schwereren Gegner hatte...

Das kommt noch dazu...

[SodaZitrone]

QPRangers schrieb vor 1 Stunde:

Nein, da hat es sich der 5. oder 6. des OPO mehr verdient, der sich über die ganze Herbst Saison für dieses qualifiziert hat

Sehe ich auch so. Ziemlich seltsam das ein " Verlierer " eventuell noch belohnt wird. Andererseits sollte man das als Ansporn nehmen um gar nicht darum zittern zu müssen, 2.ter werden und die Sache hat sich  

[brillantinbrutal]

QPRangers schrieb vor 2 Stunden:

Nein, da hat es sich der 5. oder 6. des OPO mehr verdient, der sich über die ganze Herbst Saison für dieses qualifiziert hat

Dafür hat er im Frühjahr vielleicht kein einziges Spiel gewonnen. 

[chris_ajh]

Aus meiner Sicht ist das Übel schlicht und einfach, dass es überhaupt zu einer Teilung der Liga kommt ...

In einer Meisterschaft sollte jeder Punkt für jeden gleich viel wert sein - ganz egal, wann dieser eingefahren wurde.

bearbeitet 3. Februar 2019 von chris_ajh

[XSCHLAMEAL]

Sportlich ist diese Reform natürlich absolut schädlich.

Nicht nur, dass man im UPO trotz leichterer Gegner in den EC kommen kann, auch wird die Hinrunde durch die Punkteteilung entwertet. Es ist absolut unlogisch, dass ein Sieg gegen Hartberg im September nur 50% so viel wert ist wie der Sieg im April.

Dieses "Künstliche" Aufwerten der Spannung hat nichts in einem sportlichen Bewerb zu suchen.

[Papa_Breitfuss]

chris_ajh schrieb vor 38 Minuten:

Aus meiner Sicht ist das Übel schlicht und einfach, dass es überhaupt zu einer Teilung der Liga kommt ...

In einer Meisterschaft sollte jeder Punkt für jeden gleich viel wert sein - ganz egal, wann dieser eingefahren wurde.

Das Übel ist dass man geglaubt hat dadurch die Dominanz von Salzburg zu brechen.

Leider werden wir (nicht unerwartet) eines besseren belehrt.