Infrastruktur/S.T.A.R.-Projekt

[fis]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

"30% höhere Belastbarkeit wie Naturrasen"; einmal abgesehen davon, dass es "als" und nicht "wie" heißen müsste

Der gelbe Renault rotiert schon 

[Torberg*1911]

tkideneb schrieb vor 41 Minuten:

Falls wen interessiert welches Hybridrasensystem in der Generali-Arena 2018 angeschafft wurde: https://www.eurosportsturf.com/fibersand-pro-fibersand-pro-sod/

 

Zu allem anderen was Notwendigkeiten oder eben Redundanzen betrifft, mag ich besser nix sagen. Weil es nix bringt. Bestimmte User hier haben eine feste Meinung und wollen sich von Argumenten nicht überzeugen lassen - die selbsterfüllende Prophezeiung wird angestrebt (Dass das inhaltlich wertlos ist sollte jedem bewusst sein der sich mit der Thematik schonmal intensiver beschäftigt hat - ich sage nur "Great Reset" und "Corona Querdenker-Szene", etc.).

 

Aber eines muss schon festgehalten werden nachdem ich indirekt angesprochen wurde: Ich habe in den zwei Jahren der Stadionerrichtungsphase stets die Entscheidungsgrundlagen für MK derart aufbereitet dass es stets deutlich mehr als jeweils zwei Meinungen zu mindestens zwei Alternativen gegeben hat. Und ich schlafe diesbezüglich verdammt gut. Dass geplante Weiterentwicklungen der Arena (z.B. Käfig hinter der West, UV-Lampen für den Rasen, etc. usw.) nicht umgesetzt werden konnten lag am fehlenden sportlichen Erfolg (wodurch sich eine Abwärtsspirale ingang gesetzt hat).

Den Bogen von einer konstruktiven Kritik am Stadion-Design zur Querdenkerszene zu spannen spricht nicht wirklich für sachlichen Zugang.

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Dann mach es anders: Wenn die Superstatiker MK über die Notwendigkeit des Betons getäuscht haben, um dadurch mehr zu verdienen, so liegt Betrug vor. Oder? Du bräuchtest dein Wissen dann nur der Staatsanwaltschaft melden, die muss dann gratis ermitteln.

Ist schon passiert, alles, wirklich alles, ist übegeben.

[tkideneb]

zico74 schrieb vor einer Stunde:

Lag am …? Sprich am nötigen finanziellen Rahmen? Oder am Willen? 
Das klingt sehr spannend. Wäre fein, wenn du ein paar Sachen noch weiter ausführen könntest. 
Und btw, ich finde das Stadion großartig. Wenn’s uns finanziell wirklich so knapp an den Abgrund gebracht hat, wird mir aber trotzdem mulmig. 

Schreib ich doch: Am fehlenden sportlichen Erfolg. Siehe Saisonen 2018/2019, 2019/2020, und 2020/2021. Damit einhergehend: Zuschauererwartungen werden nicht erfüllt => fehlende Einnahmen; Europacup-Qualifizierungen bleiben aus => fehlende Einnahmen; (Nicht mit sportlichem Misserfolg zusammenhängend aber verschärfend dann hinzukommend: Covid => fehlende Einnahmen)...
Sprich es hat ein Budget gegeben dass darauf beruht hat dass die Mannschaft sportlich erfolgreicher sein wird (Und bevor jetzt wieder jemand "Gscheid" daherredet: Rein von den finanziellen Mitteln die wir für die KM zur Verfügung hatten waren wir ganz klar in den Top 3 der Bundesliga, sprich eine Top 3-Platzierung ist nicht unrealistisch und/oder riskantes Budgetieren). Tritt das nicht ein und spielt die Mannschaft dann auch noch so (für den Austrianer) unzufriedenstellenden Fußball =>...

Es ist aber halt leider schon so, dass natürlich der Stadionbau mit der einhergehenden Schuldenaufnahme dann in so einer Situation verschärfend hinzukommt (Tilgungen müssen bezahlt werden, Zinsen fallen an) bzw. das Management dann keinen Spielraum mehr hat im Vergleich zu einer Situation wo man quasi "Schuldenfrei" wäre.

Aber zur Eröffnung des Stadions im Sommer 2018 war die Situation folgende: Gazprom ist als neuer Sponsor eingestiegen (mittlerweile ja kein Geheimnis mehr was die gezahlt haben), und selbst ohne Gazprom hatten wir quasi einen Rekordstand an Sponsoringverträgen und verkauften VIP-Abos. Die KM hatte sich zwar nicht für den EC qualifiziert aber der Kader war auf dem Papier hochwertig.

[TheRealScotty]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Stunde:

Den Bogen von einer konstruktiven Kritik am Stadion-Design zur Querdenkerszene zu spannen spricht nicht wirklich für sachlichen Zugang.

Den Bogen von konstruktiver Kritik am Stadion-Bau, zur Behauptung da wurden hunderte Kubikmeter Beton verbaut die nicht notwendig waren, spricht nicht wirklich für sachlichen Zugang.

[zico74]

 

tkideneb schrieb vor 30 Minuten:

Schreib ich doch: Am fehlenden sportlichen Erfolg. Siehe Saisonen 2018/2019, 2019/2020, und 2020/2021. Damit einhergehend: Zuschauererwartungen werden nicht erfüllt => fehlende Einnahmen; Europacup-Qualifizierungen bleiben aus => fehlende Einnahmen; (Nicht mit sportlichem Misserfolg zusammenhängend aber verschärfend dann hinzukommend: Covid => fehlende Einnahmen)...
Sprich es hat ein Budget gegeben dass darauf beruht hat dass die Mannschaft sportlich erfolgreicher sein wird (Und bevor jetzt wieder jemand "Gscheid" daherredet: Rein von den finanziellen Mitteln die wir für die KM zur Verfügung hatten waren wir ganz klar in den Top 3 der Bundesliga, sprich eine Top 3-Platzierung ist nicht unrealistisch und/oder riskantes Budgetieren). Tritt das nicht ein und spielt die Mannschaft dann auch noch so (für den Austrianer) unzufriedenstellenden Fußball =>...

Es ist aber halt leider schon so, dass natürlich der Stadionbau mit der einhergehenden Schuldenaufnahme dann in so einer Situation verschärfend hinzukommt (Tilgungen müssen bezahlt werden, Zinsen fallen an) bzw. das Management dann keinen Spielraum mehr hat im Vergleich zu einer Situation wo man quasi "Schuldenfrei" wäre.

Aber zur Eröffnung des Stadions im Sommer 2018 war die Situation folgende: Gazprom ist als neuer Sponsor eingestiegen (mittlerweile ja kein Geheimnis mehr was die gezahlt haben), und selbst ohne Gazprom hatten wir quasi einen Rekordstand an Sponsoringverträgen und verkauften VIP-Abos. Die KM hatte sich zwar nicht für den EC qualifiziert aber der Kader war auf dem Papier hochwertig.

Danke. So ist es für mich klarer.

 

 

bearbeitet 19. September 2022 von zico74

[Ghost_fakvie]

puh... wie... Harte Kost

[brillantinbrutal]

Ghost_fakvie schrieb vor 11 Minuten:

puh... wie... Harte Kost

repost

 

[ooeveilchen]

Da kriegst ja selbst am Mexikoplatz besseres Gras als das Kraut was bei uns wächst, oder eben nicht. 

[tkideneb]

Was man beim FS Pro ergänzen muss:

Die Rasentragschicht ist eigentlich "Sand". Der Unterschied zu Erde ist offensichtlich: Erde speichert auch Nährstoffe und gibt sie an die Pflanze (in diesem Fall: Rasen) ab. Sand hingegen speichert so gut wie gar keine Nährstoffe. Damit die Pflanze nun ausreichend Nährstoffe für ihr Wachstum erhält, muss beim FS Pro deutlich mehr Dünger verwendet werden als wenn die Rasentragschicht aus Erde bestünde.

Das letzte mal habe ich vor zwei Jahren mit einem MA von der Stadionverwaltung gesprochen. Dabei konnte ich herausfinden dass das Budget für Rasendünger eines der ersten Opfer der Einsparungsmaßnahmen war. Wir reden hier schon von einem sechsstelligen Euro-Betrag. Insofern tun sich die Greenkeeper extrem schwer weil sie einerseits viel Dünger einstreuen müssten, andererseits so wenig Dünger wie möglich verwenden dürfen.

Fazit: Es drängt sich der Gedanke auf, dass aus der Verpachtung der Arena an die Vikings Mehreinnahmen lukriert wurden. Diese hätten eigentlich 1:1 in die Erhöhung des Dünger-Budgets investiert werden können. Ob dies der Fall war weiß ich nicht. Ich habe halt nur einen abgeleiteten Verdacht...

[Torberg*1911]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Die HP ist auch lässig.

"30% höhere Belastbarkeit wie Naturrasen"; einmal abgesehen davon, dass es "als" und nicht "wie" heißen müsste, steht dann zwei Zeilen darunter:

"100% Naturrasen"

Ein weiterer Typo auf der HP, es sind 100% Naturrassen gemeint, der ethnische Konflikte vermeiden solle.

[TheRealScotty]

tkideneb schrieb vor einer Stunde:

Die Rasentragschicht ist eigentlich "Sand". Der Unterschied zu Erde ist offensichtlich: Erde speichert auch Nährstoffe und gibt sie an die Pflanze (in diesem Fall: Rasen) ab. Sand hingegen speichert so gut wie gar keine Nährstoffe. Damit die Pflanze nun ausreichend Nährstoffe für ihr Wachstum erhält, muss beim FS Pro deutlich mehr Dünger verwendet werden als wenn die Rasentragschicht aus Erde bestünde. 

Das kann ich mir nicht ganz vorstellen, da die Rasentragschicht sich ansich nur durch die beigemengten Kunststofffasern unterscheidet, da genormt 

Da kommt mir die Geschichte, dass die Rasenmischung nicht optimal für das heimische Klima ist realistischer vor. Das würde auch zum erhöhten Pflegebedarf passen, aber das man da spart, kann ich mir gut vorstellen 

bearbeitet 19. September 2022 von TheRealScotty

[Torberg*1911]

tkideneb schrieb vor 14 Stunden:

Falls wen interessiert welches Hybridrasensystem in der Generali-Arena 2018 angeschafft wurde: https://www.eurosportsturf.com/fibersand-pro-fibersand-pro-sod/

Zu allem anderen was Notwendigkeiten oder eben Redundanzen betrifft, mag ich besser nix sagen. Weil es nix bringt. Bestimmte User hier haben eine feste Meinung und wollen sich von Argumenten nicht überzeugen lassen - die selbsterfüllende Prophezeiung wird angestrebt (Dass das inhaltlich wertlos ist sollte jedem bewusst sein der sich mit der Thematik schonmal intensiver beschäftigt hat - ich sage nur "Great Reset" und "Corona Querdenker-Szene", etc.).

Aber eines muss schon festgehalten werden nachdem ich indirekt angesprochen wurde: Ich habe in den zwei Jahren der Stadionerrichtungsphase stets die Entscheidungsgrundlagen für MK derart aufbereitet dass es stets deutlich mehr als jeweils zwei Meinungen zu mindestens zwei Alternativen gegeben hat. Und ich schlafe diesbezüglich verdammt gut. Dass geplante Weiterentwicklungen der Arena (z.B. Käfig hinter der West, UV-Lampen für den Rasen, etc. usw.) nicht umgesetzt werden konnten lag am fehlenden sportlichen Erfolg (wodurch sich eine Abwärtsspirale ingang gesetzt hat).

Es gab auch Pläne für den Umbau des Stadions ähnlich wie im "Bild" oben - Die Südtribüne mit der bestehenden Substanz um VIP-Räumlichkeiten/-tribünen, ähnlich wie sie die Nordtribüne hat, erweitert und die Westtribüne weiterhin 1-rangig, aber das einstige Kind der West wollte eben die West 2-rangig um mglw. den gefürchteten Laaerberg-Westwind besser vom Stadion abzuhalten oder wofür auch immer?

MO am letzten Mitgliederabend auf die Megaverbindlichkeiten aus dem Stadionumbau und den nahezu leerstehenden 5.000 Zuschauer-"Koloss"-Westtribüne angesprochen verdrehte dieser nur die Augen mit einem zustimmenden Nicken/Kopfschütteln zu der auch ihm nicht verständlichen "Ausbauvariante".

Ca. 2/3 der Zuschauerkapazität auf die Hintertortribünen konzipiert - Eh, alles richtig gemacht.

Zu allem anderen was SINNHAFTIGKEITEN betrifft, mag ich besser nix sagen. Weil es nix bringt. Bestimmte FACHLEUTE hier haben eine feste WAHRNEHMUNG und wollen sich von TATSACHEN nicht überzeugen lassen ...

.

bearbeitet 20. September 2022 von Torberg*1911

[Ghost_fakvie]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

repost

 

Ups, habe Like nachgetragen  

Torberg*1911 schrieb vor 2 Minuten:

 

Auch wenn ich weiß, es wird lange bis nie passieren, das schaut mörderisch aus

[ooeveilchen]

Ghost_fakvie schrieb vor einer Stunde:

Auch wenn ich weiß, es wird lange bis nie passieren, das schaut mörderisch aus

Finde ich eigentlich nicht.
Das Asymmetrie bringt gerade etwas Charakter in das Stadion.

Ansonsten wärs halt wieder nur ein neumodernes, gesichtsloses 0815-Stadion wie sie aktuell zu Hauf gebaut werden.

[bigben79]

Ghost_fakvie schrieb vor einer Stunde:

Ups, habe Like nachgetragen  

Auch wenn ich weiß, es wird lange bis nie passieren, das schaut mörderisch aus

Jetzt haben wir endlich wieder Ziele bei Austria Wien... 👍

...dem Gegner nach wird hier CL gegen Dortmund gespielt oder doch nur eine Europa League Frühjahrsrunde - weil kann das CL Branding nirgends sehen!? 😉