SVR Vereinsmitgliedschaft

[AustrianRecon]

Ionikos07 schrieb vor 12 Minuten:

Dem der Fans sorry. 

Auch der vom Vorstand wurde abgelehnt, allerdings sehr deutlich. 

Somit bleiben die Statuten beim Alten, sprich es gibt genug Spielraum für neue Trikotfarben.

Der Antrag der Fans hätte die Farben genau definiert, sogar mit exakten RAL-Werten. Es wären nur Grün, Schwarz, Gelb und Weiß in jeglicher Kombination erlaubt gewesen. 

Sum­ma sum­ma­rum ein Teilerfolg für die Szene und dennoch schade um deren Antrag. 

bearbeitet Dienstag um 20:41 von AustrianRecon

[since1912]

Übrigens: Ein guter Zeitpunkt Mitglied zu werden, für diejenigen die es noch nicht sind.

Geht auch Online: https://www.svried.at/mitgliedschaft/

bearbeitet Dienstag um 20:54 von since1912

[wind]

Wow, also das am Schluss Leblhuber vorne steht war der perfekte Abschluss für die Veranstaltung.... Muss das ganze erstmal verarbeiten ...🤥😶. Diese Sitzung und daraus folgende Ereignisse werden uns jetzt lange verfolgen.....

bearbeitet Dienstag um 20:57 von wind

[Ionikos07]

AustrianRecon schrieb vor 18 Minuten:

Sum­ma sum­ma­rum ein Teilerfolg für die Szene und dennoch schade um deren Antrag. 

Ja wobei es möglicherweise noch einen Einspruch aufgrund der nicht akzeptierten Vollmachtstimmen geben könnte.

Die Statuten sind aktuell allerdings so schwammig in Sachen Trikotfarben festgelegt, dass Rosa trotzdem nichts im Wege stehen dürfte. Beide Anträge hätten dies ja künftig klar definiert. 

Der Vorstand argumentierte im übrigen kurz zusammengefasst damit, dass wir in den beiden Jahren 2. Liga finanziell so stark investieren mussten, dass wir dieses Geld für den Verkauf der Trikotfarben unbedingt benötigen. Es geht um 1/3 aller Auswärtsspiele. 

Traurig bei der Sache ist der Aspekt, dass die Linzer gar nicht die Möglichkeit hatten diese Tatsache zu verhindern, wir als Mitgliederverein allerdings schon, es aber trotzdem verabsäumt haben.. 

bearbeitet Dienstag um 20:59 von Ionikos07

[blackgreen93]

Wenn man das so liest war rosa sowiso schon fix. 

Was würde bei einem abstieg passieren? Sind wir dann noch interessant für sowas?

[Ionikos07]

blackgreen93 schrieb Gerade eben:

Wenn man das so liest war rosa sowiso schon fix. 

Was würde bei einem abstieg passieren? Sind wir dann noch interessant für sowas?

Laut Gahleitner ist Rosa alles andere als fix. Es gibt verschiedenste Angebote von unterschiedlichen Firmen.

Glauben kanns wers mag. Sollte die Abstimmung rechtlich einwandfrei gewesen sein, spielen wir künftig auch mal in Rosa. 

[blackgreen93]

Ionikos07 schrieb vor 1 Minute:

Laut Gahleitner ist Rosa alles andere als fix. Es gibt verschiedenste Angebote von unterschiedlichen Firmen.

Glauben kanns wers mag. Sollte die Abstimmung rechtlich einwandfrei gewesen sein, spielen wir künftig auch mal in Rosa. 

Also leberkassemmel-design nicht ausgeschlossen .

Natürlich wirds rosa, what else.

[Sali1912]

Kommunikativ war das heute vom Vorstand ein glattes Nicht Genügend.

Auf die Frage um welche Summen es überhaupt geht, wenn wir nur von einer Farbänderung der Auswärtstrikots und das auch nur bei max. 1/3 der Spiele sprechen, kam als Antwort ein 6 bis 7 stelliger Betrag.

Also für wie blöd möchte man die Mitglieder verkaufen, sollte das stimmen müssten wir alleine für das gesamte Trikotsponsoring mehr als 5 Mio. bekommen. Komisch das unser Umsatz gesamt nur bei ca. 8 Mio liegt.

[raumplaner]

themanwho schrieb vor 2 Stunden:

Wurde das zumindest mit Buhrufen begleitet?

ja, da gab es schon entsprechende laute. aus mehreren ecken.

das tragische war ja, dass am ende wenzel schmidt (keine ahnung, wie ich auf puttinger kam, sorry) das wort ergriff, gleich zu beginn zu recht kritisierte, dass die kommunikation nicht gut ist - und dann kommt von ihm selbst nichts, was dieses urteil in frage stellen würde mitsamt leblhuber. 

generell kam bei ein paar stellungsnahmen dieses unnötige "wir alten haben schon hingeschissen, wohin ihr erst riechen müsst" durch. 

in großen und ganzen waren für mich diese wortmeldungen jene, die die stimmung so richtig zerstört haben. aber das ist nur mein eindruck.

der konflikt vorstand vs fans ist natürlich auch nicht ohne, aber das sind wenigstens aktive player und keine alten deppen. sorry für diesen begriff, aber man kann viel erreichen und sich durch präpotenz im alter auch wieder viel kaputt machen. ist kein svr-phänomen, passiert leider vielen menschen. 

es bleibt jedenfalls spannend, wie das jetzt vereinsrechtlich weitergeht und auch wie das trikottechnisch in zukunft gelöst wird.

mit wintersberger hat man jedenfalls den richtigen rechtsanwalt gefunden, der sich für nichts zu blöd sein wird. 

bearbeitet Dienstag um 22:17 von raumplaner

[Ionikos07]

raumplaner schrieb vor 8 Minuten:

mit wintersberger hat man jedenfalls den richtigen rechtsanwalt gefunden, der sich für nichts zu blöd sein wird. 

Tremmel stand möglicherweise für den ein oder anderen im Vorstand zu sehr auf Seiten der Fans. 

[raumplaner]

was man übrigens auch festhalten sollte: die diversen themen wurden/werden definitiv durchaus differenziert gesehen, da gibt es jetzt nur bedingt meinungsblöcke. 

insofern sehr gut, dass hier weiterhin mehrere anwesende ihre eindrücke posten. 

[thenil]

sehr angespannter abend, die nicht akzeptierten vollmachten, dann das ernüchternde wahlergebnis mit ablehnung des fan antrages... und wenn man meint skurriler gehts nicht mehr, wird am ende auch noch ein gewisser mitarbeiter einer zeitung ans mikro geholt...

ich muss das auch erst einmal sacken lassen, ziemlich aufwühlender abend für mich.

[jusn84]

Dadurch, dass sowohl der Antrag der Fanszene, als auch der Antrag des Vorstands abgelehnt wurde haben wir derzeit überhaupt keine Regelung in den Statuten in welchen Trikotfarben die SVR auflaufen muss/darf. Theoretisch könnte beim aktuellen Status jederzeit die Trikotfarbe x-beliebig angepasst werden (innerhalb der Regeln, die von der Bundesliga vorgegeben sind). 
 

Leblhuber wurde im Übrigen von Schmidt sen. auf die Bühne geholt.

[onkelandy]

Ionikos07 schrieb vor 1 Stunde:

Gibt es jemanden der sich mit Vollmachten bzw. dem Vereinsgesetz auskennt? Ist es heute wirklich nicht mit rechten Dingen zugegangen? 

prinzipiell scheint das Vereinsgesetz das gar nicht zu regeln. Diese Quelle verweist auf die Statuten und wenn diese das nicht regeln auf die allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen zum Thema Vollmacht.

dazu aus unseren Statuten

Zitat

Die Mitgliederversammlung ist beschlußfähig, wenn mindestens die Hälfte der Mitglieder anwesend ist. Ist dies nicht der Fall, findet eine halbe Stunde nach dem für die ordentliche Mitgliederversammlung angesetzten Termin eine außerordentliche Mitgliederversammlung mit den anwesenden Mitgliedern statt, die ohne Berücksichtigung ihrer Zahl, jedoch nur zu den in der Einladung angegebenen Tagesordnungspunkten beschlußfähig ist. Hierauf ist bereits in der Einladung zur ordentlichen Mitgliederversammlung hinzuweisen.

da steht halt schon "anwesend" - ob ein Vollmachtgeber dabei miterfasst ist keine Ahnung. 

bearbeitet Dienstag um 22:08 von onkelandy

[raumplaner]

Der Verein führt den Namen: "Sportvereinigung GUNTAMATIC Ried i.I., 1912" und hat einen Sitz in Ried im Innkreis.

wurden die statuten in diesem ersten punkt eigentlich geändert? wenn ja, wann, wie?