Die Konkurrenz im Blickfeld

[Chan_White]

da_3_er schrieb vor 1 Stunde:

Ich sehe da keinen Unterschied zu uns (zumindest bisher, mal schauen was die Zukunft bringt). Bei uns war es bisher so das Stammspieler gewechselt sind, RB gibt Spieler ab die momentan sowieso keine Chance haben in der KM zu spielen. Wenn Sie einschlagen kommen sie wieder zurück und der ausleihende Verein verliert den Spieler.

Wir verlieren Spieler auch die einschlagen.

Wir bekommen im Idealfall allerdings Geld für diese. 

[da_3_er]

Schlimmsten Falls aber nicht.

[Admira Fan]

da_3_er schrieb vor 31 Minuten:

Schlimmsten Falls aber nicht.

Aber es würde unsere AKA entwerten, wenn wir statt unsere eigenen Jungen, Junge von RBS in den Kader holen!

[pazzoragazzo]

Admira Fan schrieb vor 36 Minuten:

Aber es würde unsere AKA entwerten, wenn wir statt unsere eigenen Jungen, Junge von RBS in den Kader holen!

Ganz genau, das ist der wohl wichtigste Grund. Man muss sich immer auch überlegen, warum junge Burschen genau zu uns kommen. Und da ist ein großes Plus gegenüber den Finanz-Top 4, dass wir viele junge Spieler in der KM einbauen, wenn sie was drauf haben. Mit weniger Druck als bei den finanzstärkeren Klubs, da werden auch Fehler eher verziehen. Jede Minute, die ein Leihspieler, der dann vielleicht eh bald wieder geht, einem eigenen AKA-Spieler wegnimmt, ist da sehr schädlich. Da geht es auch um Image und Wiedererkennungswert unseres Klubs, daran sollte die (praktisch nicht vorhandene) PR-Abteilung viel intensiver arbeiten. Regional-jung-frech, die Underdogs etc.

Was anderes wäre es, wenn man akut in Abstiegsgefahr wäre und sich nur so Verstärkungen leisten kann, dann wäre es auch für mich ok, Spieler auszuleihen. Aber selbst dann glaube ich, dass wir (was natürlich sowohl Theorie und dadurch auch gewagt ist) per aktuellem Stand genügend Spieler in der AKA und bei den Juniors hätten, die um nichts schlechter sind als die soeben verliehenen Dosen-Kicker.

Aber auch ein wichtiges Argument ist natürlich, dass wir bei Spielern, die 'uns gehören', auch Ablöse lukrieren können. Was nicht immer gelingt,  es passiert auch bei weit besser situierten Vereinen, dass Spieler ablösefrei wechseln. Aber ich denke, wir sind auf einem guten Weg, die Verträge zum Wohl des Klubs besser zu gestalten. Siehe Willi Vorsager. Aber ob ich richtig liege, werden die nächsten Tage und Wochen zeigen, wenn es um die Kontrakte von Wostry, Lackner, Ebner, Strauss und vielleicht sogar Knasi geht.

[tommu]

pazzoragazzo schrieb vor 20 Minuten:

Ganz genau, das ist der wohl wichtigste Grund. Man muss sich immer auch überlegen, warum junge Burschen genau zu uns kommen. Und da ist ein großes Plus gegenüber den Finanz-Top 4, dass wir viele junge Spieler in der KM einbauen, wenn sie was drauf haben. Mit weniger Druck als bei den finanzstärkeren Klubs, da werden auch Fehler eher verziehen. Jede Minute, die ein Leihspieler, der dann vielleicht eh bald wieder geht, einem eigenen AKA-Spieler wegnimmt, ist da sehr schädlich. Da geht es auch um Image und Wiedererkennungswert unseres Klubs, daran sollte die (praktisch nicht vorhandene) PR-Abteilung viel intensiver arbeiten. Regional-jung-frech, die Underdogs etc.

Was anderes wäre es, wenn man akut in Abstiegsgefahr wäre und sich nur so Verstärkungen leisten kann, dann wäre es auch für mich ok, Spieler auszuleihen. Aber selbst dann glaube ich, dass wir (was natürlich sowohl Theorie und dadurch auch gewagt ist) per aktuellem Stand genügend Spieler in der AKA und bei den Juniors hätten, die um nichts schlechter sind als die soeben verliehenen Dosen-Kicker.

Aber auch ein wichtiges Argument ist natürlich, dass wir bei Spielern, die 'uns gehören', auch Ablöse lukrieren können. Was nicht immer gelingt,  es passiert auch bei weit besser situierten Vereinen, dass Spieler ablösefrei wechseln. Aber ich denke, wir sind auf einem guten Weg, die Verträge zum Wohl des Klubs besser zu gestalten. Siehe Willi Vorsager. Aber ob ich richtig liege, werden die nächsten Tage und Wochen zeigen, wenn es um die Kontrakte von Wostry, Lackner, Ebner, Strauss und vielleicht sogar Knasi geht.

Das ist nun das größte Problem. Wer will/kann jetzt verlängern. Das ist sicher vorrangig. Und das sollte bald passieren, damit man dann auch gleich die nächste Saison planen kann. Wenn man weiß, dass Leute gehen, dann kann man sich gleich um Ersatz im eigenen Kader (oder Juniors)kümmern oder auf dem Markt orientieren.

[Admira Fan]

pazzoragazzo schrieb vor 22 Minuten:

die Underdogs

Von dem Image sollte man sich langsam verabschieden!

pazzoragazzo schrieb vor 25 Minuten:

Strauss

Hier haben wir eine Option

[pazzoragazzo]

Admira Fan schrieb vor 14 Minuten:

Von dem Image sollte man sich langsam verabschieden!

Hier haben wir eine Option

Ja, das ist richtig. Aber im Vergleich zu den Finanz-Top 4 wird das wohl noch einige Jahre Gültigkeit haben. Es ist eigentlich nicht wirklich absehbar, wann wir da aufschließen können. Zu den Dosen sowieso fix nicht, da ist der Unterschied zu groß, zu den anderen drei wird es auch noch Jahre dauern.

Ja, wir haben eine Option. Aber gezogen wurde sie noch nicht. Vielleicht möchte man abwarten, wie sich Macky macht und ob Wostry verlängert. Dazu haben wir mit Petlach und Maranda zwei Spieler, die nachkommen auf dieser Position. Ich würde Strauss halten.

[Admira Fan]

pazzoragazzo schrieb vor 4 Minuten:

Ja, wir haben eine Option. Aber gezogen wurde sie noch nicht.

Aber es wird keine großartige Herausforderung ihn zu verlängern

pazzoragazzo schrieb vor 5 Minuten:

Ja, das ist richtig. Aber im Vergleich zu den Finanz-Top 4 wird das wohl noch einige Jahre Gültigkeit haben. Es ist eigentlich nicht wirklich absehbar, wann wir da aufschließen können.

Es wird ja auch noch was dazwischen geben! Weder sind wir top 4 oder werden in naher zukunft zu denen aufschließen noch sind wir ein underdog - überhaupt zukünftig in der 12er liga - unser anspruch sollte sein regelmäßig, wenn nicht immer, das obere playoff zu erreichen - das passt das auferlegte underdog image nicht wirklich

[BertlSF95]

Wenn wir einen Spieler ausleihen ohne Kaufoption, dann nur einer, der unsere jungen Spieler noch stärker macht. Ein Mann wie Jezek damals, würde ich auch als Leihspieler holen, denn an solchen Leuten können sich junge Spieler aufbauen. Ansonsten bin ich auf der Seite von hSf, Pazzo und dem Großteil hier....

[Zapatista]

BertlSF95 schrieb vor 3 Stunden:

Wenn wir einen Spieler ausleihen ohne Kaufoption, dann nur einer, der unsere jungen Spieler noch stärker macht. Ein Mann wie Jezek damals, würde ich auch als Leihspieler holen, denn an solchen Leuten können sich junge Spieler aufbauen. Ansonsten bin ich auf der Seite von hSf, Pazzo und dem Großteil hier....

Sehe ich nicht ganz so, mit Kauf- und ohne Rückholoption kann man auch Talente leihen. Vor allem für Positionen wo wir bei den Amas keine Option haben zZ, wie etwa den LV.

[ig1]

Zapatista schrieb vor 4 Stunden:

Sehe ich nicht ganz so, mit Kauf- und ohne Rückholoption kann man auch Talente leihen. Vor allem für Positionen wo wir bei den Amas keine Option haben zZ, wie etwa den LV.

ich weiß ja nicht, wie oft du die Juniors siehst, aber mit milos spasic haben wir auf der position durchaus ein talent.

[da_3_er]

Grundvoraussetzung einen Spieler zu holen wäre sowieso das er stärker ist als das was ich zur Verfügung habe.

[BertlSF95]

Zapatista schrieb vor 11 Stunden:

Sehe ich nicht ganz so, mit Kauf- und ohne Rückholoption kann man auch Talente leihen. Vor allem für Positionen wo wir bei den Amas keine Option haben zZ, wie etwa den LV.

Sagte ja, wenn es ein Leihgeschäft OHNE Kaufoption ist, dann nur für einen Spieler, der unsere jungen Spieler extrem helfen kann! Übertrieben gesagt, wenn ein Harry Kane ohne Kaufoption geliehen werden kann, dann gerne. So meinte ich das.

[Zapatista]

St. Pölten - Karabakh Wien 1:2 (1:1)

Kapfenberger SV - Wolfsberger AC 0:1 (0:1)

bearbeitet 11. Januar 2018 von Zapatista

[Zapatista]

Altach holt Marco Meilinger aus Aalborg.

 

SK Sturm - BW Linz 2:2

bearbeitet 12. Januar 2018 von Zapatista