Pacult entlassen

[Doena]

Seit Österreich stieg ja die Krone direkt zum Qualitätsblatt auf.

Punkto Sport war die Krone immer schon sehr gut informiert, verhält sich ähnlich wie bei der BILD Zeitung in Deutschland

[the_flo]

angeblich wird PP am montag als neuer trainer in leipzig vorgestellt...

Mein Link

bearbeitet 30. April 2011 von the_flo

[benni889]

angeblich wird PP am montag als neuer trainer in leipzieg vorgestellt...

Mein Link

lieber in Leipzig als in Salzburg, besser gar nicht!

[Doena]

na dann viel Spaß beim Erklären dass die Kontakte erst nach der Entlassung geknüpft worden sind

[flanders]

na dann viel Spaß beim Erklären dass die Kontakte erst nach der Entlassung geknüpft worden sind

es wird immer lächerlicher.

wenn das stimmt (und die bild ist im normalfall was den sport angeht da immer gut informiert) dann möcht ich wissen was pacult dazu geritten hat solche interviews im kurier und in der krone zu geben.

bearbeitet 30. April 2011 von flanders

[Varimax]

na dann viel Spaß beim Erklären dass die Kontakte erst nach der Entlassung geknüpft worden sind

würd mich wundern, wenn pacult dazu noch irgendwas sagt.

[XSCHLAMEAL]

na dann viel Spaß beim Erklären dass die Kontakte erst nach der Entlassung geknüpft worden sind

Die Beiden wurden erst durch die Medien und Edlinger darauf aufmerksam, dass solch ein Dienstverhältnis vielleicht gar nicht so blöd wäre

[cmburns]

na dann viel Spaß beim Erklären dass die Kontakte erst nach der Entlassung geknüpft worden sind

Muß er aber wohl nicht, muß wohl eher die Gegenseite beweisen, daß etwas war.

[Batigol_7]

Die Beiden wurden erst durch die Medien und Edlinger darauf aufmerksam, dass solch ein Dienstverhältnis vielleicht gar nicht so blöd wäre

hehe diese variante hätt ich auch schon ins auge gefasst

[little beckham]

wär doch das beste für alle.

PP kann nur woanders anfangen, wenn er seinen vertrag mit rapid auflöst. und genau das is es ja, was rapid will.

[Varimax]

Muß er aber wohl nicht, muß wohl eher die Gegenseite beweisen, daß etwas war.

kenn mich arbeitsrechtlich leider überhaupt nicht aus, aber wenn er jetzt wirklich einen anderen job annimmt, muss das beschäftigungsverhältnis mit Rapid nicht erst geklärt sein?

lt. Tomanek wurde ja auch erwogen, auf Wiedereinstellung zu klagen. Das wird ja schon mal nciht gehen, wenn er woanders einen neuen job hat. Aber wie schauts sonst aus? kann man woanders einen vertrag unterschreiben, wenn noch gar nciht klar ist, ob das arbeitsverhältnis beim vorgänger überhaupt rechtsgültig gelöst wurde?

bearbeitet 30. April 2011 von Varimax

[cmburns]

wär doch das beste für alle.

PP kann nur woanders anfangen, wenn er seinen vertrag mit rapid auflöst. und genau das is es ja, was rapid will.

Hab in letzter Zeit dazu nicht so aufgepasst, aber der Vertrag is doch schon gelöst durch die Entlassung, geht doch nur mehr darum ob gebrannt werden muß oder nicht? Müsste er ohne Probleme woanders anheuern können, den Rest klärt das Gericht?

kenn mich arbeitsrechtlich leider überhaupt nicht aus, aber wenn er jetzt wirklich einen anderen job annimmt, muss das beschäftigungsverhältnis mit Rapid nicht erst geklärt sein?

lt. Tomanek wurde ja auch erwogen, auf Wiedereinstellung zu klagen. Das wird ja schon mal nciht gehen, wenn er woanders einen neuen job hat. Aber wie schauts sonst aus? kann man woanders einen vertrag unterschreiben, wenn noch gar nciht klar ist, ob das arbeitsverhältnis beim vorgänger überhaupt rechtsgültig gelöst wurde?

Ich dachte durch die Entlassung is er frei und den Rest ob eben brennen oder nicht entscheidet dann das Gericht, egal ob er inzwischen wo hakelt, aber vielleicht kennt sich ja wer aus.

[little beckham]

Hab in letzter Zeit dazu nicht so aufgepasst, aber der Vertrag is doch schon gelöst durch die Entlassung, geht doch nur mehr darum ob gebrannt werden muß oder nicht? Müsste er ohne Probleme woanders anheuern können, den Rest klärt das Gericht?

nein, soweit ich weiß, ist PP beurlaubt worden. Die Frage is eben: Wird der Vertrag einvernehmlich (=Rapid muss ihm nix zahlen) oder nicht (=Rapid muss zahlen) aufgelöst.

Im schlimmsten Fall muss das dann das Gericht bestimmen, ja.

Ich denke, sie werden sich einigen, indem Rapid ihm sein Gehalt bis Ende Juni zahlt und damit hat sichs.

bearbeitet 30. April 2011 von little beckham

[cmburns]

nein, soweit ich weiß, ist PP beurlaubt worden. Die Frage is eben: Wird der Vertrag einvernehmlich (=Rapid muss ihm nix zahlen) oder nicht (=Rapid muss zahlen) aufgelöst.

Im schlimmsten Fall muss das dann das Gericht bestimmen, ja.

Ich denke, sie werden sich einigen, indem Rapid ihm sein Gehalt bis Ende Juni zahlt und damit hat sichs.

Aso, beurlaubt wär wieder was anderes, bei der PK damals habens aber anderes erzählt, aber gut, hab danach nimma so aufgepasst was da abgeht.

[little beckham]

Aso, beurlaubt wär wieder was anderes, bei der PK damals habens aber anderes erzählt, aber gut, hab danach nimma so aufgepasst was da abgeht.

wie gesagt, ich bin mir auch nicht sicher - kann auch sein, dass es wirklich die fristlose war - ich hab das auch verdrängt.