Transfers Sommer 2011/2012

[little beckham]

es bringt relativ wenig, wenn jetzt austrianer beginnen, uns hier die finanzielle situation von rapid zu erklären.

niemand weiß genaues, hesselink hat aber bei weitem nicht so viel gekostet, wie alle glauben.

die 300k für grünwald könnte rapid auf jeden fall aufbringen, das problem wäre eher, dass man einen spieler mehr hat, dem man gehalt zahlen muss und man eben die derzeitigen spieler nicht so einfach anbringt.

[The_Special_One]

Bezüglich grünwald. Ich denk schon dass die saurer gschicht sehr, sehr abschreckend für manche jungen spieler mit austria vergangenheit ist.. Ist ja jetzt noch nicht mal alles rund um saurer geklärt. Also sicher auch EIN grund der pro/contra entscheiden kann, für den einen mehr, für den anderen weniger..

[Splinta]

Wo liest du das heraus?

Daraus:

nehm jetzt mal an, wenn vom Jelavic noch was da wäre und nicht nur am (Hand)-Geldkonto vom Hesselink , würde man jetzt nicht wies anscheinend aussieht wegen 200-300k, egal ob für Grünwald oder sonstwen, ewig lang herumdiskutieren, sondern zuschlagen,

Es gibt 987560325 andere Gründe warum er nicht schon fix bei uns is, als das wir keine 300k haben.

[cmburns]

Daraus:

Es gibt 987560325 andere Gründe warum er nicht schon fix bei uns is, als das wir keine 300k haben.

Da steht nicht, daß ihr sie nicht habt wenn du genau liest.

[Stanley-Stiff]

Ich hoffe sehr das ein Kragl kommt.... Ich hatte das letzte Jahr ein schlechtes Gefühl bei Saurer und Hesselink und gemeint, mit diesen Kader kann es fast nichts werden.... Vor allem bei Hesselink war ich persönlich skeptisch, bei einem Kragl hab ich ein ganz anderes Gefühl. Ich hab da das Gefühl, der könnte ein echt guter werden bei uns! Würde ihn sehr, sehr, sehr gerne sehen bei uns!

Ja, jeder wie er meint, ich sehe Kragl so: Talent ist sicherlich vorhanden aber er macht keine Tore, ist aber Stürmer, ergo: da läuft was schief. Und ja der LASK ist - oder vor allem, war - gelinde gesagt im Popsch aber er machte die Tore auch zuletzt (unter Schachner) nicht, wo es etwas besser lief und hätte, was ich so in den Zusammenfassungen gesehen habe, durchaus einige, sehr gute Chancen dazu vorgefunden.

Auf uns gemünzt: Wir sind 5ter, wir brauchen Spieler die uns - wenn möglich sofort, qualitativ - weiterbringen, keine Spieler die möglicherweise, auf einem guten Weg sind und irgendwann mal explodieren könnten (die Betonung liegt auf dem t). Das bringt uns in der momentanen Situation nicht weiter. Ich sehe nur Alar als "Verstärkung" von den genannten, jungen Stürmern aus unserer Liga (der aber anscheinend schon zu teuer für uns ist, geht man nach den aktuellen Gerüchten). Denn der macht, trotzdem er auch keine begnadete Mannschaft hinter sich hat, Tore, sogar viele, wenn man es auf seine derzeitge Arbeitsstätte ummünzt.

Kriegt man den nicht, sollte man sich dringend im Ausland umsehen, was man hoffentlich auch tut, wir werden sehen.

[Splinta]

Da steht nicht, daß ihr sie nicht habt wenn du genau liest.

Sei nicht anstrengend.. Du schreibst man hätte schon längst zugeschlagen wenn Geld aus dem Jelavic Erlös da war.

Völliger Schwachsinn, wenn Grünwald zB. gar nicht zu uns will, wie soll man dann zuschlagen?

[revo]

Denke da is ein wenig grüne Brille dabei, Bugdet is im Gegensatz zu euch voll ausfinanziert inklusive Kreditrückzahlungen pipapoh, bei euch plant man mit ~ 2 Mio. Loch. Weg gingen: Acimovic, Dragovic, Almer und Vorisek werden gehen, gekommen ist Barazite/Koch und mal Hoheneder (der is im Moment aber auch wieder weg im Sommer), verlängert bis jetzt nur Optionen mit wohl selbigem Gehalt, wenn ich jetzt niemanden vergessen hab is da genug Spielraum vorhanden bei den Gehältern usw. für einen Grünwald z.B.. Sehe uns im Sommer um einiges finanziell beweglicher als euch, eben weil bei uns alles prinzipiell abgedeckt ist und bei euch ein Riesenloch ansteht.

Große Sprünge gehen auch ned, aber am Sand sind wir wohl eher nicht.

Dass es der Austria finanziell nicht so schlecht geht, wie man vielleicht vermutet wegen den Auflagen der Buli stimmt natürlich. Andererseits behindern die Auflagen dennoch etwas, wie genau sie jetzt aussehen weiß ich jetzt auch nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass ein Transfer im Sommer erschwert wird aus welchen Bestimmungen auch immer. Denn ganz ehrlich: 300.000 sollten für einen Grünwald jetzt schon möglich sein, dass man hier angeblich nur 150.000 bieten will sei euch gewünscht, denn wenn man nicht mehr bieten kann wäre es doch ein Hinweis daruaf, dass die Auflagen gewisse Dinge blockieren.

[AW1911]

Denn ganz ehrlich: 300.000 sollten für einen Grünwald jetzt schon möglich sein, dass man hier angeblich nur 150.000 bieten will sei euch gewünscht, denn wenn man nicht mehr bieten kann wäre es doch ein Hinweis daruaf, dass die Auflagen gewisse Dinge blockieren.

parits wäre doch kein guter verhandler und manager, wenn er sofort das akzeptiert, was gefordert wird. wie´s im leben so ist, wird man sich entweder in der mitte treffen oder den deal lassen. ich denke nicht, daß das angebot von "nur" € 150.000 gegenüber geforderten € 300.000 ein grund von finanzieller schwäche ist.

soviel ich mitbekommen habe, heißt die auflage ja nicht "ihr dürfts kein geld oder nur weniger als früher für spielertransfers ausgeben", sondern man muss lediglich quartalsberichte über den finanzstand abliefern (was im grund genommen für jeden verein nicht schlecht wäre, wenn dies ohnedies automatisch passieren würde, als kontrollmechanismus für die liga und die vereine selbst).

anmerken möchte ich noch, daß ich es nicht verstehe, warum ein alar € 1mio. ablöse kosten soll, wenn es stimmt, daß grünwald "nur" € 300.000 kostet. was den alar um´s dreifache mehr wert macht (außer ein momentaner hype, weil er einige tore geschossen hat) würd ich gerne wissen.

bearbeitet 19. Mai 2011 von Junuzovic16

[dipar]

weil kein schlechter nicht:

Jürgen Säumel wurde im Winter ablösefrei von Torino verpflichtet und ist nun wieder auf Vereinssuche. Dabei verlässt sich der Ex-Grazer ganz auf seinen Manager Herwig Straka. "Beim nächsten Vertrag wird sicher Sportliches im Vordergrund stehen. Es geht darum, wieder zu alter Stärke zurückzukehren. Ich brauche einen Verein, der mit mir plant und hinter mir steht", sagte Säumel.

kurier

[flanders]

ein bekannter von mir meint dass patocka im sommer weggehen soll. weiß da wer ob das wirklich was dran ist?

wenn man mit soma nicht verlängert und patocka auch weggehen sollte, dann wären mal zwei blinde in der verteidigung weniger. richtig glauben kann ich es aber nicht...

[Varimax]

weil kein schlechter nicht:

kurier

würd ihn nehmen, verletzungsanfälligkeit hin oder her.

[roli_7]

weil kein schlechter nicht:

kurier

würde mir gut gefallen..

[Hutz]

soviel ich mitbekommen habe, heißt die auflage ja nicht "ihr dürfts kein geld oder nur weniger als früher für spielertransfers ausgeben", sondern man muss lediglich quartalsberichte über den finanzstand abliefern (was im grund genommen für jeden verein nicht schlecht wäre, wenn dies ohnedies automatisch passieren würde, als kontrollmechanismus für die liga und die vereine selbst).

Das ist richtig.

wenn man mit soma nicht verlängert und patocka auch weggehen sollte, dann wären mal zwei blinde in der verteidigung weniger. richtig glauben kann ich es aber nicht...

Lt. Dannyo ist es ziemlich fix, das mit Soma verlängert wird.

[flanders]

Lt. Dannyo ist es ziemlich fix, das mit Soma verlängert wird.

:aaarrrggghhh:

ich packs grad voll nicht mehr. sind die wahnsinnig? den einen neuen vertrag zu geben grenzt an blödheit. ich frag mich nur wie der kader verkleinert werden soll wenn man jeden einen neuen vertrag gibt. kommen überhaupt neue spieler?

wenn man nach der saison nicht gesehen hat dass es uns deutlich an qualität fehlt, dann könn mas sowieso vergessen. endlich hätt ma die chance topverdiener die keine leistung mehr bringen auszusortieren, aber nein bei uns ist immer alles anders. ich frag mich nur was der schöttel unter dynamisch versteht. soma ist es bestimmt nicht. ich stell mich schon mal geistig darauf ein dass der soma einen 3 jahres vertrag mit option auf ein weiteres jahr bekommt. bist narrisch sind wir im sand

[John_McClane]

ein bekannter von mir meint dass patocka im sommer weggehen soll. weiß da wer ob das wirklich was dran ist?

wenn man mit soma nicht verlängert und patocka auch weggehen sollte, dann wären mal zwei blinde in der verteidigung weniger. richtig glauben kann ich es aber nicht...

Würde die Verlängerung von Soma zumindest irgendwie erklären.

Man wollte vl. nicht völlig ohne Routinier in die neue Saison gehen...hmmm man kann es drehen und wenden wie man will - es gefällt mir nicht.