Erdbeben (9.0) und Atomkatastrophe in Japan

[veilchen1210]

steht doch auch im video ,dass z.b die LKW-Fahrer Strahlenschutzanzüge und Schutzmasken an hatten ...

diese anzüge dienen eher dazu dass man radioaktive staubpartikel nicht einatmet

ich weiß zwar nicht welche art von strahlung in fukushima ausgesendet wird, aber gegen gammastrahlung helfen auch cm dicke bleianzüge nicht, weil die gammastrahlung eine elektromagnetische wellenstrahlung ist und nicht wie die alpha- und betastrahlung eine teilchenstrahlung

deshalb ist es nicht möglich gammastrahlung abzuschirmen, man kann sie nur mit meterdicken bleiwänden abschwächen

[freaaak]

Arg, dass man 2 oder 3 mal die nackte Hand des Kameramanns gesehen hat. Ziemlich leichtsinnig, oder eher schon gleichgültig gegenüber der Strahlenbelastung.

112 mikrosievert sind dann doch etwas krass, wenn man sich gesunde Kinder und Enkel wünscht.

So lange waren sie nicht in dem Bereich mit 112 µSv/h drinnen, als dass man sich ernsthafte Sorgen machen müsste. Gesund ist es zwar nicht, aber die Dosis ist doch - für ein einmaliges Erlebnis - relativ klein. Trotzdem ist das Video gruselig...

[DerFremde]

Endlich ein neues Setting für den nächsten S.T.A.L.K.E.R-Teil. Shadow of Fukushima.

[cockney]

Endlich ein neues Setting für den nächsten S.T.A.L.K.E.R-Teil. Shadow of Fukushima.

Hab ich mir auch schon gedacht.... COD is auch ein heißer Tipp

[DerFremde]

[wynton]

diese anzüge dienen eher dazu dass man radioaktive staubpartikel nicht einatmet

ich weiß zwar nicht welche art von strahlung in fukushima ausgesendet wird, aber gegen gammastrahlung helfen auch cm dicke bleianzüge nicht, weil die gammastrahlung eine elektromagnetische wellenstrahlung ist und nicht wie die alpha- und betastrahlung eine teilchenstrahlung

deshalb ist es nicht möglich gammastrahlung abzuschirmen, man kann sie nur mit meterdicken bleiwänden abschwächen

Bei einem Reaktorunfall kommt es immer zu Alpha-, Beta- und Gammastrahlung.

So ist z.B. das Grundmaterial Uran ein Alphastrahler und Elemente wie z.B. Cäsium 137 oder Iod 131, die durch Kernspaltung erzeugt werden, sind Beta-negativ-Strahler und gleichzeitig Gammastrahler.

Es werden bei solch einem Unfall also immer alle 3 möglichen Strahlungsarten freigesetzt.

Dass man Gammastrahlung nicht abschirmen kann, stimmt nicht so ganz. Meterdicke Bleiwände schirmen Gammastrahlung durchaus zu 100% ab, im Idealfall reichen ca. 20 cm Blei dazu.

Absolut recht hast du aber damit, dass ein Strahlenschutzanzug hauptsächlich dazu dient, dass man strahlende Elemente nicht in den eigenen Organismus aufnimmt., d.h. nicht einatmet.

Alphastrahlung die von aussen auf den Körper einwirkt ist relativ ungefährlich, da sie schon von unserer Haut abgeschirmt wird. Betastrahlung lässt sich schon durch wenige Millimeter Aluminium oder bestimmter Kunststoffarten aufhalten. Ein Strahlenschutzanzug kann also Alpha und Betastrahlung abhalten und sorgt hauptsächlich dafür, dass man solche Strahler nicht einatmet.

Gammastrahlung ist an sich ungefährlicher als die beiden anderen, lässt sich dafür aber durch einen Strahlenschutzanzug nicht abschirmen.

Ein Strahlenschutzanzug ist also sehr sinnvoll, lebensgefährlich verstrahlt wird man auf Dauer trotzdem.

[boeser_mann]

Die Atomaufsichtsbehörde in Japan hat sich nun dazu entschlossen den Unfall in Fukushima auf der internationalen Skala der der Störfälle in nuklearanlagen statt 5 mit

7

zu bewerten, dem höchstwert auf der skala der bisher nur für Tschernobyl vergeben wurde.

Japan to raise Fukushima crisis level to worst

The Japanese government's nuclear safety agency has decided to raise the crisis level of the Fukushima Daiichi power plant accident from 5 to 7, the worst on the international scale.

The Nuclear and Industrial Safety Agency made the decision on Monday. It says the damaged facilities have been releasing a massive amount of radioactive substances, which are posing a threat to human health and the environment over a wide area.

The agency used the International Nuclear and Radiological Event Scale, or INES, to gauge the level. The scale was designed by an international group of experts to indicate the significance of nuclear events with ratings of 0 to 7.

On March 18th, one week after the massive quake, the agency declared the Fukushima trouble a level 5 incident, the same as the accident at Three Mile Island in the United States in 1979.

Level 7 has formerly only been applied to the Chernobyl accident in the former Soviet Union in 1986 when hundreds of thousands of terabecquerels of radioactive iodine-131 were released into the air. One terabecquerel is one trillion becquerels.

The agency believes the cumulative amount from the Fukushima plant is less than that from Chernobyl.

Officials from the agency and the Nuclear Safety Commission will hold a news conference on Tuesday morning to explain the change of evaluation.

Tuesday, April 12, 2011 05:47 +0900 (JST)

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_05.html

bearbeitet 11. April 2011 von boeser_mann

[revo]

Eine kleine Geschichte zur Tragödie: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,762341,00.html

[Xardas_2.6]

möglicherweise droht in Fukushima noch ein Nachspiel

http://orf.at/stories/2087332/2087328/

weitere Artikel:

http://news.google.at/news/more?q=Fukushima&hl=de&client=firefox-a&hs=hUF&rls=org.mozilla:de:official&prmd=imvnsul&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1024&bih=596&um=1&ie=UTF-8&ncl=dfzWgZl6GkIQRUM6hyEHQWAsxvYmM&ei=fiuxTqObENCr8AOF5r24AQ&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&resnum=1&ved=0CCkQqgIwAA

[quaiz]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/01/sturm-warnung-in-fukushima-groesste-krise-der-menschheit-droht

wie es wirklich aussieht weiß wohl keiner.

bearbeitet 6. Oktober 2013 von quaiz

[holybatman]

In der Region Fukushima gab es vor ca. 1,5 Stunden ein schweres Erdbeben der Stärke 7,1 - 7,3!

Genaueres über Schäden oder Verletzte gibt es noch nichts.

[mazunte]

In der Region Fukushima gab es vor ca. 1,5 Stunden ein schweres Erdbeben der Stärke 7,1 - 7,3!

Genaueres über Schäden oder Verletzte gibt es noch nichts.

früher oder später, gibt es japan nicht mehr; ------

weiß ned ob's wir noch erleben - erschreckend!

ein land mit einer kultur, die seines gleichen sucht;

geduld & bei jedem schritt und gedanken bei der sache.

ich mag diese einstellung zum leben & dem eigentlichem sinn des seins ...

[#25]

früher oder später, gibt es japan nicht mehr; ------

wieso genau japan?

[holybatman]

früher oder später, gibt es japan nicht mehr; ------

weiß ned ob's wir noch erleben - erschreckend!

ein land mit einer kultur, die seines gleichen sucht;

geduld & bei jedem schritt und gedanken bei der sache.

ich mag diese einstellung zum leben & dem eigentlichem sinn des seins ...

Ich habe mir Ähnliches vor zwei Jahren gedacht, als gemeldet wurde, dass die japanische Hauptinsel durch das Beben erheblich verschoben wurde. Das ganze Chaos rund um das Atomkraftwerk war dann noch das Tüpfelchen auf dem i.

Gerade in solchen Situationen sollten wir ein wenig Demut zeigen und darüber froh sein, auf diesem schönen Planeten Untermieter sein zu dürfen.

Und wir hier sollten auch froh darüber sein, in einem eher ruhigen Gebiet zu wohnen. Als wir voriges Monat die beiden Beben bei Ebreichsdorf hatten (4,4 und 4,2), habe ich das bei mir zuhause deutlich gespürt und mir gedacht, was dann erst bei einem derart starken Beben wie dem in Japan los ist.

Gruselig!

wieso genau japan?

Japan liegt in einer sehr sehr unruhigen geologischen Zone. Wäre z.B. das Beben von vor zwei Jahren näher dem Festland - oder Gott behüte gar am Festland - passiert, ist die Gefahr durchaus gegeben, dass Teile der Inseln völlig vernichtet würden, bzw. im Meer versinken.

[#25]

e

bearbeitet 25. Oktober 2013 von #25