Transferthread Sommer 2011

[veilchen1210]

15h

[culixo]

Das ist alles verhandelbar.kaufoption.wiederverkaufsprämie. sogar ausbildungsprämien wären möglich.nur die kaufoption wäre für die austria nicht zu stemmen.

Aber ohne Kaufoption macht ein Transfer m.M. nach null Sinn. Genauso wie bei Barazite.

Fürth hatte ja offensichtlich auch eine Option, die nicht wahrgenommen wurde. Was schon mal dafür spricht, daß ihn Genua schon vor einem Jahr nicht unbedingt halten wollte.

Nachdem er sich in der zweiten dt. Liga nun auch nicht richtig durchsetzen konnte kann er m.M. nach auch nicht viel mehr kosten als ein Barazite.

Also wenn man ihn schon holt ist eine Kaufoption Pflicht - selbst wenn man sie jetzt mit 700.000 oder 800.000 taxiert, ist das immer noch ein Schnäppchen, wenn er voll einschlägt. Und eigentlich adhoc null Risiko, weil man das ohnehin erst im kommenden Jahr finanzieren müßte.

[wolf49]

Meiner meinung nach wäre es grobfahrlässig junuzovic nicht zu verkaufen. eine vertragsverlängerung wird er nie unterschreiben. und in unserer finanziellen lage habe ich lieber zwei mille am konto als nächstes jahr einen ablösefreien spieler der im 2 halbjahr sowieso nur mehr aufpasst sich nicht zu verletzen. Um bei seinem neuen verein der wahrscheinlich spätestens im winter da wäre fit zu sein.

bin auch genau deiner meinung und unterschreibs

[MD9]

Aber ohne Kaufoption macht ein Transfer m.M. nach null Sinn. Genauso wie bei Barazite.

Fürth hatte ja offensichtlich auch eine Option, die nicht wahrgenommen wurde. Was schon mal dafür spricht, daß ihn Genua schon vor einem Jahr nicht unbedingt halten wollte.

Nachdem er sich in der zweiten dt. Liga nun auch nicht richtig durchsetzen konnte kann er m.M. nach auch nicht viel mehr kosten als ein Barazite.

Also wenn man ihn schon holt ist eine Kaufoption Pflicht - selbst wenn man sie jetzt mit 700.000 oder 800.000 taxiert, ist das immer noch ein Schnäppchen, wenn er voll einschlägt. Und eigentlich adhoc null Risiko, weil man das ohnehin erst im kommenden Jahr finanzieren müßte.

Ich weiß nicht wie hoch genau die Kaufoption bei uns wäre, aber wohl nicht 700.000/800.000. Fürth hätte sie 2,5 Mille gekostet, Genua (wo er nur ein halbes Jahr bis dato gespielt hat) verpflichtete ihn um rund 4,5 Mille...

[Brodner]

Gg

bearbeitet 30. Juni 2011 von ViolaAustria

[kingpacco]

Bin gespannt was mit <junuzovic passiert,und wenn royer und Aleksic dazu kommen sollten sind wird denke ich mal offensiv sicher net viel schlechter als letzte saison!

Aber diese saison ist es sowieso wichtiger nach hinten mehr Stabilität ins spiel zu bringen!

[wolf49]

Ich weiß nicht wie hoch genau die Kaufoption bei uns wäre, aber wohl nicht 700.000/800.000. Fürth hätte sie 2,5 Mille gekostet, Genua (wo er nur ein halbes Jahr bis dato gespielt hat) verpflichtete ihn um rund 4,5 Mille...

stimmt nicht lt. transfermarkt 2.250.000

[Rata]

Bin heut wieder live vor ort. werde euch hier versuchen oft info zukommen zu lassen

.

Muss mich auch noch bei dir entschuldigen. Dachte ehrlich gesagt wirklich nicht das du so gute Informationen hast. Sorry

es gibt leihgeschäfte für die man eine ablöse zahlen muss ? ist eine leihe nicht einfach eine "miete/gebühr", die ich für die zeit x an den besitzer zahle und dann ist´s gut ?

Gibt es nicht immer eine art Leihgebühr? Die weit unter der Summe ist die man zu zahlen hätte wenn man ihm fix kaufen würde! Natürlich wäre es in diesem Fall nur logisch das die Austria keine Leihgebühr zahlt, denn immerhin möchte ja Genua den Spieler wo parken damit er zu Einsatzminuten kommt. Der Spieler wird dann sicher so ziemlich das gleiche verdienen, was er bei Genua bekommt. Werden sich halt unsere Vereine auf eine Teilung oder 60/40 Lösung oder was auch immer einigen was das Gehalt des Spielers betrifft. Wenn der Spieler natürlich selbst möchte das er verliehen wird kann er ja auch auf einen Teil seines Gehaltes verzichten damit der Wechsel dann auch wirklich zu stande kommt.

mir geht einfach ein passender ersatz für baumi ab, hlinka sehr routiniert, jedoch technisch und körperlich weit hintern baumi zu setzten, und beim dilaver is die sache so dass er einen spieler ersetzten soll der warscheinlich DER wichtigste spieler der abgelaufenen saison war.

Genau so sehe ich das auch. Als ich die Überschrift der Meldung gelesen habe dass uns Baumi verlasst war ich zuerst etwas traurig, da mir aber klar war das wir auch mal Geld verdienen müssen bei einem Transfer fand ich es OK. Mein zweiter Gedanke war dann aber das wir jetzt auf jeden Fall einen DM/ZM verpflichten müssen, der eine Klasse eines zb Acimovic hat. Eigentlich würde sich ja Dejan Stankovic anbieten. Wo ich dann aber gelesen habe das wir nicht mehr am Transfermarkt tätig werden dachte ich nur.... :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Im Ernst, auf dieser Position gehört jetzt einer her der internationale Klasse hat. Ein erfahrener Spieler der die doch junge Mannschaft führen und unterstützen kann. Und wenns sein muss auch mal richtig reinfahrt und den Karren aus den Dreck zieht. So einen Spielertyp haben wir leider nicht in der Mannschaft. Weder Hlinka noch Dilaver und schon gar nicht Grünwald (für mich eher ein offensiver einsetzbar) sind Ersatz für Baumi. Ich weiß nicht ob wir nicht mit so einem Spieler (zb Acimovic) ohne Probleme Meister geworden wären bei der doch schwache Konkurenz letzte Saison.

[inotretlop]

Meiner meinung nach wäre es grobfahrlässig junuzovic nicht zu verkaufen. eine vertragsverlängerung wird er nie unterschreiben. und in unserer finanziellen lage habe ich lieber zwei mille am konto als nächstes jahr einen ablösefreien spieler der im 2 halbjahr sowieso nur mehr aufpasst sich nicht zu verletzen. Um bei seinem neuen verein der wahrscheinlich spätestens im winter da wäre fit zu sein.

also der Junu ist einer der sich voll reinhaut ohne wenn und aber... ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das er sich für einen etwaigen anderen verein schonen würde

das würde auf einen miesen charakter hindeuten ..und den hat der junu sicher nicht...

[scatta]

Genau so sehe ich das auch. Als ich die Überschrift der Meldung gelesen habe dass uns Baumi verlasst war ich zuerst etwas traurig, da mir aber klar war das wir auch mal Geld verdienen müssen bei einem Transfer fand ich es OK. Mein zweiter Gedanke war dann aber das wir jetzt auf jeden Fall einen DM/ZM verpflichten müssen, der eine Klasse eines zb Acimovic hat. Eigentlich würde sich ja Dejan Stankovic anbieten. Wo ich dann aber gelesen habe das wir nicht mehr am Transfermarkt tätig werden dachte ich nur.... :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Im Ernst, auf dieser Position gehört jetzt einer her der internationale Klasse hat. Ein erfahrener Spieler der die doch junge Mannschaft führen und unterstützen kann. Und wenns sein muss auch mal richtig reinfahrt und den Karren aus den Dreck zieht. So einen Spielertyp haben wir leider nicht in der Mannschaft. Weder Hlinka noch Dilaver und schon gar nicht Grünwald (für mich eher ein offensiver einsetzbar) sind Ersatz für Baumi. Ich weiß nicht ob wir nicht mit so einem Spieler (zb Acimovic) ohne Probleme Meister geworden wären bei der doch schwache Konkurenz letzte Saison.

ein hlinka ist mMn auch schon ein bisschen alt um den laufeinsatz und kampfkraft eines baumis zu bringen

bin gespannt wie wir das aufbauspiel aus der DEF zustandebringen...

zu punkto internationaler star fürs ZM: glaub sowas wirds nicht spielen aufgrund des rising-stars-model

alles in allem eine tolle sache, jedoch ein team ohne wirklichen führungsspieler wird nicht meister

bearbeitet 29. Juni 2011 von no_limit_4_austria_wien

[Rata]

ein hlinka ist mMn auch schon ein bisschen alt um den laufeinsatz und kampfkraft eines baumis zu bringen

bin gespannt wie wir das aufbauspiel aus der DEF zustandebringen...

zu punkto internationaler star fürs ZM: glaub sowas wirds nicht spielen aufgrund des rising-stars-model

alles in allem eine tolle sache, jedoch ein team ohne wirklichen führungsspieler wird nicht meister

Vom spielerischen brauchen wir gar nicht reden.

Ein Dilaver ist für mich noch zu jung und unerfahren um in due Faußstapfen von Baumi zu treten.

[kingpacco]

Man kann es aber auch so sagen,das wenn junuzovic Charakter hätte würde er den Vertrag mit Austiegsklausel verlängern,und beide seiten haben was davon!

[scatta]

Vom spielerischen brauchen wir gar nicht reden.

Ein Dilaver ist für mich noch zu jung und unerfahren um in due Faußstapfen von Baumi zu treten.

eine austria ohne schönanzusehenden technisch guten fußball ist wie ein porno im radio.

bearbeitet 29. Juni 2011 von no_limit_4_austria_wien

[Rata]

Wie funktioniert das eigentlich genau mit dem Rising Stars Projekt. Im Jahr 2009 wurden ja für Baumi, Junuzovic, Klein,... "gespendet" um die Ablösen für die Spieler zusammen zu bekommen. Bekommt da jetzt von Baumi Transfer jeder einen Teil zurück? Also auch die, die eigentlich für die Ablöse von Junuzovic hingelegt haben? Ein Teil wird aber schon noch der Austria bleiben. Denke mal das es da auch für die Investoren Grenzen gibt die sie verdienen können?

[scatta]

Wie funktioniert das eigentlich genau mit dem Rising Stars Projekt. Im Jahr 2009 wurden ja für Baumi, Junuzovic, Klein,... "gespendet" um die Ablösen für die Spieler zusammen zu bekommen. Bekommt da jetzt von Baumi Transfer jeder einen Teil zurück? Also auch die, die eigentlich für die Ablöse von Junuzovic hingelegt haben? Ein Teil wird aber schon noch der Austria bleiben. Denke mal das es da auch für die Investoren Grenzen gibt die sie verdienen können?

schätze schon mal dass die vielleicht einen prozentuellen teil des geldes zurückbekommen, keiner schenk geld einfach so her

Der 23-jährige Teamspieler Junuzovic, der bei einigen deutschen Bundesligisten im Gespräch war und ist, kann sich gut vorstellen, noch ein Jahr bei der Austria anzuhängen. „Ich gehe davon aus, dass ich bleibe, aber im Fußball kann es schnell gehen“, sagte Junuzovic.

bleibt der jetzt doch?