19FAK11 I don't puke when I drink. I puke when I don't. Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 Eine "regeltechnische Frage": Angenommen die Pats sind bei 14-2, Jets bei 13-3 und sagen wir Ravens bei 12-4 als drittbestes Team. Würden die Jets dann als WC-Team auf Platz 5 gereiht? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quoten-Haderer Zuhaus' am Horr-Acker Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 divison sieger schlägt WC... d.h. seed 1-4 immer an die divisionsieger, absteigend nach ihrem record 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
19FAK11 I don't puke when I drink. I puke when I don't. Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 (bearbeitet) Danke! Dachte mir, dass es so ist, war aber nicht ganz sicher. bearbeitet 26. November 2010 von 19FAK11 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fussballfreund Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 (bearbeitet) Ja. Die Division Krone zählt immer mehr als alles andere. edit: ach sorry. Hatte den Tab wohl zu lange offen... bearbeitet 26. November 2010 von Fussballfreund 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 Die Bengals haben den Kampf um den Titel "dümmstes Team der Liga" offenbar noch lange nicht aufgegeben. Ab einem gewissen Zeitpunkt ist der Ansatz möglichst viele Spiele zu verlieren nimmer dumm . 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 Die Bengals haben den Kampf um den Titel "dümmstes Team der Liga" offenbar noch lange nicht aufgegeben. Mit wem matchen sie sich denn noch??? Freu mich jetzt schon auf den nächstwöchigen "AFC-Bowl". MMn wird der Sieger der Partie den #1-Spot bekommen, denn wenn man sich den Rest der Conference ansieht, dann wird da wohl keiner auf mehr als 12-4 kommen... (und die potenziellen Teams Ravens, Colts und Steelers wurden allesamt besiegt). 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 Ab einem gewissen Zeitpunkt ist der Ansatz möglichst viele Spiele zu verlieren nimmer dumm . Und ab einem gewissen Zeitpunkt dann wieder Nie würd ich einen #1st Overall freiwillig ansterben, eher #5 - #10 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nussi1990 Fanatischer Poster Beitrag melden Geschrieben 26. November 2010 Und ab einem gewissen Zeitpunkt dann wieder Nie würd ich einen #1st Overall freiwillig ansterben, eher #5 - #10 kommt drauf an wen man will in dem fall die bengals wohl keinen QB da sie wohl mit palmer weiterplanen, also wär der einserpick sicher nicht das klügste.... momentan übrigens andrew luck von den experten als nummer 1 gesehen (zumindest das was ich so gehört hab) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Die Panthers werden heuer schwer vom #1-Spot zu kicken sein! Glaub kaum, dass sie noch einen weiteren Sieg zusammenbekommen. Die Bills hingegen schon eher... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Und ab einem gewissen Zeitpunkt dann wieder Nie würd ich einen #1st Overall freiwillig ansterben, eher #5 - #10 Dann hätten die Falcons aber ned Ryan bekommen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Alte Gewohnheitenn wird man wohl schwer los: die Denver Broncos und ihr Ex-Patriots OC Headcoach sind in Spygate part deux verwickelt 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Dann hätten die Falcons aber ned Ryan bekommen. Weil wer genau ihn genommen hätte? Im Endeffekt kostet ein #1 Pick verdammt viel Kohle (teiweilse mehr als die besten Spieler in der Liga derzeit verdienen) und die Chance hier einen Bust zu erwischen wie Alex Smith oder Russell sind halt da 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nussi1990 Fanatischer Poster Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Weil wer genau ihn genommen hätte? Im Endeffekt kostet ein #1 Pick verdammt viel Kohle (teiweilse mehr als die besten Spieler in der Liga derzeit verdienen) und die Chance hier einen Bust zu erwischen wie Alex Smith oder Russell sind halt da wird wohl nimma lang so sein, rookie salary cap is ja schon länger im gespräch, und die chance nen bust bei #2 oder #3 zu erwischen is meiner meinung nach genauso groß... nur sind sie halt nicht so berühmt wie die herren smith und russell 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Alte Gewohnheitenn wird man wohl schwer los: die Denver Broncos und ihr Ex-Patriots OC Headcoach sind in Spygate part deux verwickelt Scarnecchia offered to show the video to McDaniels, but the coach declined, the Broncos said. But the NFL found that McDaniels, who was fined $50,000, was ultimately responsible for his subordinates. Deswegen auch die lächerlich niedrige Strafe. Der Typ war übrigens nicht nur "Video Director" bei den Pats sondern nach Spygate auch bei den Jets und jetzt eben bei den Broncos... wird wohl nimma lang so sein, rookie salary cap is ja schon länger im gespräch, und die chance nen bust bei #2 oder #3 zu erwischen is meiner meinung nach genauso groß... nur sind sie halt nicht so berühmt wie die herren smith und russell Die Bust Chance ist überall gleich groß, aber es tut mehr weh wenn mehr Geld drin steckt, nicht umsonst sind die 2nd Round Picks ziemlich beliebt weil verdammt viel Talent noch am Board ist aber der Preis ziemlich gering 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nussi1990 Fanatischer Poster Beitrag melden Geschrieben 27. November 2010 Deswegen auch die lächerlich niedrige Strafe. Der Typ war übrigens nicht nur "Video Director" bei den Pats sondern nach Spygate auch bei den Jets und jetzt eben bei den Broncos... Die Bust Chance ist überall gleich groß, aber es tut mehr weh wenn mehr Geld drin steckt, nicht umsonst sind die 2nd Round Picks ziemlich beliebt weil verdammt viel Talent noch am Board ist aber der Preis ziemlich gering nur du hast halt auch die chance auf nen mario williams, peyton manning, jake long, michael vick... ich würd sagen wenn man so die liste durchgeht, isses schon n recht positiver pick 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts