Alan zu RBS!

[mrbonheur]

macht er sinn für eine doppelspitze, oder spielt er garnicht "ganz vorne"?

sonst wäre nämlich das eine möglichkeit:

Mendes

Leitgeb

Alan - Zarate - Jantscher

Boghossian

Die Aufstellung wäre natürlich Hollywood, aber ob Stevens jemals so offensiv spielen wird? Ansonsten muss halt Alan auf die Bank und Schiemer rückt rein oder Stevens lässt Alan als Solostürmer spielen. Bei Wallner war es ja auch kein Hinderungsgrund ihn dort aufzustellen, obwohl er dort in der Luft hängt.

bearbeitet 10. August 2010 von mrbonheur

[Ademir1]

Die Aufstellung wäre natürlich Hollywood, aber ob Stevens jemals so offensiv spielen wird? Ansonsten muss halt Alan auf die Bank und Schiemer rückt rein oder Stevens lässt Alan als Solostürmer spielen. Bei Wallner war es ja auch kein Hinderungsgrund ihn dort aufzustellen, obwohl er dort in der Luft hängt.

höchstens zu Hause gegen Mattersburg und LASK und selbst da glaub ich das nicht.

[FireBull22]

Die Aufstellung wäre natürlich Hollywood, aber ob Stevens jemals so offensiv spielen wird? Ansonsten muss halt Alan auf die Bank und Schiemer rückt rein oder Stevens lässt Alan als Solostürmer spielen. Bei Wallner war es ja auch kein Hinderungsgrund ihn dort aufzustellen, obwohl er dort in der Luft hängt.

hmm... vielleicht lässt er auch wie in der vorbereitung leitgeb (diesmal neben mendes) 6er spielen... dann wäre das system nicht recht viel offensiver als sonst... das system mit doppel-6 und hängender spitze haben wir ja genau in den testspielen gespielt, soweit ich weiß...

[mrbonheur]

höchstens zu Hause gegen Mattersburg und LASK und selbst da glaub ich das nicht.

Nein, wahrscheinlich nicht. Bin ja wirklich gespannt für welche Position er eingeplant wird. Zarate ist ja lt. Eigenaussage nicht unbedingt im RM zuhause. Interessant wird auch, wer von der Ersatzbank auf die Tribüne wandert. Einer aus dem Trio Wallner, Hierländer und Mahop wird wohl weichen müssen. Wahrscheinlich Hierländer/Mahop.

hmm... vielleicht lässt er auch wie in der vorbereitung leitgeb (diesmal neben mendes) 6er spielen... dann wäre das system nicht recht viel offensiver als sonst... das system mit doppel-6 und hängender spitze haben wir ja genau in den testspielen gespielt, soweit ich weiß...

Gegen Kapfenberg auch. Schiemer war noch in der IV. Der Vorteil von Alan-Zarate-Jantscher wäre eben die Möglichkeiten der Rotation während des Spiels, etc. Keine Ahnung, ob Stevens ihnen auch zu Genüge eintrichtern kann, dass man auch Defensivaufgaben übernehmen muss. Ein MF mit Leitgeb - Mendes (Pokrivac) würde mMn defensiv ausreichend sein, nur was passiert dann mit Schiemer?

[FireBull22]

Ein MF mit Leitgeb - Mendes (Pokrivac) würde mMn defensiv ausreichend sein, nur was passiert dann mit Schiemer?

Tja, das ist jetzt die Frage... wenn man 12 gesetzte Spieler in der Mannschaft hat, gehts iwie nicht... :/

Einen Mendes kann er als nicht auf die Bank setzen, wenn er fit ist... dazu ist er zu gut. Leitgeb/Schiemer waren beide bis jetzt immer gesetzt bei Stevens, allerdings wirds wohl einen der beiden Treffen, egal wie gut sie spielen. Nachdem, als Mendes gekommen ist, Jantscher auf die Bank musste, könnte es aber vielleicht jetzt wieder so sein, dass Zarate auf Links rückt, Alan auf Rechts und wir haben wieder das 3er-MF mit Mendes, Leitgeb und Schiemer. Jantscher auf die Bank zu geben, wäre allerdings schon eine Verarschung für ihn, nachdem er immer Top-Leistungen bringt und sobald ein Neuer kommt, er den Platz räumen müsste...

Wie ich bereits gestern gesagt habe, möglich ist alles, aber es wäre auch jede Variante für mich eine Überraschung, denn eine logische Aufstellung gibt es für mich nicht mehr...

[mrbonheur]

Tja, das ist jetzt die Frage... wenn man 12 gesetzte Spieler in der Mannschaft hat, gehts iwie nicht... :/

Einen Mendes kann er als nicht auf die Bank setzen, wenn er fit ist... dazu ist er zu gut. Leitgeb/Schiemer waren beide bis jetzt immer gesetzt bei Stevens, allerdings wirds wohl einen der beiden Treffen, egal wie gut sie spielen. Nachdem, als Mendes gekommen ist, Jantscher auf die Bank musste, könnte es aber vielleicht jetzt wieder so sein, dass Zarate auf Links rückt, Alan auf Rechts und wir haben wieder das 3er-MF mit Mendes, Leitgeb und Schiemer. Jantscher auf die Bank zu geben, wäre allerdings schon eine Verarschung für ihn, nachdem er immer Top-Leistungen bringt und sobald ein Neuer kommt, er den Platz räumen müsste...

Wie ich bereits gestern gesagt habe, möglich ist alles, aber es wäre auch jede Variante für mich eine Überraschung, denn eine logische Aufstellung gibt es für mich nicht mehr...

Leitgeb ist der wichtigste Spieler von RBS, wenn Stevens ihn opfert, dann spreche ich ihm jeglichen Fussballverstand ab. Ohne Leitgeb würde nix mehr gehen, weder Mendes noch Pokrivac (obwohl der schon eher) können seine Rolle ausfüllen. Ist auch kein Zufall, dass es bergab sobald, Leitgeb verletzt ist. Wie gesagt, lassen wir uns überraschen, aber bevor Leitgeb fliegt, wird Mendes auf die Bank rücken.

[FireBull22]

Leitgeb ist der wichtigste Spieler von RBS, wenn Stevens ihn opfert, dann spreche ich ihm jeglichen Fussballverstand ab. Ohne Leitgeb würde nix mehr gehen, weder Mendes noch Pokrivac (obwohl der schon eher) können seine Rolle ausfüllen. Ist auch kein Zufall, dass es bergab sobald, Leitgeb verletzt ist. Wie gesagt, lassen wir uns überraschen, aber bevor Leitgeb fliegt, wird Mendes auf die Bank rücken.

ja denke ich auch... leitgeb wird mit sicherheit nicht auf die bank gehen.

aber ich lasse mich jetzt einfach einmal überraschen, man wird eh sehen, was rauskommt...

[RBS-No1]

in der liga wärs einfacher zu rotieren. da brauchen wir in ca. 80% der partien keine doppel-6.

mit:

boghossian

zarate

jantscher -- leitgeb -- alan

...würden wir ohnehin die meisten mannschaften hinten reindrücken.

@mr.bonheur:

ja leitgeb ist derzeit beinahe unersetzlich. aber er war zuletzt oft mitverantwortlich für unsere spielverlangsamung. nicht nur schiemer passt öfters unmotiviert zur abwehr, auch leitgeb spielt immer wieder unnötig zurück.

bearbeitet 10. August 2010 von RBS-No1

[mrbonheur]

in der liga wärs einfacher zu rotieren. da brauchen wir in ca. 80% der partien keine doppel-6.

mit:

boghossian

zarate

jantscher -- leitgeb -- alan

...würden wir ohnehin die meisten mannschaften hinten reindrücken.

@mr.bonheur:

ja leitgeb ist derzeit beinahe unersetzlich. aber er war zuletzt oft mitverantwortlich für unsere spielverlangsamung. nicht nur schiemer passt öfters unmotiviert zur abwehr, auch leitgeb spielt immer wieder unnötig zurück.

Es schleichen sich bei Leitgeb auch Unkonzentriertheiten ein, aber wenn er die auch noch ablegen würde, dann wäre er sowieso nicht bei RBS. Die Spielverlangsamung wäre mir nicht unbedingt aufgefallen, eher im Gegenteil versucht er durch Tempodribblings Platz zu kreieren, wenn mal wieder niemand frei steht. Was Leitgeb läuft und rackert, ist einfach vorbildlich und einfach notwendig für das Spiel. Gegen Neustadt war wieder zu erkennen, was er kann, aber er würde neben Pokrivac oder Zarate/Jantscher/Cziommer mMn mehr zur Geltung zu kommen als neben Mendes. Die Statistiken haben das ja nochmals unterstrichen, Ballkontakte und Passgenauigkeit waren wieder vorbildlich.

Um auch mal ThinkingLateral lobend zu erwähnen, legt er das recht gut in seinem Beitrag dar:

http://dseitlhuber.wordpress.com/2010/08/08/zukunft-des-spielmachers/

Siehe va Abschnitt zum Spielmacher des 21. Jahrhunderts. Leitgeb ist für mich die österreichische Schmalspurversion von Denilson.

bearbeitet 10. August 2010 von mrbonheur

[RBS-No1]

Es schleichen sich bei Leitgeb auch Unkonzentriertheiten ein, aber wenn er die auch noch ablegen würde, dann wäre er sowieso nicht bei RBS. Die Spielverlangsamung wäre mir nicht unbedingt aufgefallen, eher im Gegenteil versucht er durch Tempodribblings Platz zu kreieren, wenn mal wieder niemand frei steht. Was Leitgeb läuft und rackert, ist einfach vorbildlich und einfach notwendig für das Spiel. Gegen Neustadt war wieder zu erkennen, was er kann, aber er würde neben Pokrivac oder Zarate/Jantscher/Cziommer mMn mehr zur Geltung zu kommen als neben Mendes. Die Statistiken haben das ja nochmals unterstrichen, Ballkontakte und Passgenauigkeit waren wieder vorbildlich.

Um auch mal ThinkingLateral lobend zu erwähnen, legt er das recht gut in seinem Beitrag dar:

http://dseitlhuber.wordpress.com/2010/08/08/zukunft-des-spielmachers/

Siehe va Abschnitt zum Spielmacher des 21. Jahrhunderts. Leitgeb ist für mich die österreichische Schmalspurversion von Denilson.

ja dann wäre er schon längst woanders...

bei leitgeb hab ich dennoch immerwieder phasen gesehen wo er bei rückstand, gleichstand nur den ball herumschiebt. liegt sicher auch an den mitspielern, aber neben seinen dribblings die mir gut gefallen, würde ich von ihm gerne mehr steile, lange pässe auf die außenspieler / oder in den lauf der stürmer sehen. das fehlt mmn noch öfters.

bearbeitet 10. August 2010 von RBS-No1

[mrbonheur]

ja dann wäre er schon längst woanders...

bei leitgeb hab ich dennoch immerwieder phasen gesehen wo er bei rückstand, gleichstand nur den ball herumschiebt. liegt sicher auch an den mitspielern, aber neben seinen dribblings die mir gut gefallen, würde ich von ihm gerne mehr steile, lange pässe auf die außenspieler / oder in den lauf der stürmer sehen. das fehlt mmn noch öfters.

MMn kann er das nicht besonders gut, weshalb es gut wäre, wenn er einen Nebenspieler im ZM hätte, der das auch kann (also nicht Mendes). Wenn Pokrivac/Cziommer/Zarate,etc. diese Rolle übernehmen, dann kann sich Leitgeb auf das Wesentliche konzentrieren, ansonsten muss Leitgeb wirklich alles machen, das wäre dann zu viel verlangt. Für mich sind mit Mendes und Schiemer ein "Spielzerstörer" zu viel im ZM. Mendes ist fussballerisch eindeutig über Schiemer zu stellen, aber er hat halt nicht den Schiemer-Faktor. Pokrivac - Leitgeb (die sich mMn hervorragend im Herbst 2009 ergänzt haben) und dahinter Mendes wäre mMn produktiver. Keine Ahnung, warum Mendes praktisch den Spielgestalter des ZMs (wie gegen Wr. Neustadt) und Offensivkraft macht, obwohl er offensiv noch weniger Torgefahr ausstrahlt als Leitgeb (durfte man nun auch oft beobachten) und auch nicht durch spieleröffnende Pässe glänzt. Mendes kann gut die Pässe spielen, um Ruhe ins Spiel zu bringen und das Spiel zu verlagern, aber einen Torassist muss man sich nicht erwarten (kommt auch vor, aber naja). Hoffentlich ist er besser in Schuss, wenn er wieder spielfit ist. Bei fast jedem Tackling zu spät und versucht eigentlich nie den Ball abzulaufen, sondern langt gleich hin.

bearbeitet 10. August 2010 von mrbonheur

[Ademir1]

Alan hat man sicher nicht für die Bank geholt sondern man wird fix mit ihm planen und dass Stevens auf ein defensivstarkes MF-Duo verzichtet kannich mir derzeit nicht so richtig vorstellen, auch wegen dem Ulmer-Ausfall und weil die IV nicht gerade in Hochform agiert. Wird sehr interessant werden, ob Stevens je nach Gegner Taktik und Aufstellung varriert oder mehr oder weniger denselben Stiefel runterspielen läßt. Nicht sehen möchte ich ehrlich gesagt so ein komisches 442 mit 2 defensiven MFSpielern.

Wenn es keine Verletzungen gibt und Stevens nicht zum Rotationsweltmeister wird werden die Verlierer eben, wie MrBonheur schrieb, Mahop, Hierländer und Wallner sein. Ein Lastminute-Wechsel von Mahop würde mich nicht wirklich überraschen, was ich persönlich sehr schade fände.

[mrbonheur]

Alan hat man sicher nicht für die Bank geholt sondern man wird fix mit ihm planen und dass Stevens auf ein defensivstarkes MF-Duo verzichtet kannich mir derzeit nicht so richtig vorstellen, auch wegen dem Ulmer-Ausfall und weil die IV nicht gerade in Hochform agiert. Wird sehr interessant werden, ob Stevens je nach Gegner Taktik und Aufstellung varriert oder mehr oder weniger denselben Stiefel runterspielen läßt. Nicht sehen möchte ich ehrlich gesagt so ein komisches 442 mit 2 defensiven MFSpielern.

Wenn es keine Verletzungen gibt und Stevens nicht zum Rotationsweltmeister wird werden die Verlierer eben, wie MrBonheur schrieb, Mahop, Hierländer und Wallner sein. Ein Lastminute-Wechsel von Mahop würde mich nicht wirklich überraschen, was ich persönlich sehr schade fände.

Hierländer wurde ja auch bisher für die Bank vorgezogen und Mahop ist eigentlich nur reingerückt seit Tchoyi nicht mehr im Kader steht. Ich würde es auch schade finden, wenn Mahop gehen würde (va zu einem Konkurrenten in der Liga). Wenn man ehrlich ist, hatte er lange Zeit sich unverzichtbar zu machen, leider mit eher mäßigen Erfolg, obwohl er eigentlich hervorragende Anlagen hätte.

[rattlesnake]

ja für die es noch nicht wissen ab 14 uhr kann man die vorstellung live mitverfolgen

http://www.redbullsfan.tv/live/mediabriefing-neuverpflichtung-alan-carvalho-live/page/live=33

[Kiwi_Bob]

vielleicht erfährt man dann auch konkretes zu tchoyi