strittige SR Entscheidungen ohne Vereinsbrille

[LASK08]

Ich hätte mal eine Frage bezüglich der Sperren nach Roten Karten: Gibt es irgendeine Auflistung, welcher Strafrahmen da für welche Vergehen vorgesehen ist? Hab mal bis jetzt keine gefunden.

Nein, gibt es nicht, nur dass halt eine rote Karte mindestens ein Spiel Sperre nach sich ziehen muss. Bei ein paar Dingen müssen immer wieder diverse Faktoren berücksichtigt werden, um eventuelle Präzedenzfälle zu schaffen, da fiele mir Naumoski ein oder ein Iwanov damals mit dem Faustschlag.

Torraub per Hand ist normalerweise 1 Spiel Sperre, hat auch Kaufmann bei uns am 1. Spieltag bekommen.

[Mark Aber]

Ich hätte mal eine Frage bezüglich der Sperren nach Roten Karten: Gibt es irgendeine Auflistung, welcher Strafrahmen da für welche Vergehen vorgesehen ist? Hab mal bis jetzt keine gefunden.

geht das nicht eh immer zum Strafsensat bei einer puren Roten und wird dann dort entschieden ? Ich glaube ein fixes Regelwerk gibt es dafür nicht.

[LASK08]

geht das nicht eh immer zum Strafsensat bei einer puren Roten und wird dann dort entschieden ? Ich glaube ein fixes Regelwerk gibt es dafür nicht.

Ja das ist immer Sache des Strafsenates. Im Prinzip kann man sich das wie eine Anhörung vorstellen.

[Neocon]

Da müsste doch wegen Abseits vorher (quasi im Moment der Ballabgabe) abgepfiffen werden, es also gar nicht zu einem Handspiel kommen können oder?

@LASK08

was meinst du zu dieser Situation?

[LASK08]

@LASK08

was meinst du zu dieser Situation?

Beim ersten Pass von Trimmel ist Salihi auf keinen Fall vor dem Ball, also kein Abseits, beim Nachschuss "liegt" er zwar im Abseits, doch er greift absolut nicht ein und behindert weder Tormann noch Verteidiger, Schildenfeld hat lediglich den Torschuss im Blick und will diesen abwehren und nicht quasi ein Zuspiel auf Salihi abblocken, von daher alles richtig, bis auf die Tatsache, dass es halt ein Torraub war und mit rot zu bestrafen gewesen wär, aber im Nachhinein redet man sich leicht.

[humankapital]

Beim ersten Pass von Trimmel ist Salihi auf keinen Fall vor dem Ball, also kein Abseits, beim Nachschuss "liegt" er zwar im Abseits, doch er greift absolut nicht ein und behindert weder Tormann noch Verteidiger, Schildenfeld hat lediglich den Torschuss im Blick und will diesen abwehren und nicht quasi ein Zuspiel auf Salihi abblocken, von daher alles richtig, bis auf die Tatsache, dass es halt ein Torraub war und mit rot zu bestrafen gewesen wär, aber im Nachhinein redet man sich leicht.

das bezweifle ich.

edit: nochmals vergewissert, was mir eh schon klar war und ich habe recht. klar vor dem ball. also bitte entscheidung überdenken.

bei 3:04 - 3:05 sieht man es besonders deutlich. Mein Link

bearbeitet 4. April 2011 von humankapital

[Neocon]

Beim ersten Pass von Trimmel ist Salihi auf keinen Fall vor dem Ball, also kein Abseits, beim Nachschuss "liegt" er zwar im Abseits, doch er greift absolut nicht ein und behindert weder Tormann noch Verteidiger, Schildenfeld hat lediglich den Torschuss im Blick und will diesen abwehren und nicht quasi ein Zuspiel auf Salihi abblocken, von daher alles richtig, bis auf die Tatsache, dass es halt ein Torraub war und mit rot zu bestrafen gewesen wär, aber im Nachhinein redet man sich leicht.

Naja eine gewisse Behinderung des Tormanns ist mMn schon vorhanden, also passives Abseits find ich das nicht mehr. Frage war viel eher was mehr wirkt, das absichtliche Handspiel von Schildenfeld oder die Abseitsposition von Salihi (wenn man eine annimmt).

[Neocon]

das bezweifle ich.

edit: nochmals vergewissert, was mir eh schon klar war und ich habe recht. klar vor dem ball. also bitte entscheidung überdenken.

bei 3:04 - 3:05 sieht man es besonders deutlich. Mein Link

Um diese Diskussion zu beenden, kein Abseits

[humankapital]

Um diese Diskussion zu beenden, kein Abseits

ist das die sogenannte rapidabseitslinie?

[JohnDoe]

edit: hama schon, das bild

bearbeitet 4. April 2011 von JohnDoe

[Mark Aber]

ist das die sogenannte rapidabseitslinie?

selbst wenn er die Linie korrekt einzeichnet, sind da noch 4 Sturmspieler davor

[JohnDoe]

selbst wenn er die Linie korrekt einzeichnet, sind da noch 4 Sturmspieler davor

ich zähle sogar 6, davon 2 torleute -> strafverifizierung

[humankapital]

selbst wenn er die Linie korrekt einzeichnet, sind da noch 4 Sturmspieler davor

also abbruch wegen zu vieler spieler am feld. da hätt ich nicht mal becher werfen müssen....

[cmburns]

Naja eine gewisse Behinderung des Tormanns ist mMn schon vorhanden, also passives Abseits find ich das nicht mehr. Frage war viel eher was mehr wirkt, das absichtliche Handspiel von Schildenfeld oder die Abseitsposition von Salihi (wenn man eine annimmt).

Das was als erstes passiert wird schlagend, also der Salihi hebt das passive Abseits vor dem Hands auf, also gilt Abseits vor Hands.

[Neocon]

selbst wenn er die Linie korrekt einzeichnet, sind da noch 4 Sturmspieler davor

Touché

Das was als erstes passiert wird schlagend, also der Salihi hebt das passive Abseits vor dem Hands auf, also gilt Abseits vor Hands.

hätt ich mir auch so gedacht