Neuer TV-Vertrag

[R0DDICK]

Stimmt ja auch. Die Leute interessieren sich für Rapid egal ob die Mannschaft an 1. oder 10. Stelle platziert ist.

Es ist erst wenige Jahre her, daß einem guten Freund von mir ein West-Abo förmlich nachgeschmissen wurde. Da war nix mit Warteliste, etc...

vllt. seh ich das als sozusagen bundesland-rapidler anders als die wiener aba ja da hast du recht.

versteh auch nicht ganz wie space janitor darauf kommt dass wir unabhängig unserer platzierung genauso viel gewinn im falle einer selbstvermarktung machen würden. immerhin hatten wir vor geschätzten 8 jahren auch zeitweise so viele zuschauer wie heutzutage ein "bauern-verein" wie viele es sagen würden.

bin prinzipiell gegen die eigenvermarktung doch auch gegen die aktuelle naja "verteilung" wenn man das so nennen kann. und wenn die liga so arrogant ist und sich nicht einmal auf verhandlungen über neue verteilungen einlässt dann muss eben irgendwie handeln. ob dieser weg von rapid der momentan gegangen wird der richtige ist oder nicht wird man sehen.

[gufl]

Ein Wiener Derby bringt über 1 Mio an TV-Zuschauer, selbst in Deutschland wirds gesehen und dann gibts dafür 50k Fernsehgeld? Da kriegt man ja durch die Eintrittskarten mehr Geld!

Runde Spiel Zuschauer Marktanteil

1; 19:30 STU - RAP 452.000 0,19

2; 17:00 KSV - FAK 357.000 0,24

3; 17:00 LAS - FAK 336.000 0,23

4; 17:00 KSV - SBG 305.000 0,27

5; 17:00 STU - FAK 255.000 0,27

6; 17:00 FAK - SBG 294.000 0,29

7; 17:00 RAP - FAK 394.000 0,33

8; 17:00 KÄR - SBG 266.000 0,24

9; 15:30 STU - SBG 267.000 0,21

10; 20:30 RIE - RAP 295.000 0,11

11; 16:00 RAP - STU 256.000 0,23

12; 15:30 SBG -RAP 305.000 0,30

13; 15:30 ALT - SBG 223.000 0,23

14; 15:30 KÄR - LAS 274.000 0,21

15; 15:30 FAK - STU 295.000 0,23

16; 15:30 RIE - LAS 241.000 0,19

17; 20:30 FAK - RAP 548.000 0,24

18; 15:30 SBG - KÄR 317.000 0,24

19; 15:30 STU - RAP 438.000 0,31

20; 15:30 SVM - SBG 352.000 0,25

21; 15:30 FAK - RAP 395.000 0,31

22; 15:30 RAP - LAS 299.000 0,22

quelle: ook_ps

strahlkraft und so weiter, eh scho wissen

[schallvogl]

warum soll irgendein sender mehr zahlen, wenn es eh keinen konkurrenten gibt, der ihn überbieten könnte?

Im Free-TV gibts einige Konkurrenz mittlerweile; aber klar ist deren Interesse umso geringer je restriktiver der Sky-Vertrag ist. Und gegenüber Sky hat die Bundesliga schon eine starke Position grundsätzlich, weil die ohne Fußball sowieso zusperren könnten.

Im Free-TV gibts genau 2 Sender die vernünftigerweise in Frage kommen, in dem Sinn, daß sie Rapid wesentlich mehr zahlen können, als sie derzeit bekommen. Das ist der ORF und P7S1P4. Ersterer wird letzten Endes einen solchen Rapid-Sondervertrag nicht mit dem ÖR-Auftrag vereinen können. Natürlich scheißt der ORF auch jetzt schon geflissentlich auf den Auftrag, aber ich denke ein solcher Vertrag ginge nicht mal beim sch.ORF durch.

Bleibt nur mehr P7S1P4. Und mit wenig Konkurrenz wird auch nicht viel Geld für Rapid rausschauen. Zumal von den zu erwerbenden Spielen auch nur ein Drittel (6/18) mehr Leute interessiert, als die Hardcore-Rapidler. Wenn man dann auch noch Gegenmaßnahmen der Liga bedenkt (Spielansetzungen) wird Rapid nicht wirklich was lukrieren können.

Aber sollen sie es probieren. Der Konkurrenz kann nix besseres passieren.

[schleicha]

Man braucht sich ja bei uns nur den "Cup" anschauen. Der interessiert keinen Menschen - und das liegt zu 100% an der Organisation und der Unfäigkeit derer die diesen Bewerb ausgestalten. Das sind weder die Vereine, noch die Fernsehsender. JEtzt das geringe Geld allein auf solche Dinge abzuschieben ist auch lächerlich. Bei uns fehlt eben eine professionelle Organisation. Wie gesagt, es zielt NICHTS auf einen sinnvollen (sowohl sportlich als auch wirtschaftlich) Vertragsabschluss ab.

Und ich glaube kaum, dass schwedische und dänische Vereine soooo viel interessanter sind. Also Kopenhagen interessiert international genauso wenige, wie das Rapid oder Salzburg tut. Wobei ich sogar glaube, dass Rapid durchaus Sympathien in anderen Ländern hat. Allen voran Deutschland. Dass das keine Zahlen wie beim FC Barcelona sind ist auch klar. Aber ob Kopenhagen o.ä. wirklich sooo viel beliebter sind? Das würde ich gerne belegt haben.

[schallvogl]

Stimmt ja auch. Die Leute interessieren sich für Rapid egal ob die Mannschaft an 1. oder 10. Stelle platziert ist.

Es ist erst wenige Jahre her, daß einem guten Freund von mir ein West-Abo förmlich nachgeschmissen wurde. Da war nix mit Warteliste, etc...

vllt. seh ich das als sozusagen bundesland-rapidler anders als die wiener aba ja da hast du recht.

versteh auch nicht ganz wie space janitor darauf kommt dass wir unabhängig unserer platzierung genauso viel gewinn im falle einer selbstvermarktung machen würden. immerhin hatten wir vor geschätzten 8 jahren auch zeitweise so viele zuschauer wie heutzutage ein "bauern-verein" wie viele es sagen würden.

bin prinzipiell gegen die eigenvermarktung doch auch gegen die aktuelle naja "verteilung" wenn man das so nennen kann. und wenn die liga so arrogant ist und sich nicht einmal auf verhandlungen über neue verteilungen einlässt dann muss eben irgendwie handeln. ob dieser weg von rapid der momentan gegangen wird der richtige ist oder nicht wird man sehen.

Ja. Wobei für mich eigentlich nur eine Verteilung nach Tabellensituation in Frage kommt. Erstens ist das der einzige objekive Weg, zweitens moiviert es auch um die PLätze 5-8 zu kämpfen.

[R0DDICK]

Stimmt ja auch. Die Leute interessieren sich für Rapid egal ob die Mannschaft an 1. oder 10. Stelle platziert ist.

Es ist erst wenige Jahre her, daß einem guten Freund von mir ein West-Abo förmlich nachgeschmissen wurde. Da war nix mit Warteliste, etc...

vllt. seh ich das als sozusagen bundesland-rapidler anders als die wiener aba ja da hast du recht.

versteh auch nicht ganz wie space janitor darauf kommt dass wir unabhängig unserer platzierung genauso viel gewinn im falle einer selbstvermarktung machen würden. immerhin hatten wir vor geschätzten 8 jahren auch zeitweise so viele zuschauer wie heutzutage ein "bauern-verein" wie viele es sagen würden.

bin prinzipiell gegen die eigenvermarktung doch auch gegen die aktuelle naja "verteilung" wenn man das so nennen kann. und wenn die liga so arrogant ist und sich nicht einmal auf verhandlungen über neue verteilungen einlässt dann muss eben irgendwie handeln. ob dieser weg von rapid der momentan gegangen wird der richtige ist oder nicht wird man sehen.

Ja. Wobei für mich eigentlich nur eine Verteilung nach Tabellensituation in Frage kommt. Erstens ist das der einzige objekive Weg, zweitens moiviert es auch um die PLätze 5-8 zu kämpfen.

ganz genau für so eine verteilung wäre ich auch und ich glaube die meisten.

nur so wie jetzt verteilt wird kann es nicht weitergehen meiner meinung.

[schallvogl]

Man braucht sich ja bei uns nur den "Cup" anschauen. Der interessiert keinen Menschen - und das liegt zu 100% an der Organisation und der Unfäigkeit derer die diesen Bewerb ausgestalten. Das sind weder die Vereine, noch die Fernsehsender. JEtzt das geringe Geld allein auf solche Dinge abzuschieben ist auch lächerlich. Bei uns fehlt eben eine professionelle Organisation. Wie gesagt, es zielt NICHTS auf einen sinnvollen (sowohl sportlich als auch wirtschaftlich) Vertragsabschluss ab.

Und ich glaube kaum, dass schwedische und dänische Vereine soooo viel interessanter sind. Also Kopenhagen interessiert international genauso wenige, wie das Rapid oder Salzburg tut. Wobei ich sogar glaube, dass Rapid durchaus Sympathien in anderen Ländern hat. Allen voran Deutschland. Dass das keine Zahlen wie beim FC Barcelona sind ist auch klar. Aber ob Kopenhagen o.ä. wirklich sooo viel beliebter sind? Das würde ich gerne belegt haben.

Und der FC Kopenhagen vermarktet sich auch selber?

Wie schaut die Mediensituation in Dänemark aus? Die gleiche fehlende Konkurrenz?

[Zenon]

Im Free-TV gibts einige Konkurrenz mittlerweile; aber klar ist deren Interesse umso geringer je restriktiver der Sky-Vertrag ist. Und gegenüber Sky hat die Bundesliga schon eine starke Position grundsätzlich, weil die ohne Fußball sowieso zusperren könnten.

Wobei die Ansage "ORF Rundumpaket oder wir steigen aus!" die Konkurenzsituation wieder zerstört, also das Produkt im Endeffekt an Attraktivität und damit an Wert verliert.

Ich möchte im übrigen darauf hinweisen daß zu diesem Thema bereits ein Thread im Bundesliga Forum existiert. Sinnvollerweise sollte dort diskutiert werden, oder grenzen sich die Rapidler bereits hier demonstrativ ab?

[OoK_PS]

Und ich glaube kaum, dass schwedische und dänische Vereine soooo viel interessanter sind. Also Kopenhagen interessiert international genauso wenige, wie das Rapid oder Salzburg tut. Wobei ich sogar glaube, dass Rapid durchaus Sympathien in anderen Ländern hat. Allen voran Deutschland. Dass das keine Zahlen wie beim FC Barcelona sind ist auch klar. Aber ob Kopenhagen o.ä. wirklich sooo viel beliebter sind? Das würde ich gerne belegt haben.

es ist doch wurscht, ob die beliebter sind, da gibts mehr sender, die sich gegenseitig hochbieten als bei uns. TV-vertrag Dänemark:

TV3+, TV2 Sport: Sonntag 18:00

Canal 9, DR1: Sonntag 14:00 und 16:00

TV2 Sport: Samstag 17:00, Sonntag 16:00 und Montag 19:00

Kanal5, 6eren: Cup

TV2 Sport: 2. liga

das nenn ich mal einen wettbewerb um rechte.

[schleicha]

Ein Wiener Derby bringt über 1 Mio an TV-Zuschauer, selbst in Deutschland wirds gesehen und dann gibts dafür 50k Fernsehgeld? Da kriegt man ja durch die Eintrittskarten mehr Geld!

Runde Spiel Zuschauer Marktanteil

1; 19:30 STU - RAP 452.000 0,19

2; 17:00 KSV - FAK 357.000 0,24

3; 17:00 LAS - FAK 336.000 0,23

4; 17:00 KSV - SBG 305.000 0,27

5; 17:00 STU - FAK 255.000 0,27

6; 17:00 FAK - SBG 294.000 0,29

7; 17:00 RAP - FAK 394.000 0,33

8; 17:00 KÄR - SBG 266.000 0,24

9; 15:30 STU - SBG 267.000 0,21

10; 20:30 RIE - RAP 295.000 0,11

11; 16:00 RAP - STU 256.000 0,23

12; 15:30 SBG -RAP 305.000 0,30

13; 15:30 ALT - SBG 223.000 0,23

14; 15:30 KÄR - LAS 274.000 0,21

15; 15:30 FAK - STU 295.000 0,23

16; 15:30 RIE - LAS 241.000 0,19

17; 20:30 FAK - RAP 548.000 0,24

18; 15:30 SBG - KÄR 317.000 0,24

19; 15:30 STU - RAP 438.000 0,31

20; 15:30 SVM - SBG 352.000 0,25

21; 15:30 FAK - RAP 395.000 0,31

22; 15:30 RAP - LAS 299.000 0,22

quelle: ook_ps

strahlkraft und so weiter, eh scho wissen

Also ich seh da mal die ersten 4 spiele mit rapid beteiligung und den meisten zusehern. dann hat fak-rap vs. fak-sbg um 100.000 mehr zuschauer. um 150.000 mehr als sturm-fak. stu-rap ist auch interessanter für 130.000 als stu-sbg.

Also für mich ist schon ersichtlich, dass Rapid durchaus die meisten Zuseher anlockt. Aber vl. klärst du mich auf? Hab die Zahlen nur kurz überflogen.

[R0DDICK]

Ein Wiener Derby bringt über 1 Mio an TV-Zuschauer, selbst in Deutschland wirds gesehen und dann gibts dafür 50k Fernsehgeld? Da kriegt man ja durch die Eintrittskarten mehr Geld!

..... zu lang zum quoten

Also ich seh da mal die ersten 4 spiele mit rapid beteiligung und den meisten zusehern. dann hat fak-rap vs. fak-sbg um 100.000 mehr zuschauer. um 150.000 mehr als sturm-fak. stu-rap ist auch interessanter für 130.000 als stu-sbg.

Also für mich ist schon ersichtlich, dass Rapid durchaus die meisten Zuseher anlockt. Aber vl. klärst du mich auf? Hab die Zahlen nur kurz überflogen.

schätze mal er wollte die utopische zahl von über 1mio. zuschauern bei einem wiener derby wiederlegen. so gross ist der marktanteil einfach nicht im österreichischen fussball.

[revo]

die bundesliga ist auch in wechselnder besetzung eine interessensgemeinsschaft, das müsste man halt einmal verstehen.

plattitüden zur martktwirtschaft sagen uns was?

die nätsch aus der TV vermarktung werden nicht die liga-ordnung verändern, waren aber eine gute finanzspritze aus dem gesamtprodukt bundesliga, die für die strukturschwächeren vereine professionellere verhältnisse ermöglicht hat. diese liga ist derzeit jedenfalls auf vereine angewiesen, der vermarktungsmöglichkeiten äußerst beschränkt sind. es ist kurzsichtig und von verantwortlichen sogar dumm, für diese vereine wichtiges geld umzuleiten, nur weil das zuschauerinteresse unterschiedlich verteilt ist.

würde über die TV vermakrtung wirklich ein haufen geld hereinkommen, wäre die situation eine andere. den aufsteigern & kleinen vereinen wäre mit 1, 2 millionen schon sehr geholfen(es geht nicht nur um ein sportliches niveau, auch investitionen wollen getätigt werden), nach oben hin hätte ich kein problem mit größeren anteilen.

jetzt geht es aber darum, vereinen ihre ohnehin schon schwache finanzielle basis abzugraben, um das eigene budget um 1, 2, 3 prozent zu erhöhen.

grundsätzlich immer noch verständlich, insbesondere weil man sich selbst ein zukünftiges versagen erspart, weil ja nicht mehr viel ernstzunehmende konkurrenz übrig bleiben wird.

Dagegen ist von meiner Seite nicht viel einzuwenden, aber die Bundesliga soll dann bitte den Hauptschwerpunkt bei der Infrastruktur setzen und zwar verpflichtend. Die Bundesliga ist aber leider, verglichen mit wirklich professionellen Ligen, amateurhaft geführt. Keine Verpflichtende Rasenheizung in der höchsten Spielklasse in einem Land in Mitteleuropa ist ziemlich unprofessionell. Und da gibt's noch viele andere Punkte. Wenn man den kleineren Vereinen schon hilft, dann sollen die das Geld bitte auch in die Infrastrukur investieren und nicht um pseudohaft vorne mitspielen zu können durch den Kauf von veralterten Stars.

[gufl]

Also für mich ist schon ersichtlich, dass Rapid durchaus die meisten Zuseher anlockt. Aber vl. klärst du mich auf? Hab die Zahlen nur kurz überflogen.

das streite ich gar nicht ab

ich kläre dich gerne auf, in dem von mir zitierten post steht "über eine million tv-zuschauer" und das kommt halt nicht wirklich hin

wenn ich irgendwelche zahlen in den raum werfe, sollte ich sie schon belegen können

und zweitens sind die unterschiede mmn nicht so groß, dass die tv-sender x-fach mehr an rapid zahlen als an andere vereine

[schallvogl]

Ein Wiener Derby bringt über 1 Mio an TV-Zuschauer, selbst in Deutschland wirds gesehen und dann gibts dafür 50k Fernsehgeld? Da kriegt man ja durch die Eintrittskarten mehr Geld!

Runde Spiel Zuschauer Marktanteil

1; 19:30 STU - RAP 452.000 0,19

2; 17:00 KSV - FAK 357.000 0,24

3; 17:00 LAS - FAK 336.000 0,23

4; 17:00 KSV - SBG 305.000 0,27

5; 17:00 STU - FAK 255.000 0,27

6; 17:00 FAK - SBG 294.000 0,29

7; 17:00 RAP - FAK 394.000 0,33

8; 17:00 KÄR - SBG 266.000 0,24

9; 15:30 STU - SBG 267.000 0,21

10; 20:30 RIE - RAP 295.000 0,11

11; 16:00 RAP - STU 256.000 0,23

12; 15:30 SBG -RAP 305.000 0,30

13; 15:30 ALT - SBG 223.000 0,23

14; 15:30 KÄR - LAS 274.000 0,21

15; 15:30 FAK - STU 295.000 0,23

16; 15:30 RIE - LAS 241.000 0,19

17; 20:30 FAK - RAP 548.000 0,24

18; 15:30 SBG - KÄR 317.000 0,24

19; 15:30 STU - RAP 438.000 0,31

20; 15:30 SVM - SBG 352.000 0,25

21; 15:30 FAK - RAP 395.000 0,31

22; 15:30 RAP - LAS 299.000 0,22

quelle: ook_ps

strahlkraft und so weiter, eh scho wissen

Also ich seh da mal die ersten 4 spiele mit rapid beteiligung und den meisten zusehern. dann hat fak-rap vs. fak-sbg um 100.000 mehr zuschauer. um 150.000 mehr als sturm-fak. stu-rap ist auch interessanter für 130.000 als stu-sbg.

Also für mich ist schon ersichtlich, dass Rapid durchaus die meisten Zuseher anlockt. Aber vl. klärst du mich auf? Hab die Zahlen nur kurz überflogen.

Natürlich lockt Rapid die meisten Zuschauer an. Aber statistisch signifikant, v.a. in der hinsicht, daß sich eine Einzelvermarktung rechnen würde, sieht anders aus.

[schleicha]

Und ich glaube kaum, dass schwedische und dänische Vereine soooo viel interessanter sind. Also Kopenhagen interessiert international genauso wenige, wie das Rapid oder Salzburg tut. Wobei ich sogar glaube, dass Rapid durchaus Sympathien in anderen Ländern hat. Allen voran Deutschland. Dass das keine Zahlen wie beim FC Barcelona sind ist auch klar. Aber ob Kopenhagen o.ä. wirklich sooo viel beliebter sind? Das würde ich gerne belegt haben.

es ist doch wurscht, ob die beliebter sind, da gibts mehr sender, die sich gegenseitig hochbieten als bei uns. TV-vertrag Dänemark:

TV3+, TV2 Sport: Sonntag 18:00

Canal 9, DR1: Sonntag 14:00 und 16:00

TV2 Sport: Samstag 17:00, Sonntag 16:00 und Montag 19:00

Kanal5, 6eren: Cup

TV2 Sport: 2. liga

das nenn ich mal einen wettbewerb um rechte.

Ja natürlich mag der Wettbewerb höher sein - darum macht es ja in Österreich vl. auch Sinn einzeln zu vermarkten? Vl. auch nicht. Aber es wird einfach nur gegen die "Großen" gearbeitet. Das ist das Traurige an der Geschichte.

Aber ich glaube auch, dass keine Einzelvermarktung kommen wird, sondern eben eine Staffelung - welche ja auch schon einmal in gewisser Weise gerechter wäre.

Was würdet ihr von einer Staffelung in dieser Richtung halten?

1/3 wird nach "Fans, Strahlkraft, blabla" aufgeteilt.

2/3 werden dann nach Platzierung aufgeteilt.

Wäre z.B. in meinen Augen fair. Dann würden die großen Vereine einen Teil davon bekommen was ihnen zusteht und der Rest wird halt "ausgespielt".