SK Sturm Graz - SK Rapid Wien 1:0

[RIVA]

Wer die Tore nicht macht, der kreigt sie ... Nachher herumheulen bringt nix.

Na bitte geht doch. Also fohrts in Oasch und mitm Kloppradl zum Roncalli.

[outside7]

Stimmt, rumheulen bringt wenig, aber einige sehen das - zumindest wenns um die eigene Haut geht - bissl anders...

Nachbesprechung Sturm - Austria 0:1 bei klarer Sturm-Überlegenheit:

vollkommen verdiente niederlage, wir waren komplett chancenlos gegen die spielerisch überlegenen wiener, einzig und allein unser überragender goali gratzei hat uns vor iner noch höheren niederlage bewahrt

Also darf man es den Rapidlern auch net verübeln, und ich bin ja beiliebe kein Rapid Fan wie man sich denken kann...

[themanwhowasntthere]

wennst mich s chon zitierst, dann wenigstens gescheit. kann ja net so schwer sein

[Bojack]

den elfer sollen sie mal argumentieren. lächerlich!!

Elfer, weil "Ball zur Hand" nur im Fall einer "natürlichen Handbewegung" gegeben sein kann. Der ausgestreckte Arm weg vom Körper ist sehr selten eine natürliche Handbewegung.

Nach meinem Regelverständnis:

Ball zur Hand mit natürlicher Handbewegung - Kein Elfer

Ball zur Hand mit unnatürlicher Handbewegung - Elfer

Hand zum Ball - Elfer & Gelb

Klarerweise ein Streitfall, denn würde nur die "Ball zur Hand ist kein Elfer"-Regel gelten, könnte sich jeder Verteidiger mit ausgestreckten Armen in die Schüsse werfen und auf angeschossen plädieren.

Fakt ist: Ein glasklarer Elfer war es wohl nicht, aber beklagen hätte sich Sturm nicht dürfen, wenn er gepfiffen worden wäre.

[Grazer1909]

Elfer, weil "Ball zur Hand" nur im Fall einer "natürlichen Handbewegung" gegeben sein kann. Der ausgestreckte Arm weg vom Körper ist sehr selten eine natürliche Handbewegung.

Nach meinem Regelverständnis:

Ball zur Hand mit natürlicher Handbewegung - Kein Elfer

Ball zur Hand mit unnatürlicher Handbewegung - Elfer

Hand zum Ball - Elfer & Gelb

Klarerweise ein Streitfall, denn würde nur die "Ball zur Hand ist kein Elfer"-Regel gelten, könnte sich jeder Verteidiger mit ausgestreckten Armen in die Schüsse werfen und auf angeschossen plädieren.

Fakt ist: Ein glasklarer Elfer war es wohl nicht, aber beklagen hätte sich Sturm nicht dürfen, wenn er gepfiffen worden wäre.

oida so a geile argumentation hab ich schon lang nimma gelesen

des glaubst ja wohl selbst nicht oder?

das handspiel war nie und nimmer eine unnatürliche bewegung. und deswegen hätte es da auch nie einen elferpfiff geben können/dürfen.

[pheips]

Elfer, weil "Ball zur Hand" nur im Fall einer "natürlichen Handbewegung" gegeben sein kann. Der ausgestreckte Arm weg vom Körper ist sehr selten eine natürliche Handbewegung.

Hast du in deinem Leben auch nur ein einziges mal selbst Fußball gespielt?

[max092]

Elfer, weil "Ball zur Hand" nur im Fall einer "natürlichen Handbewegung" gegeben sein kann. Der ausgestreckte Arm weg vom Körper ist sehr selten eine natürliche Handbewegung.

is aber net dein ernst oder?

[Bojack]

Wenns euch dann genug amüsiert habts: Ich hab mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Natürlich gibt es Situationen, in denen der Arm ausgestreckt ist. Es unterstellt Kandelaki auch niemand eine Absicht, aber wenn in der Situation Elfer gepfiffen wird, kann man nicht behaupten, dass es ungerechtfertigt gewesen wäre und ihr braucht auch nicht so zu tun als wäre in einer solchen Situation noch nie Elfmeter gepfiffen worden, denn die einfache Darstellung ist so: Der Ball wäre vielleicht ins Tor gegangen, Kandelaki hat ihn mit dem Arm abgewehrt.

Hier nochmal der Screenshot zur Erinnerung, wenn man so reinspringt und am Arm getroffen wird, kann man sich über einen Elfer nicht beschweren.

[erich hof]

Wenns euch dann genug amüsiert habts: Ich hab mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Natürlich gibt es Situationen, in denen der Arm ausgestreckt ist. Es unterstellt Kandelaki auch niemand eine Absicht, aber wenn in der Situation Elfer gepfiffen wird, kann man nicht behaupten, dass es ungerechtfertigt gewesen wäre und ihr braucht auch nicht so zu tun als wäre in einer solchen Situation noch nie Elfmeter gepfiffen worden, denn die einfache Darstellung ist so: Der Ball wäre vielleicht ins Tor gegangen, Kandelaki hat ihn mit dem Arm abgewehrt.

Hier nochmal der Screenshot zur Erinnerung, wenn man so reinspringt und am Arm getroffen wird, kann man sich über einen Elfer nicht beschweren.

durchaus möglich das es schiris gibt die da einen elfer pfeifen, er hat es halt nicht getan!

aber eines ist mal klar, der ball wäre nie im leben ins tor gegangen, schliesslich hat ja jelavic geschossen!

[flanders]

ist doch im endefekt scheissegal obs ein elfer war oder nicht. wir sagen ja - ihr nein, wärs umgekehrt dann eh schon wissen.

wir haben leider in österreich das pech das die schiedsrichter überhebliche volltrottln sind. wurscht obs ein schörgenhofer, brugger, messner oder einwaller ist. gibt sicher noch mehr aber das sind die 4 die mir auf die schnelle einfallen. alles das selbe dreckige pack.

fakt ist das tor in der 95. minute wäre zum geben gewesen auch wenn nur 3 minuten nachspielzeit angezeigt waren. elfersituationen sind streitfragen, abseitsentscheidungen nicht

das soll jetzt kein herumgebleichlere werden sondern es ist einfach schade wenn ein spiel verpfiffen wird. wir sind im endefekkt aber selber schuld das wir 3 punkte liegen gelassen haben, weil dann hätt ma über irgendwelche strittigen situationen gar nicht diskutieren müssen.

2 sachen noch aus eigener sache:

1. hörts auf mit dem violetten rauch

2. bitte sesseln nachschrauben weil einige geben schon den geist auf

november, neues spiel, neues glück, hoffentlich neuer schiedsrichter

[erich hof]

interview mit helge "mimimimi" payer:

http://www.sportnet.at/payer_haben_uns_kei...li_geboten.urla

[SkuMfidusen]

Wenns euch dann genug amüsiert habts: Ich hab mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Natürlich gibt es Situationen, in denen der Arm ausgestreckt ist. Es unterstellt Kandelaki auch niemand eine Absicht, aber wenn in der Situation Elfer gepfiffen wird, kann man nicht behaupten, dass es ungerechtfertigt gewesen wäre und ihr braucht auch nicht so zu tun als wäre in einer solchen Situation noch nie Elfmeter gepfiffen worden, denn die einfache Darstellung ist so: Der Ball wäre vielleicht ins Tor gegangen, Kandelaki hat ihn mit dem Arm abgewehrt.

Hier nochmal der Screenshot zur Erinnerung, wenn man so reinspringt und am Arm getroffen wird, kann man sich über einen Elfer nicht beschweren.

Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen, auch wenn für mich die Entscheidung korrekt war.

[R0DDICK]

Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen, auch wenn für mich die Entscheidung korrekt war.

seh ich genauso, man kann den elfmeter geben. aber ehrlich gesagt heut objektiv betrachtet hätt ich in dieser situation auch eher keinen gegeben.

mir is klar dass schiedsrichter/linienrichter nur menschen sind und dadurch genauso genug fehler machen und ich kann mir vorstellen wie schwer dieser beruf ist, möchte ihn aber nicht selbst praktizieren. ich bin auch gegen video-beweise weil es einfach aus dem sport die emotionen nimmt und genau von diesen lebt diese wundervolle sportart fussball. stellt euch mal vor es hätte gestern in minute 95 spielunterbrechung gegeben, die schiris schauen sich dann an und geben dann tor? das kann doch auch nix wirklich meiner meinung.

nur mich stört an den österreichischen schiedsrichtern vor allem dass sie so verdammt arrogant geworden sind und immer mehr zum selbstdarsteller, wichtigsten und auffallendsten person im ganzen spiel werden. und genau das darf nicht sein. fehler passieren aber dann sollen sie diese arrogante, selbstdarstellerische art lassen. so das wars jetz von mir zu diesem spiel denk ich.

[pheips]

Laut Foda ist der fehlerhaften Abseitsentscheidung des Linienrichters ohnehin eine fehlerhafte Cornerentscheidung (beim ersten der beiden Corner in der Nachspielzeit) vorausgegangen. Angeblich im Fernsehen zu sehen gewesen. Leider zeigt die laola Zusammenfassung erst wie der 2te Corner getreten wird. Hat jemand dazu vllt. ein Video auf Lager?

Dann wäre ja die Aufregung um das nicht gegebene Tor (im Sinne von "den Grünen wurde ein Punkt gestohlen") ohnehin umsonst, und die erste Fehlentscheidung des Linienrichters (fälschlicherweise gegebener Corner) hatte GsD durch dessen zweite keine Auswirkung.

bearbeitet 19. Oktober 2009 von pheips

[Kaufi]

bah, wir drehn uns im kreis, unglaublich

ganz objektiv muss man sagen, in der situation kann man natürlich elfmeter geben (immerhin geht der ball aufs leere tor)!

natürlich hat der schiri uns gestern ordentlich bevorzugt - und zum corner: warum zum teufel schießt ehrenreich den ball nachm 1. corner net ins seitenout, sondern ins torout? so schwer war der net