Mitgliedschaft

[parmenides]

GI242 schrieb vor 1 Minute:

Falls die abgefragte Person verstorben ist, wird das dort ausgewiesen

wenn sie es wissen, werden sie es sagen.

Wenn sie es wissen.

[parmenides]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Wenn es keinen Automatismus beim Todesfall gibt, ist in meinen Augen natürlich ein regelmäßiges Melden ein legitimes Anliegen vom Verein. Man muss ja nicht beim ersten Mal sofort jemanden rausschmeißen, aber wenn man mal 10 Jahre keinen Nachweis hat, dass die Person nicht schon "lebenslang" überschritten hat, dann kann man die Mitgliederliste schon entsprechend anpassen dürfen.

Es ist eine Mitgliedschaft, kein Vertrag. Und die wird über die Statuten definiert. Natürlich kann sich der Verein also gewisse Rechte herausnehmen, wie das ganz ohne amtliche Dinge beendet werden kann. So wie man bei vereinschädigenden Verhalten ja auch aus der Liste entfernt wird.

Weil es eine Möglichkeit der Bindung an den Verein ist, die lt. Statuten nicht als einmalige Möglichkeit vorgesehen ist, sondern eben dauerhaft. Würde man nicht versuchen die Liste mit den LLM aktuell zu halten, würde man nachfolgenden Generationen die Möglichkeit nehmen, sich auch in dieser Form an den Verein zu binden.

Es gibt ja sowieso die Limitierung, die den Verein schützt vor zu viel Verlust.

Ich sehe das sehr wohl als Vertrag.

Wenn Du das anders siehst, dann bitte schlüssig begründen. Ich habe bezahlt und der Verein verlangt so lange ich lebe, keinen weiteren Mitgliedsbeitrag von mir während ich Mitglied bleibe; was mich andernfalls jedes Jahr die Summe Xi gekostet hätte.

Ob es des Vereins legitimes Anliegen ist, daß ich mich so und so verhalte ist nur soweit rechtlich relevant, soweit es die Statuten betrifft, bezüglich Vereinsauschluß nach gewissem Verhalten.

Ich vermiete Dir mein Haus um 1 Mio, Dein lebenslang. Und nach 10 Jahren zieh ich wieder weil Du nicht auf meine Nachrichten geantwortet hast. Ich weiß nicht, wie das ausgehen würde, aber ein Richter könnte sich kurz am Kopf kratzen und mich fragen, ob ich mir das alleine einfallen hab lassen, oder. Oder was überseh ich da grad? Warum soll nicht gelten was ausgemacht und bezahlt war?

Ich hab das Kleingedruckte nicht im Kopf, falls es so etwas überhaupt gegeben hat, aber wenn da nicht steht, daß man sein Leben bestätigen muß, weiß ich nicht, wie man als Verein argumentieren will, daß aus lebenslang 10 Jahre nicht kontaktieren werden sollten.

Und zum letzten Mal: WAS FÜR ein Interesse hätte der Verein, soviel Aufwand zu betreiben, dan nachzuwassern, um dann in der Situation sein zu könne, ein neues schlechtes Geschäft abzuschließen? 

Drittens hält den Verein, so doch Interesse an Sonder-MG besteht, zB 100-jährige MG aufzulegen, 1899 Stück, oder 100.000 Stück ...

[Nitro7]

mido456 schrieb vor 30 Minuten:

Super. Dann darf man mit 101 Jahren weder Ravensburger Puzzles spielen noch Rapid mitglied sein

Ja. Da wirds dann düster mit dem Alter  Ich kann nur für mich sprechen, aber mit dem Alter würde ich meine LLM abgeben.

[GI242]

parmenides schrieb vor 15 Minuten:

wenn sie es wissen, werden sie es sagen.

Wenn sie es wissen.

Das versteh ich jetzt nicht ganz 

Sobald der Todesfall erfasst wird, scheint der auch automatisch im ZMR auf - es wäre nur in Ausnahmefällen denkbar, dass es keinen Registereintrag gibt (zb. die Person stirbt in der "alten Heimat" in Serbien und lebt "offiziell" in Österreich weiter); aber im Normalfall passiert das automatisch

 

[parmenides]

GI242 schrieb Gerade eben:

Das versteh ich jetzt nicht ganz 

Sobald der Todesfall erfasst wird, scheint der auch automatisch im ZMR auf - es wäre nur in Ausnahmefällen denkbar, dass es keinen Registereintrag gibt (zb. die Person stirbt in der "alten Heimat" in Serbien und lebt "offiziell" in Österreich weiter); aber im Normalfall passiert das automatisch

 

genau solche Fälle gemeint. Was ich meine: In Fällen könnte bestätigt werden, DASS jemand tot ist. In anderen Fällen kann jemand tot sein UND man weiß es nicht. Als Folge könnte man LLMG neu vergeben, wenn man nur wollte, was man wsl. nicht will, in anderen Fällen kann man nicht neu vergeben, weil man es einfach nicht weiß, falls man wollte, was man wahrscheinlich noch immer nicht will. 
Ausland, kein Meldeort, falscher Meldeort, falsche Stammdaten beim Verein; gibt sicher noch mehr denkbare Fälle, warum es nicht lkeich zu erfahren sein könnte, daß einer sein Löffel nicht mehr hat.

[nurderscr]

Silva schrieb vor 7 Stunden:

Erspar ich mir die Mail jetzt. Danke!

https://www.skrapid.at/verein/mitglieder/

Antwort kam:

Das Standard Mitgliedschaftsformular (s. Link) ausfüllen und als Werber bzw. Pate eintragen und an [email protected] mailen

 

Edit: 12€ pro Jahr kostet die Patenschaft 

bearbeitet Mittwoch um 15:25 von nurderscr

[Die_Pfarrwiese]

FloKi schrieb vor 2 Stunden:

Das ist halt alles noch unklar inkl. Weitergaberecht an Kinder o.ä., natürlich unter Neubezahlung des Beitrags. (Hätte für meine Tochter gefragt, die noch unter 18 ist und daher keine eigene haben konnte.)

Das würde nicht zu Ende gedacht, vermutlich hat niemand geglaubt, dass die in den nächten 50 Jahren ausgehen.

 

 

Nachdem nun anscheinend alle 1899 lebenslangen Mitgliedschaften vergeben sind, sollten wir vom Verein eine klare Festlegung zum Thema "Weitergabe" bei der HV verlangen.

Ich selbst habe eine sehr, sehr niedrige lebenslange Mitgliedsnummer (Antrag am selben Tag an dem wir diese bei der HV beschlossen haben) und würde diese gerne an meinen Sohn weitergeben (er ist selbst auch schon LLM) und hätte da auch gerne Klarheit.

bearbeitet Mittwoch um 12:45 von Die_Pfarrwiese

[Caspar01]

25.616 Mitglieder 

[Silva]

FloKi schrieb vor 3 Stunden:

Weitergabe ist für mich jetzt de facto "Vererben mit Neubezahlung", außer du meinst man kann das nicht testamentarisch festhalten. Fänd ich seltsam. Natürlich würde ich gern planbar sterben und das früher weitergeben, aber was wenn mich morgen ein Auto wegräumt?

Bitte nicht glauben, dass ich mich wirklich auskenne. Aber wenn eine (lebenslange) Mitgliedschaft mit dem Tod beendet ist, würde ich es seltsam finden, wenn man diese dann vererben kann. Zumindest würde ich den entsprechenden Satz in den Statuten so interpretieren, dass eine aufrechte Mitgliedschaft gegeben sein muss, damit es eine Weitergabe geben kann.

Zitat

Ein ordentliches Mitglied auf Lebenszeiten kann seine Mitgliedschaft auf Lebenszeiten inklusive der Mitgliedsnummer auf eine andere Person übertragen, die entweder bereits ordentliches Mitglied ist oder die Voraussetzungen für die Aufnahme als ordentliches Mitglied erfüllt, dies unter der aufschiebenden Bedingung, dass jene Person auf die Mitgliedschaft auf Lebenszeiten inklusive der Mitgliedsnummer übertragen werden soll, den für die Mitgliedschaft auf Lebenszeiten festgesetzten Betrag unverzüglich an den SK Rapid bezahlt. Im Falle der Übertragung kann das bisherige Mitglied auf Lebenszeiten ordentliches Mitglied bleiben, wenn es ab Übertragung jährlich den Jahresmitgliedsbeitrag an
den SK Rapid bezahlt.

 

Ich würde, wie gesagt, es auch nicht richtig finden, wenn die lebenslange Mitgliedschaft vererbt(!) werden kann. Wenn jemand nicht noch zu Lebzeiten aktiv diese Entscheidung getroffen hat, es jemand anderen zu geben, soll jeder eine Chance haben und es kein Erbrecht geben. 

[Simmeringerr2]

Wie gesagt ihr hattet alle genug Zeit. Vielleicht plant Rapid ja eine neue lebenslang 2.0 Mitgliedschaft. Aber warten bis jemand stirbt, nur damit man die Nummer bekommt ist schockierend und sicher nicht im Sinne der Rapid „Familie“. Das grenzt ja an Fälle, wo alle nur warten bis die alte Schachtel tot ist um sich aufs zu Erbe stürzen.

[Grüner-Wiener]

Caspar01 schrieb vor 11 Minuten:

25.616 Mitglieder 

Noch immer viel zu wenig, wenn wir doch ach so viele Sympathisanten haben.

[Flo1899]

Grüner-Wiener schrieb vor 2 Minuten:

Noch immer viel zu wenig, wenn wir doch ach so viele Sympathisanten haben.

Dürften schon über 26.000 sein, hat ja letzens hier irgendwer geschrieben oder?

Aber ich find auch, dass es noch viel zu wenige sind für ~8€ im Monat

[Die_Pfarrwiese]

Silva schrieb vor 45 Minuten:

Bitte nicht glauben, dass ich mich wirklich auskenne. Aber wenn eine (lebenslange) Mitgliedschaft mit dem Tod beendet ist, würde ich es seltsam finden, wenn man diese dann vererben kann. Zumindest würde ich den entsprechenden Satz in den Statuten so interpretieren, dass eine aufrechte Mitgliedschaft gegeben sein muss, damit es eine Weitergabe geben kann.

 

Ich würde, wie gesagt, es auch nicht richtig finden, wenn die lebenslange Mitgliedschaft vererbt(!) werden kann. Wenn jemand nicht noch zu Lebzeiten aktiv diese Entscheidung getroffen hat, es jemand anderen zu geben, soll jeder eine Chance haben und es kein Erbrecht geben. 

Eine LLM kann nicht vererbt werden, du kannst maximal zu Lebzeiten auf deine LLM zu Gunsten eines anderen verzichten, aber den Beitrag von EUR 1899,-- dann zahlen muss um an Deine Stelle zu treten.

So wurde es mir vor längerem vom Klubservice erklärt - als ich mich erkundigt habe wie das aussehen könnte für meinen Sohn (welcher inzwischen aber selbst eine LLM als Geschenk zum 19. Geburtstag bekommen hat).

[Jackson]

Grüner-Wiener schrieb vor 2 Stunden:

Noch immer viel zu wenig, wenn wir doch ach so viele Sympathisanten haben.

Wenn wir so weiterspielen und gegen Ende der Saison ohne Mitgliedschaft niemand auch nur an einen Stadionbesuch denken kann, dann sind wir schneller bei 40 000 als man Vorverlaufsrecht sagen kann.

[N1ce *nd Sl0w]

Jackson schrieb vor 15 Minuten:

Wenn wir so weiterspielen und gegen Ende der Saison ohne Mitgliedschaft niemand auch nur an einen Stadionbesuch denken kann, dann sind wir schneller bei 40 000 als man Vorverlaufsrecht sagen kann.

Step by Step, jetzt heisst es erst einmal die 30 voll machen. Apropos..:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/andy-marek-im-interview-wieso-sollte-rapid-nicht-30-000-mitglieder-haben/

Andy wird recht behalten.