Recommended Posts

der Seltsame

Austria Kärnten ist der eine, wer ist der zweite.....?

:nein:

Namen wollte Canori keine nennen, verriet aber: "Salzburg, Austria Wien, Rapid und wir sind es nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

für leiwand, gegen oasch.

Außerdem ist die Aussage meines Erachtens nicht richtig.

Naja, teilweise schon, aber bei Rapid hast zumindest einen Gegenwert für das Sponsoring. In Kärnten ist es allerdings reine Liebhaberei der Politik, um sich zu inszinieren und Werbung für das BZÖ zu machen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dallmayr > Nespresso

Canori schwafelt

Namen wollte Canori keine nennen, verriet aber: "Salzburg, Austria Wien, Rapid und wir sind es nicht.

Der Canori hat schon so viel Müll geschwafelt.

Die Drohungen in Sachen Lizenz deuten IMHO darauf, dass ein positives Ergebnis alles andere als sicher - wahrscheinlich - ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
Die Nr. 1 in Wien sind wir!
42 Millionen für Rapid.

Da hatdx der Journalist wohl etwas falsch interpretiert: 42 Mio. dürften die Salzburger bekommen haben (indirekt durch den Verzicht auf den Stadionrückbau und ein paar andere Klewinigkeiten im Infrastrukturbereich).

Das wäre ja nicht das erste fehlerhaft zitierte Interview in einer österreichischen Zeitung (ich erinnere mich noch gut an die Herzog/U-Bahnzeitungsgeschichte).

bearbeitet von RAPID FAN

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

für leiwand, gegen oasch.

Da hatdx der Journalist wohl etwas falsch interpretiert: 42 Mio. dürften die Salzburger bekommen haben (indirekt durch den Verzicht auf den Stadionrückbau und ein paar andere Klewinigkeiten im Infrastrukturbereich).

Das wäre ja nicht das erste fehlerhaft zitierte Interview in einer österreichischen Zeitung (ich erinnere mich noch gut an die Herzog/U-Bahnzeitungsgeschichte).

Den ersten Absatz hätte ich dann doch gerne genauer erklärt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Nr. 1 in Wien sind wir!

Der Absatz ist eigentlich deutlich formuliert, wers nicht versteht ist sleber schuld.

Und ich habe auch keine Lust Quellen suchen, nur damit die uninformierten wissen, was ich meine.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

für leiwand, gegen oasch.

Der Absatz ist eigentlich deutlich formuliert, wers nicht versteht ist sleber schuld.

Und ich habe auch keine Lust Quellen suchen, nur damit die uninformierten wissen, was ich meine.

Wenn jemand Kohle gemacht hat, dann das Land Salzburg und der Bund, welche sich das Geld für den Rückbau gespart haben. Rapid hingegen bekommt jährlich von stadt- und staatsnahen Betrieben Millionen auf's Konto, ohne die ein Überleben im jetzigen Ausmaß nicht möglich wäre, also tu hier nicht Unwahrheiten erzählen.

Die meisten Investition im Infrastrukturbereich (Trainigsgelände, Rasenheizung, modernster Kunstrasen, Modernisierung der Stadioninfrastruktur, verstärktes Trägersystem beim zweiten Rang) wurden noch immer von Red Bull selber bezahlt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Nr. 1 in Wien sind wir!

Wenn jemand Kohle gemacht hat, dann das Land Salzburg und der Bund, welche sich das Geld für den Rückbau gespart haben. Rapid hingegen bekommt jährlich von stadt- und staatsnahen Betrieben Millionen auf's Konto, ohne die ein Überleben im jetzigen Ausmaß nicht möglich wäre, also tu hier nicht Unwahrheiten erzählen.

Du vergisst,d ass die Tribünenteile ursprünglich nur gemiette waren und ich bin mir sicher,d ass der Kauf deutlich merh gekostet hat als der Rückbau gekostet hättte.

Und außerdem wurde den Salzburgern trotz durch den Ausbau gestiegenen Erhaltungskosten die Stadionmiete nicht erhöht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

für leiwand, gegen oasch.

Du vergisst,d ass die Tribünenteile ursprünglich nur gemiette waren und ich bin mir sicher,d ass der Kauf deutlich merh gekostet hat als der Rückbau gekostet hättte.

Und außerdem wurde den Salzburgern trotz durch den Ausbau gestiegenen Erhaltungskosten die Stadionmiete nicht erhöht.

[...]Das Land Salzburg hatte sich schon im März 2007, also noch vor der EURO, festgelegt, das Stadion in seiner Größe zu belassen. Ein Bericht des Landes-Rechnungshofs zeigte damals, dass der Aufsichtsrat der Stadion Errichtungsgesellschaft, er ist ident mit der Landesregierung, sieben Mill. Euro extra bewilligte, damit „die Aufstockung des Stadions permanent genutzt“ werden könne.

Die Kosten teilten sich Land, Bund und Gemeinde Wals-Siezenheim. Red Bull steuerte 1,5 Millionen Euro bei – als Mietvorauszahlung für den Oberrang auf 15 Jahre.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.