Bild des Tages

[Heikki]

In den Comments:

Und AC/DC is eine türkische Rockgruppe, hat mir eine Lehrerin beim Gassigehen gesagt.

[manu7]

Dr. zu Googleberg 10th März 2011 14:22

*facepalm*

Dieser Artikel ist ja fast noch schlimmer als der peinliche Fehler im Artikel. Als “Entschuldigung” reicht heutzutage also “ich hab ne Lehrerin gefragt” aus.^^

Na, kein Wunder, dass Ex-Dr. zu Guttenberg so weit kommen konnte, bei so einer Sorte “Journalisten”, wie sie uns mittlerweile umgibt. Die Kommentare vorher stimmen: vielleicht doch besser den Hund schreiben lassen.

[Antwort]

ok, wer vom asb hat seinen senf dazugeben müssen?

bzgl bild + entschuldigung:

bearbeitet 10. März 2011 von manu7

[OoK_PS]

und das hat wohl auch schon jeder von uns erlebt

erinnert mich an meine absichtlich "ausgelassene" mathe-schularbeit, weil ich auf trigonometrie sowas von keine lust hatte...

[RenZ]

:rofl: :rofl:

Das ist ja noch besser als der Artikel!

Wie dämlich ist dieser Mensch eigentlich?

Weil er nicht weiss, was ACAB heisst? Das er sich entschuldigt ist natürlich dämlich, aber ich weiss nicht, ob man das wissen MUSS.

Irgendwann muss man es lernen und wenn man dann jemanden fragt, wo man davon ausgeht, dass die Person das weiss, kriegt man vllt eine falsche Antwort. Er denkt sich "Super, was dazu gelernt, dass muss ich gleich blogen" (Anm. Ich hasse Blogs!).

Finde es also halb so schlimm. Denke, das 1/3 der Menschen nicht wissen, was es heisst und das sind fast 50%!!!11eins

Man darf sein Halbwissen eben nicht hausieren führen, sonst kommt so ein Topfen bei raus!

[j.d.]

Weil er nicht weiss, was ACAB heisst? Das er sich entschuldigt ist natürlich dämlich, aber ich weiss nicht, ob man das wissen MUSS.

Irgendwann muss man es lernen und wenn man dann jemanden fragt, wo man davon ausgeht, dass die Person das weiss, kriegt man vllt eine falsche Antwort. Er denkt sich "Super, was dazu gelernt, dass muss ich gleich blogen" (Anm. Ich hasse Blogs!).

Finde es also halb so schlimm. Denke, das 1/3 der Menschen nicht wissen, was es heisst und das sind fast 50%!!!11eins

Man darf sein Halbwissen eben nicht hausieren führen, sonst kommt so ein Topfen bei raus!

eben das is ja der unterschied, im prinzip ist es eh egal ob man weiß wofür acab steht oder nicht, wenn man dann aber ein journalist ist, darf einem sowas natürlich nicht passieren.

[Relii]

Man darf sein Halbwissen eben nicht hausieren führen, sonst kommt so ein Topfen bei raus!

eben. es macht ihm ja niemand den vorwurf, dass er nicht weiß wofür acab steht. aber dann soll er doch bitte nicht in einer zeitung darüber schreiben.

[schwalbengott]

eben. es macht ihm ja niemand den vorwurf, dass er nicht weiß wofür acab steht. aber dann soll er doch bitte nicht in einer zeitung darüber schreiben.

in zeiten von google und co. so einen selten dämlichen artikel zu veröffentlichen ist aber auch schon eine sonderbare leistung. wenn ich mir schon nicht sicher bin, hau ich den begriff in eine suchmaschine (bei google immerhin auf platz 1! gerankt) und dann kann ich ja noch immer drüber schreiben

bearbeitet 11. März 2011 von schwalbengott

[humankapital]

Weil er nicht weiss, was ACAB heisst? Das er sich entschuldigt ist natürlich dämlich, aber ich weiss nicht, ob man das wissen MUSS.

Irgendwann muss man es lernen und wenn man dann jemanden fragt, wo man davon ausgeht, dass die Person das weiss, kriegt man vllt eine falsche Antwort. Er denkt sich "Super, was dazu gelernt, dass muss ich gleich blogen" (Anm. Ich hasse Blogs!).

Finde es also halb so schlimm. Denke, das 1/3 der Menschen nicht wissen, was es heisst und das sind fast 50%!!!11eins

Man darf sein Halbwissen eben nicht hausieren führen, sonst kommt so ein Topfen bei raus!

kommentar muss man noch anfügen, dass selbst für einen in recherchetätigkeiten ungeübten menschen das herausfinden der lösung ca. 5 sekunden braucht. Sich als journalist auf eine person, die nicht mal insider ist, zu verlassen (wenn es denn so war), ist schlichtweg dumm oder boshaft.

Dann noch einen zusammenhang mit sarrazins aussagen zu erfinden, wo er nicht mal recherchiert hat, wieviele türkische buben den namen acab tragen, ist fahrlässig oder mutwillig boshaft.

[mrbonheur]

kommentar muss man noch anfügen, dass selbst für einen in recherchetätigkeiten ungeübten menschen das herausfinden der lösung ca. 5 sekunden braucht. Sich als journalist auf eine person, die nicht mal insider ist, zu verlassen (wenn es denn so war), ist schlichtweg dumm oder boshaft.

Dann noch einen zusammenhang mit sarrazins aussagen zu erfinden, wo er nicht mal recherchiert hat, wieviele türkische buben den namen acab tragen, ist fahrlässig oder mutwillig boshaft.

Deshalb glaube ich auch nicht daran, in F gab es eine ähnlich Geschichte und da kam dann auch raus, dass es inszeniert wurde, um ein bisschen Werbung zu machen. Die Zeitung kannte kein Mensch, jetzt zumindest ein paar Leute mehr. Oder der Journalist ist wirklich so blöd, aber dann muss man sich auch Fragen stellen. Wobei ich hätte mir auch nicht gedacht, dass man die Einleitung einer Diss von der FAZ abschreibt bzw. einen Ghostwriter engagiert, der das tut.

[Rooster]

Der Vollständigkeit halber hier mal der originale Bildblogartikel:

http://www.bildblog.de/28571/spruehfarbe-ins-feuer/

Und Niggemeiers Reaktion auf die "Entschuldigung" des "Journalisten":

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/a-j-a-i/

bearbeitet 11. März 2011 von Rooster

[mrbonheur]

Der Vollständigkeit halber hier mal der originale Bildblogartikel:

http://www.bildblog....arbe-ins-feuer/

Und Niggemeiers Reaktion auf die "Entschuldigung" des "Journalisten":

http://www.stefan-ni...e/blog/a-j-a-i/

Die Links musst Du anpassen, ansonsten funktioniert es nicht.

[bat]

edit: schon wer schneller gewesen.

bearbeitet 11. März 2011 von bat

[Rooster]

Irgendwann muss man es lernen und wenn man dann jemanden fragt, wo man davon ausgeht, dass die Person das weiss, kriegt man vllt eine falsche Antwort. Er denkt sich "Super, was dazu gelernt, dass muss ich gleich blogen" (Anm. Ich hasse Blogs!).

Das war aber kein Amateurblogger auf irgendeinen Sinnlosblog, sondern ein professioneller Journalist einer Tageszeitung. Und eine journalistische Recherche schaut schon ein bisschen anders aus als irgend eine Bekannte zu fragen die einem zufällig über den Weg läuft und das vielleicht wissen könnte (Auf was hinauf eigentlich? Weil Lehrerinnen ja bekanntermaßen Expertinnen für Subkulturen sind? )

Und das er mit dem Satz "Eine Recherche, die sich auf Wikipedia beschränkt, ist keine, meine lieben Besserwisser!" dafür argumentiert, warum er gleich GAR NICHT recherchiert hat, ist ja nur mehr :facepalm: .

Von den abstrusten Argumenten mit der SPD des 19. Jahrhunderts ganz zu schweigen - wie man DEN argumentativen Haken schlagen kann und worauf er damit hinaus will, weiß wohl nur er selbst.

Die Links musst Du anpassen, ansonsten funktioniert es nicht.

Ups, danke, ist erledigt.

bearbeitet 11. März 2011 von Rooster

[mrbonheur]

Das war aber kein Amateurblogger auf irgendeinen Sinnlosblog, sondern ein professioneller Journalist einer Tageszeitung. Und eine journalistische Recherche schaut schon ein bisschen anders aus als irgend eine Bekannte zu fragen die einem zufällig über den Weg läuft und das vielleicht wissen könnte (Auf was hinauf eigentlich? Weil Lehrerinnen ja bekanntermaßen Expertinnen für Subkulturen sind? )

Und das er mit dem Satz "Eine Recherche, die sich auf Wikipedia beschränkt, ist keine, meine lieben Besserwisser!" dafür argumentiert, warum er gleich GAR NICHT recherchiert hat, ist ja nur mehr :facepalm: .

Von den abstrusten Argumenten mit der SPD des 19. Jahrhunderts ganz zu schweigen - wie man DEN argumentativen Haken schlagen kann und worauf er damit hinaus will, weiß wohl nur er selbst.

Ups, danke, ist erledigt.

Hmmm, scheint also doch einfach nur ein Depp zu sein, dachte schon an einen Marketingschmäh, da keiner bei der NZ den Fehler bemerkt hatte und mit "dieser" Argumentation ein bisschen Aufregung garantiert war.

[RenZ]

Das war aber kein Amateurblogger auf irgendeinen Sinnlosblog, sondern ein professioneller Journalist einer Tageszeitung. Und eine journalistische Recherche schaut schon ein bisschen anders aus als irgend eine Bekannte zu fragen die einem zufällig über den Weg läuft und das vielleicht wissen könnte (Auf was hinauf eigentlich? Weil Lehrerinnen ja bekanntermaßen Expertinnen für Subkulturen sind? )

Und das er mit dem Satz "Eine Recherche, die sich auf Wikipedia beschränkt, ist keine, meine lieben Besserwisser!" dafür argumentiert, warum er gleich GAR NICHT recherchiert hat, ist ja nur mehr :facepalm: .

Von den abstrusten Argumenten mit der SPD des 19. Jahrhunderts ganz zu schweigen - wie man DEN argumentativen Haken schlagen kann und worauf er damit hinaus will, weiß wohl nur er selbst.

Ich will den Typen ja gar nicht verteidigen, aber wenn mir jemand sagt, es handelt sich hier um einen beliebten Vorname, komme ich doch gar nicht auf die Idee, es zu googlen.

Wen er sonst noch gefragt hat, um sowas zu posten, ist eine Berechtigte Frage. Immerhin hätte man ja einen Türken fragen können, wieviele Kinder eigentlich ACAB heissen. Da hätte er vllt eine Antwort bekommen, die ihn daran gehindert hätte, es zu posten.

Sei es wie es ist, seine "Belehrung" ist das eigentlich lustige. Hätte er geschrieben "Mei ich bin aber ein Depp" wäre es wohl gut gewesen.