MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 7. März 2009 Gibts eigentlich News bzgl. Cutler??? Wäre ja zu interessant zu hören, was rushie zu einem solchen Wechsel sagen würde! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schooontn Living the Dream! Geschrieben 8. März 2009 owens @ buffalo ( 6,5 Mil/1 Year ) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 8. März 2009 OMG, eine größere Verschwendung wäre ja kaum gegangen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schooontn Living the Dream! Geschrieben 8. März 2009 OMG, eine größere Verschwendung wäre ja kaum gegangen! weil ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 8. März 2009 OMG, eine größere Verschwendung wäre ja kaum gegangen! wtf? guter deal für die billis - nothing to loose.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Geschrieben 8. März 2009 (bearbeitet) wtf? guter deal für die billis - nothing to loose.... Sag das ned. Edwards tut mir jetzt schon leid. Is auf jeden Fall überraschend. Buffalo war auf meiner Liste ganz weit unten. Owens in einer Bills Uni wird lustig ausschauen. bearbeitet 8. März 2009 von nevermore 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 8. März 2009 (bearbeitet) Sag das ned. Edwards tut mir jetzt schon leid. Is auf jeden Fall überraschend. Buffalo war auf meiner Liste ganz weit unten. Owens in einer Bills Uni wird lustig ausschauen. weniger double für evans. das alleine reicht schon. und 3 solche receiver zu haben ist ja a net grad schlecht bearbeitet 8. März 2009 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 8. März 2009 OMG, eine größere Verschwendung wäre ja kaum gegangen! ja weil jetzt gibts für die foxboro cheatriots in der eigenen division wieder nichts zum holen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 8. März 2009 ja weil jetzt gibts für die foxboro cheatriots in der eigenen division wieder nichts zum holen Gegen die Bills wird immer was zu holen sein! weil ? Weil TO mit den Bills wieder nichts gewinnen wird. Hab für ihn gehofft, dass er zu einem Team wechselt bei dem er echte Titelchancen hat... wtf? guter deal für die billis - nothing to loose.... Für die Bills auf alle Fälle!... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 8. März 2009 Weil TO mit den Bills wieder nichts gewinnen wird. Hab für ihn gehofft, dass er zu einem Team wechselt bei dem er echte Titelchancen hat... blödsinn das interessanteste an der nfl ist das man nie weiss wer in der darauffolgenden saison ganz oben steht. 2 beispiele gefällig vor der saison cowboys klarer titelfavorit zumindest laut deb buchmachern nicht in den playoffs miami dolphins letztes jahr 1-15 , danach divisionsieger obwohl die division um klassen besser was als das jahr zuvor. wenn du einmal dich ein paar jahre für den sport interessierst wirst du merken das ich recht habe,da hat es einmal eine mannschaft gegeben die hat 18 spiele hintereinander gewonnen und dann den sb verloren. unglaublich aber wahr 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 9. März 2009 Und unglaublich aber wahr, dass ein richtiges Außenseiterteam im Superbowl steht und den auch noch gewinnt ist schon ewig nicht mehr vorgekommen (Cards haben verloren, Giants waren definitiv keine riesen Aussenseiter usw.) Naja obs TO in Canda gefällt wird man sehen.. 2x im Jahr gegen ihn zu spielen is bei dem Backfield trotzdem zach 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nevermore aBorable Geschrieben 9. März 2009 2 beispiele gefällig vor der saison cowboys klarer titelfavorit zumindest laut deb buchmachern nicht in den playoffs miami dolphins letztes jahr 1-15 , danach divisionsieger obwohl die division um klassen besser was als das jahr zuvor. Um ... Nein? Jets haben hinten raus abgeleert. Bills wie immer anfangs hui, dann pfui. Und New England ohne Brady. Besser? Joa. Aber nicht um Klassen. Und unglaublich aber wahr, dass ein richtiges Außenseiterteam im Superbowl steht und den auch noch gewinnt ist schon ewig nicht mehr vorgekommen (Cards haben verloren, Giants waren definitiv keine riesen Aussenseiter usw.) 12. Point. Spread. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 9. März 2009 Um ... Nein? Jets haben hinten raus abgeleert. Bills wie immer anfangs hui, dann pfui. Und New England ohne Brady. Besser? Joa. Aber nicht um Klassen. 12. Point. Spread. 12 Point Spread aber nur weil die Pats so dominant waren, waren aber definitiv unter den besten NFC Teams von Anfang an dabei - Und das sind die Bills bei Gott nicht.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kobe Postinho Geschrieben 9. März 2009 (bearbeitet) 12 Point Spread aber nur weil die Pats so dominant waren, waren aber definitiv unter den besten NFC Teams von Anfang an dabei - Und das sind die Bills bei Gott nicht.. stimmt weil die bills in der afc spielen, und woher willst du wissen wie gut die bills nächste saison sein werden. Um ... Nein? Jets haben hinten raus abgeleert. Bills wie immer anfangs hui, dann pfui. Und New England ohne Brady. Besser? Joa. Aber nicht um Klassen. die afc east hat 10 siege(38 im vorjahr 28) mehr geholt jetzt rechne die spiele die sie gegeneinander spielen weg ,und du kommst auf einen recht hohen protzentsatz der mehr gewonnenen spiele. und das nenne ich um klassen besser. bearbeitet 9. März 2009 von Kobe 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 9. März 2009 Weil die Bills keine 100 First Round Picks haben Weil ein TO sich nicht unbedingt positiv aufs Team auswirken muss Weil ein TO e nur verdammt viel Cap Room frisst den man auch anders hätte verwenden können Weils um gewisse Bills RB's ziemlich bescheiden ausschaut Weil die Pats keine IR haben die so groß ist wie Buffalo Weil die Jets keinen Mangini und Favre mehr haben und das "Choke-Potential" somit um 99% reduziert wurde Weil die Tunas ja Playoff Bound waren und das wiederholen wollen Weil die Bills eher schauen sollte wohin in Canada man jetzt eigentlich will Weil die Bills Rush Defense nicht wirklich berühmt war und bis jetzt immernoch beschissen aussieht Weil ein Football Team aus mehr als 1nem Spieler besteht Weils die Bills sind Such dir ein paar aus. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.