Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[Heinrich_VIII]

Was für eine irre partie.

Top leistung!

Weiter.

[goleador2000]

Eine grossartige Moral, Charakter u. Leidenschaft gezeigt. Ein toller Kampfgeist u. Fight mit 10 Mann. Gegen alle Widerstände u. einen grottenschlechten Schiri angekämpft. Ein wichtiger hoch verdienter Punkt. 

bearbeitet 14. Dezember 2024 von goleador2000

[goleador2000]

Eine klare rote Karte. Diese Liga hat die schwächsten u. unfähigsten Schiris auf diesem Planeten 

[Westsider]

spricht eh für sich...

 

edit: beim zweiten Foul war nicht mal irgendwie der Ball in der Nähe, das war reine Absicht

bearbeitet 14. Dezember 2024 von Westsider

[Mecki]

Der nicht gegebene Elfer an Gomez war halt auch ein großer Witz. 

[soccerfreak89]

Mecki schrieb vor 22 Stunden:

Der nicht gegebene Elfer an Gomez war halt auch ein großer Witz. 

was willst du da pfeifen? Tete schaut auf den Ball, will den Schuss blocken und Gomez läuft voll in ihn rein. Schaut natürlich so aus, als würde er das Bein gegen Gomez rausstrecken, aber Tete sieht den Liverpooler ja nicht mal kommen. 

[Danilo Kunhar]

soccerfreak89 schrieb vor 36 Minuten:

aber Tete sieht den Liverpooler ja nicht mal kommen. 

Und? Das Argument ist irrelevant. Wenn der Verteidiger zB nach einem Standard den Ball klären will und der Stürmer spitzelt von hinten den Ball weg und der Verteidiger trifft beim Schießen den Stürmer, is es auch Elfer.

Nur bezogen auf „er sieht ihn nicht kommen“…

———

Der Ref Watch hätte die Rote an Robertson übrigens nicht gegeben.

[soccerfreak89]

Danilo Kunhar schrieb vor 14 Minuten:

Und? Das Argument ist irrelevant. Wenn der Verteidiger zB nach einem Standard den Ball klären will und der Stürmer spitzelt von hinten den Ball weg und der Verteidiger trifft beim Schießen den Stürmer, is es auch Elfer.

Nur bezogen auf „er sieht ihn nicht kommen“…

Das stimmt schon, dass das alleine kein Grund sein kann, eh wie ihm von dir beschriebenen Beispiel.
Mein Hauptargument ist ja, dass Gomez mehr in Tete reinläuft als umgekehrt. Wenn das reichen würde, haben wir in Zukunft nur mehr solche Aktionen, wo ein Angreifer ohne Ball in den Verteidiger reinläuft, weil er weiß, er kriegt einen Pfiff dafür.

[Danilo Kunhar]

soccerfreak89 schrieb vor 4 Minuten:

Das stimmt schon, dass das alleine kein Grund sein kann, eh wie ihm von dir beschriebenen Beispiel.
Mein Hauptargument ist ja, dass Gomez mehr in Tete reinläuft als umgekehrt. Wenn das reichen würde, haben wir in Zukunft nur mehr solche Aktionen, wo ein Angreifer ohne Ball in den Verteidiger reinläuft, weil er weiß, er kriegt einen Pfiff dafür.

Naja das ist jetzt keine natürliche Position wo man mit „reinlaufen“ argumentieren kann.

 

[fenix]

Danilo Kunhar schrieb vor 18 Stunden:

Der Ref Watch hätte die Rote an Robertson übrigens nicht gegeben.

Sehe da auch keine Rote tbh. Das Standbild vermittelt da mMn einen falschen Eindruck von der Situation.

[goleador2000]

Mein Wunsch ans Christkind. Ich möchte diesen Spieler unbedingt (wenn es machbar ist) bereits im Jänner im Mighty Reds-Trikot sehen. 

Zitat

 

Sources have confirmed that Milos Kerkez is Liverpool’s top target to replace Anfield hero Andy Robertson, whose performances have been declining of late. Reds officials have been hugely impressed by Kerkez’s displays for Bournemouth and believe the 21-year-old can go on to become a top Champions League star.

Bournemouth want at least £40m (€48.3m / $50.8m) before selling Kerkez.

 

 

[mathinger]

goleador2000 schrieb vor 47 Minuten:

Mein Wunsch ans Christkind. Ich möchte diesen Spieler unbedingt (wenn es machbar ist) bereits im Jänner im Mighty Reds-Trikot sehen. 

 

Der würde vom Alter her auch gut ins FSG Konzept passen. Vlt legt Sobo die Rutsche!

[goleador2000]

mathinger schrieb vor 22 Minuten:

Der würde vom Alter her auch gut ins FSG Konzept passen. Vlt legt Sobo die Rutsche!

Mit 18 hat ihn (er war übrigens auch im Rapid-Nachwuchs) Slot bereits beim AZ Alkmaar trainiert u. Hughes hat ihn zu den Cherries geholt. Wäre IMO aufgelegt u. ein würdiger Robbo-Nachfolger. 

[Westsider]

fenix schrieb vor einer Stunde:

Sehe da auch keine Rote tbh. Das Standbild vermittelt da mMn einen falschen Eindruck von der Situation.

War nicht bei der Salah/Nunez Aktion, die ja vollkommen zu Unrecht als "kein Foul" gewertet wurde, das Argument, dass eine rote sowieso nicht möglich gewesen wäre, weil es ja kein Unterbinden einer klaren Torchance war, nachdem Nunez an den Ball kam und auch Abschließen konnte? Das war doch bei Fulham das gleiche?! Nur, dass der Fulham Spieler mit seinem Lupfer nicht erfolgreich war...

[Green_White Anfield Devil]

Jota hat laut Slot nicht trainieren können und wird gegen Southampton ned in da Starting XI stehen...