Allgemeine Vereinsangelegenheiten

[geraldaut]

Bundesliga:

1. SV Mattersburg 58 Punkte

2. Wacker Innsbruck 56

3. Salzburg und Rapid jeweils 55

5. Ried 52

6. Wiener Neustadt 51

7. Austria 50

8. Admira und Kapfenberg jeweils 45

10. Sturm Graz 44

Erste Liga:

1. Altach 55

2. Austria Lustenau und St. Pölten jeweils 51

4. WAC und BW Linz jeweils 50

6. FC Lustenau 49

7. Grödig 46

8. LASK 41

9. Hartberg 40

10. Vienna 33

Quelle: nachrichten.at

[FloT]

Wenn ich mich richtig erinnere, werden für diese Rangliste nur fünf Spieler jedes Teams befragt. Dieses Jahr wäre es aber sowieso egal gewesen wen sie fragen, der letzte Platz war reserviert.

[charley]

Wenn ich mich richtig erinnere, werden für diese Rangliste nur fünf Spieler jedes Teams befragt. Dieses Jahr wäre es aber sowieso egal gewesen wen sie fragen, der letzte Platz war reserviert.

Fünf Spieler werden befragt, aber nicht alle antworten. Für jeden Verein liegen zwischen einer und fünf Antworten vor (im Durchschnitt zwei bis drei).

[FloT]

Fünf Spieler werden befragt, aber nicht alle antworten. Für jeden Verein liegen zwischen einer und fünf Antworten vor (im Durchschnitt zwei bis drei).

Insgesamt also wohl ned ernst zu nehmen. Ein paar unzufriedene Spieler gibt's immer und wenn genau die rausgesucht werden, kann man das Ergebnis schon vergessen - auch wenn's bei uns diesmal leider der Realität nahe kommt.

[geraldaut]

Zu einem Imagegewinn für die Vienna (als Arbeitgeber) wird das Ranking leider nicht wirklich beitragen. Oder glaubt irgendwer, dass sich die Spieler die Mühe machen und das Zustandekommen des Rankings genau hinterfragen....Ich fürchte nicht.

[viennafan62]

Zu einem Imagegewinn für die Vienna (als Arbeitgeber) wird das Ranking leider nicht wirklich beitragen. Oder glaubt irgendwer, dass sich die Spieler die Mühe machen und das Zustandekommen des Rankings genau hinterfragen....Ich fürchte nicht.

Ich glaube eher, daß sich kaum ein Spieler dieses Ranking überhaupt anschaut. Die wissen ja wie es zustande kommt, wurden sie doch selbst gefragt ob sie mitstimmen wollen.

Solche Rankings sollte man überhaupt unterlassen. Das ist ja grad so als ob man eine Wahlprognose mit 5 Befragten Bürgern aus der gleichen Familie abgeben würde.

[Fem Fan]

Zu einem Imagegewinn für die Vienna (als Arbeitgeber) wird das Ranking leider nicht wirklich beitragen. Oder glaubt irgendwer, dass sich die Spieler die Mühe machen und das Zustandekommen des Rankings genau hinterfragen....Ich fürchte nicht.

Denk mir das Gleiche wie Du, hab aber im Zuge der Fragestunde mit unsrem Manager Lorenz Kirchschlager auf die Frage "Waren die ausstehenden Gehälter von der Vorsaison bei den Neuvertragsabschlüssen, wie z.B. bei Fallmann, Speiser, Lebedev ein Thema, oder kramen Neulinge nicht in der Vergangenheit bzw. wie peinlich ist es dann für den Verein, wenn ein paar Tage später das mít Djokic und Salva auftaucht, folgende Antwort erhalten:

Lorenz Kirchschlager: Nein, das war kein Thema.

bearbeitet 4. September 2012 von Fem Fan

[Zeugwart]

Mattersburg und Wacker vor Red Bull und FC Lustenau vor Grödig. Das sagt doch eh schon alles über diese Umfrage aus.

[karlson]

Was wurde eigentlich genau "umgefragt"? Hab noch keine Fragen finden können.

[Luis Enrique]

Wo seht´s Ihr eine Liste ?

Hm, bin auf Grafik kopieren gegangen und dachte mir, dass das dann wie ein Bild wäre, aber scheinbar ist's eine Verlinkung auf die Teletext-Seite im Internet und ändert sich demnach laufend. Aber egal, die entsprechende Liste zu meinem Text wurde dann eh gepostet. Wirklich aussagekräftig wird diese Umfrage wohl wirklich nicht sein, aber dennoch dürfte mittlerweile allgemein bekannt sein, dass wir leider in der Tat einer der schlechtest geführten Vereine im Profifußball sind...

Was wurde eigentlich genau "umgefragt"? Hab noch keine Fragen finden können.

Wenn ich mich nicht täusche, stand in dem Text von mir etwas von Zahlungsmoral, medizinischer Versorgung und Informationspolitik.

[Zeugwart]

Mir persönlich gefällt, dass Wiener Neustadt vor der Austria ist und der Lask, den es gar nicht mehr in der Liga gibt, wenigstens da den Klassenerhalt geschafft hat.

[wuchtelschieber]

Zut Info:

http://www.vdf.at/spieler/ausgabe_37_september_2012.pdf

Ein letzter Blick

zurück auf die Spielzeit

2011/12 – die

jährliche Bewertung

der Vereine durch

die, die es wissen

müssen: die Spieler.

nach Abschluss der

Saison wurden in

einer repräsentativen

Umfrage unter den

Bundesligaspielern

Fragen zur Zahlungsmoral

bei Gehältern,

zur medizinischen

Versorgung im Klub

oder etwa der Kommunikation

im Verein

gestellt.

Von Mag. Simon Köberl

Bundesliga

Verein Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 4 Frage 5 Frage 6 Punkte

1. (+* Mattersburg 10 (0) 10 (+2) 8 (+3) 10 (+4) 10 (+4) 10 (+7) 58 (+20)

2. (+4) Innsbruck 10 (+2) 10 (+1) 10 (+1) 8 (+2) 8 (+1) 10 (0) 56 (+7)

3. (-2) Salzburg 10 (0) 10 (0) 9 (+1) 9 (0) 7 (-2) 10 (-) 55 (-1)

3. (-1) rapid 10 (0) 10 (0) 10 (0) 8 (-1) 9 (+2) 8 (+1) 55 (+2)

5. (0) ried 10 (0) 9 (-1) 7 (+2) 8 (+3) 10 (0) 8 (-2) 52 (+2)

6. (+1) Wr. neustadt 10 (0) 9 (-1) 10 (+3) 8 (+1) 7 (+2) 7 (+1) 51 (+6)

7. (-5) Austria 10 (0) 10 (0) 7 (-3) 6 (0) 8 (-1) 9 (+1) 50 (-3)

8. (-) Admira 7 (-1) 10 (0) 7 (0) 5 (-2) 7 (+2) 9 (-1) 45 (-2)

8. (+2) Kapfenberg 10 (+1) 8 (+5) 8 (-1) 5 (-1) 6 (-2) 8 (+6) 45 (+

10. (- Sturm 10 (0) 7 (-1) 9 (-1) 5 (-3) 6 (-4) 7 (0) 44 (-9)

Vorweg das sehr erfreuliche Resümee

aus der aktuellen Befragung: Im Vergleich

zum vergangenen Spieljahr steigerte

sich der Durchschnittswert der Vereine

der Bundesliga, als auch jener der Ersten

Liga um mehr als drei Punkte. Waren in

der Saison davor noch sieben Vereine über

der 50-Punkte-Marke, so wurden in der

Saison 2011/12 bereits zwölf Vereine von

ihren Spielern mit 50 oder mehr Punkten

bedacht!

In der Bundesliga gab es keine einzige Frage,

in der ein Klub mit weniger als fünf Punkten

bewertet wurde – hier soll, nach der Kritik

im vergangenen Jahr, auch die klare Verbesserung

am Beispiel des SV Kapfenberg aufgezeigt

werden: Die medizinische Betreuung,

im Vorjahr noch mit der grausamen Note

eins angeprangert, wurde heuer mit dem Top-

Resultat von acht Punkten belohnt. Auch die

Klarheit und Einhaltung der Verträge scheint

für die Kapfenberger Spieler klar verbessert.

Zunächst ein Blick auf die gestellten Fragen – um Entwicklungen

feststellen zu können, wurden aktuell dieselben sechs Fragen gestellt

wie im Jahr zuvor:

1. Wie pünktlich erfolgt die Auszahlung der Spielergehälter?

2. Wie bewertest du Klarheit und Einhaltung der Verträge?

3. Ist die Lohnfortzahlung im Verletzungsfall klar geregelt?

4. Wie ist der Informationsfluss zwischen Management und

Mannschaft?

5. Wie siehst du das Bild des Vereins in der Öffentlichkeit?

6. Wie beurteilst du die medizinische Betreuung in deinem Verein?

Die befragten Spieler benoteten ihre Vereine bei jeder Frage auf einer

10-Punkte-Skala, wobei die Note 10 die bestmögliche Bewertung darstellte.

*In Klammern die Veränderung zu den Vorjahres-Werten.

AUSGABE 37 • SEPTEMBER 2012 TABELLE dEr AndErEn ArT SPIELER 15

Spieler bewerTen die liga

Erste Liga

Verein Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 4 Frage 5 Frage 6 Punkte

1. (0) Altach 10 (0) 10 (0) 10 (+5) 8 (+3) 9 (-1) 8 (-2) 55 (+5)

2. (-1) A. Lustenau 10 (0) 9 (-1) 10 (0) 8 (0-) 9 (-1) 5 (+3) 51 (+1)

3. (+6) St. Pölten 9 (+4) 8 (0) 9 (+4) 7 (+1) 8 (0) 10 (+6) 51 (+15)

4. (+2) WAC 8 (+1) 10 (+1) 10 (+3) 7 (+2) 9 (+3) 6 (-1) 50 (+9)

5. (-) BW Linz 10 (-) 9 (-) 9 (-) 6 (-) 8 (-) 8 (-) 50 (-)

6. (+3) FC Lustenau 8 (+3) 10 (0) 9 (-1) 9 (+6) 7 (+2) 6 (+3) 49 (+13)

7. (-4) Grödig 10 (0) 10 (+5) 6 (+2) 5 (-5) 5 (-5) 10 (0) 46 (-3)

8. (-) LASK 7 (-1) 10 (+2) 9 (+3) 3 (-5) 5 (0) 7 (0) 41 (-1)

9. (-6) Hartberg 5 (-3) 8 (-2) 9 (+2) 5 (-5) 5 (-2) 8 (+1) 40 (-9)

10. (-3) Vienna 3 (-4) 7 (-2) 7 (0) 4 (0) 4 (-1) 8 (0) 33 (-7)

Stellte sich die medizinische Versorgung in

den Vereinen in der vorherigen Befragung

noch als ein echtes Stiefkind heraus, so bewerteten

sie die Spieler in diesem Jahr allgemein

deutlich zufriedener.

Als durch die Bank verbesserungswürdig

lässt sich die Information der Spieler durch

das Management bezeichnen – hier gab es bei

20 Vereinen nur für die Mattersburger Führungsriege

einen „10er“ – bei Admira, Kapfenberg

und dem SK Sturm nur fünf Punkte.

Ebenso erscheint manchen Spielern das

Image der Vereine in der Öffentlichkeit als

verbesserungswürdig.

Weniger als fünf Punkte erhielt – neben

dem mittlerweile in die Regionalliga Mitte

zurückversetzten LASK – lediglich die

Vienna, allerdings gleich dreimal. Bei den

Döblingern liegt anscheinend beim Informationsfluss

mit dem Management und

dem Vereinsimage (je vier Punkte) und vor

allem bei der pünktlichen Gehaltszahlung

einiges im Argen, nur drei Punkte sind ein

eindeutiges Signal! Auch der Blick auf die

Tabelle (sowohl jene der abgelaufenen als

auch die der aktuellen Saison) lässt wie immer

Parallelen zwischen der Tabelle der anderen

Art und dem sportlichen Erfolg der

Klubs erkennen.

[marini]

Hartberg testet einen Spieler, der auch gestern prompt im Testspiel ggn Mattersburg getroffen hat. Juvhel Tsoumou letzte Stationen waren die 2. Deutsche Bundesliga, und die englische Football League One und Two (3. und 4. Leistungsstufe).

Sapperlott, wächst in Hartberg das Geld auf den Bäumen?

Der wird jetzt sicher nicht soo viel kosten, aber trotzdem...

[Istvan Who]

Sapperlott, wächst in Hartberg das Geld auf den Bäumen?

Bei uns müssten für einen Geldzuwachs jedenfalls Bäume fallen - für Aspria. Was mich passend zum Threadtitel zur Frage bringt, ob sich denn diesbezüglich etwas tut?

[marini]

Bei uns müssten für einen Geldzuwachs jedenfalls Bäume fallen - für Aspria. Was mich passend zum Threadtitel zur Frage bringt, ob sich denn diesbezüglich etwas tut?

Hoppala, da fällt mir auf, ich hab mich gestern im Thread geirrt, naja, nicht so schlimm