litauen - österreich 2-0

[schooontn]

harnik sammelt doch nur spielpraxis in den paar länderspielen. wofür eigentlich? bei bremen ist er max. 3. oder 4. wahl

und im rechten mittelfeld gibts in oesterreich trotzdem keine alternative,selbst wenn harnik nie spielt ist er noch immer um einiges besser als standfest,hoelzl,dag,sulimani und co.

[bat]

also aus meiner sicht war es einfach ein schlechtes spiel der gesamten mannschaft. zumindest das spiel nach vorne hat so gut wie nicht funktioniert, die fehlpassquote möcht ich gar nicht erst sehen

und die niederlage am maierhofer festzunageln ist auch naja ich sag mal billig. man wusste von vorn herein was er kann/nicht kann. und hat man auch nur ein einziges mal versucht so auf maierhofer zu spielen, dass er die bälle auch verarbeiten kann. er ist nun mal kein techniker usw. blah blah eh egal. is halt nix nach vorn gelaufen und fertig.

aber was solls, das war ein spiel von vielen und jetzt heißts nach vorne blicken. bin noch immer zuversichtlich ... also ... auf gehts österreich, kämpfen und siegen!!!

[Flash]

es kommt ja nicht von ungefähr, dass wir nicht mehr unter den top 100 in der fifa rangliste sind.

leider war das spiel gegen frankreich halt nur eine sehr glückliche eintagsfliege. heute wurden wir wieder auf den boden der realität zurückgeholt.

vor allem wenn man sich ansieht welche technischen mängel viele unserer spieler haben kann man nur den kopfschütteln.

bezeichnend auch, dass bei und spieler einen fixplatz haben, die bei ihrem verein nicht mal 2. oder 3. wahl sind.

Auf solch obergscheiten Meldungen wart ich ja immer gern. Waren die Spiele gegen Deutschland, die Niederlande, Italien und Frankreich auch Eintagsfliegen? War das gute Spiel gegen Polen auch eine? Oder das gegen Kroatien, wo man 80 Minuten auf ein Tor gespielt hat?

Populistischer Blödsinn.

Welche Spiele spielen denn Stamm im Team, wobei sie bei ihren Teams manchmal nicht 2. oder 3. Wahl sind? Was soll der Scheiß, kannst du das wenigstens belegen?

[revo]

hatte einer der beiden wunderstürmer auch nur einen einzigen torschuss?

Bitte, danke.

[MRVIOLA]

Bitte, danke.

gern geschehen

[Leper Messiah TR]

Maierhofer hat sich endgültig fürs Team disqualifiziert,

und Aufhauser und Harnik nicht?!?

was genau hätte Janko ohne Bälle aus dem Mittelfeld anders gemacht?

[MRVIOLA]

was genau hätte Janko.... anders gemacht?

zumindest einen(!) schuss aufs tor?

bearbeitet 10. September 2008 von MRVIOLA

[nevermore]

und Aufhauser und Harnik nicht?!?

Wenn Säumel fit ist spielt er sowieso statt Aufhauser und wie gesagt: Für Harnik gibt's keine Alternative.

was genau hätte Janko ohne Bälle aus dem Mittelfeld anders gemacht?

Er hätte versucht sie sich zu holen und wär ned deppert in der Gegend rumgestanden.

[MOM2006]

Auf solch obergscheiten Meldungen wart ich ja immer gern. Waren die Spiele gegen Deutschland, die Niederlande, Italien und Frankreich auch Eintagsfliegen? War das gute Spiel gegen Polen auch eine? Oder das gegen Kroatien, wo man 80 Minuten auf ein Tor gespielt hat?

Populistischer Blödsinn.

Welche Spiele spielen denn Stamm im Team, wobei sie bei ihren Teams manchmal nicht 2. oder 3. Wahl sind? Was soll der Scheiß, kannst du das wenigstens belegen?

wahrlich eine grosse leistung ein 3:0 in ein 3:4 zu drehen. ich geb dir recht, dass die spiele bei der EM durchaus, für unsere verhältnisse, passabel waren. da versuchte man zumindest sowas wie ein offensiv spiel.

harnik ist also kein stammspieler der nationalmannschaft?

harnik ist stammspieler bei bremen oder kommt dann kontinuierlich in der kampfmannschaft zum einsatz?

[FAK-masteR]

was genau hätte Janko ohne Bälle aus dem Mittelfeld anders gemacht?

er hät sie sich selbst geholt

[derbroesel]

Und das schon vor dem Spiel:

[MOM2006]

maierhofer ist fussballerisch einfach zu limitiert. das bisschen was er kann mag zwar in der österreichischen bundesliga einigermassen gut aussehen. international ist das aber genau 0.

schon bezeichnend, dass er sich nichtmal in der zweiten deutschen bundesliga durchsetzen konnte.

[revo]

Lieber in Litauen verlieren und zuhause gewinnen, als zwei Mal unentschieden zu spielen. Die Gruppe wird wohl sehr umkämpft sein. Rumänien hat heute gerade noch auf den Färöer gewonnen. Serbien mit zwei Torchancen in Frankreich. Da ist noch lange nichts entschieden.

Achja: Maierhofer ist sicherlich nicht Schuld an der Niederlage. Die Litauer sind mehr gelaufen und hatten geschätzte 80% der zweiten Bälle erobert durch ihren Einsatz. Wenn man defensiv spielt muss man eben auch kämpfen und da war Litauen besser als wir.

bearbeitet 10. September 2008 von revo

[Flash]

wahrlich eine grosse leistung ein 3:0 in ein 3:4 zu drehen. ich geb dir recht, dass die spiele bei der EM durchaus, für unsere verhältnisse, passabel waren. da versuchte man zumindest sowas wie ein offensiv spiel.

harnik ist also kein stammspieler der nationalmannschaft?

harnik ist stammspieler bei bremen oder kommt dann kontinuierlich in der kampfmannschaft zum einsatz?

Das waren Testspiele, natürlich war das großteils absolutes Unvermögen gegen die Niederlande, aber da war die Niederlage letztendlich sowieso noch vorteilhafter als ein Sieg, der wieder alle himmelhochjauchzend werden hätte lassen.

Und nochmal: man braucht Harnik. Es gibt keine Alternative für ihn, drauf gschissen, dass er nur bei Bremen eingewechselt wird oder in der 3. Liga spielt, im Team ist er einer der Besseren.

[MOM2006]

Rumänien hat heute gerade noch auf den Färöer gewonnen.

das sollt einem zu denken geben. der pepi hat schon gewusst, warum er nach der EM drauf scheissst ;-)