Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[dingo]

https://kurier.at/chronik/wien/sk-rapid-wien-austria-wien-fussball-derby-bundesliga-wien-energie-wien-holding/403082546

2,8 Mio. - bin positiv überrascht

...und nur 1,3 Mio. von der Holding - ui, da wird am VTK wieder gejammert werden (die kleine "Überbrückungshilfe" der Gemeinde wird wohl elegant ausgeklammert werden...)

bearbeitet vor 11 Stunden von dingo

[Green_White Anfield Devil]

dingo schrieb vor 21 Minuten:

https://kurier.at/chronik/wien/sk-rapid-wien-austria-wien-fussball-derby-bundesliga-wien-energie-wien-holding/403082546

2,8 Mio. - bin positiv überrascht

...und nur 1,4 Mio. von der Holding - ui, da wird am VTK wieder gejammert werden (die kleine "Überbrückungshilfe" der Gemeinde wird wohl elegant ausgeklammert werden...)

Das is ja nur a billiger Versuch der Stadt Wien, Mithilfe ihrer Schreiberlinge, noch mehr über die Wien Holding in den FAK pumpen zu können. Man muss ja schließlich "gerecht" sein, drum wird deren dubioser Stadiondeal so klein erwähnt 

Ist ja schon seit Wochen kein Geheimnis, dass daran gebastelt wird. 

 

[Manfredo75]

dingo schrieb vor 23 Minuten:

https://kurier.at/chronik/wien/sk-rapid-wien-austria-wien-fussball-derby-bundesliga-wien-energie-wien-holding/403082546

2,8 Mio. - bin positiv überrascht

...und nur 1,4 Mio. von der Holding - ui, da wird am VTK wieder gejammert werden (die kleine "Überbrückungshilfe" der Gemeinde wird wohl elegant ausgeklammert werden...)

Ist doch auch logisch.  Rapid hat doppelt so viele Zuseher,  doppelt so viel Medienpräsenz

[Mici]

Manfredo75 schrieb vor 19 Minuten:

Ist doch auch logisch.  Rapid hat doppelt so viele Zuseher,  doppelt so viel Medienpräsenz

Und Wien Holding braucht genau 0 Werbewert. Das Spnsoring ist schon der Witz schlechthin.

[Boidi]

dingo schrieb vor 45 Minuten:

https://kurier.at/chronik/wien/sk-rapid-wien-austria-wien-fussball-derby-bundesliga-wien-energie-wien-holding/403082546

2,8 Mio. - bin positiv überrascht

...und nur 1,3 Mio. von der Holding - ui, da wird am VTK wieder gejammert werden (die kleine "Überbrückungshilfe" der Gemeinde wird wohl elegant ausgeklammert werden...)

Die 2.8 Millionen kann man schon lange auf der Transparenzdatenbank nachlesen.

Aber klar, dass das unsere Journalisten wieder nicht gecheckt haben davor

[Manfredo75]

Mici schrieb vor 6 Minuten:

Und Wien Holding braucht genau 0 Werbewert. Das Spnsoring ist schon der Witz schlechthin.

Dann sind die 1,4 noch viel zu viel. Ein Unternehmen möchte ja auch durch das Sponsoring einen Mehrwert lukrieren.

[Hanza72]

Vor allem werden hier wieder einmal Äpfel mit Birnen verglichen.

Ich kann doch einen Brust-Sponsor nicht mit dem am Hintern vergleichen.

Wäre interessant wie es da umgekehrt aussieht. Ob unser Hinternsponsor auch 1,4 Mio. zahlt?

[Mici]

Spannender ist wohl eher das beide Vereine 26,4 Millionen für den Stadion-Bau bekommen haben, Rapid 20 Mio bzw. die Austria kanpp 15 Mio auch dafür verwendet haben. Was ist mit den 11,4 Mio passiert, die zweckgebunden sein sollten?

[Lucarelli99]

Mici schrieb vor 7 Minuten:

Spannender ist wohl eher das beide Vereine 26,4 Millionen für den Stadion-Bau bekommen haben, Rapid 20 Mio bzw. die Austria kanpp 15 Mio auch dafür verwendet haben. Was ist mit den 11,4 Mio passiert, die zweckgebunden sein sollten?

Was haben wir mit den Rest getan?

[Boidi]

Lucarelli99 schrieb vor 5 Minuten:

Was haben wir mit den Rest getan?

Bei beiden Vereinen ist es doch ins TZ gelaufen oder?

[Lucarelli99]

Boidi schrieb vor 1 Minute:

Bei beiden Vereinen ist es doch ins TZ gelaufen oder?

Dann haben sich beide Vereine gleich verhalten.

[Elwood]

dingo schrieb vor einer Stunde:

https://kurier.at/chronik/wien/sk-rapid-wien-austria-wien-fussball-derby-bundesliga-wien-energie-wien-holding/403082546

2,8 Mio. - bin positiv überrascht

...und nur 1,3 Mio. von der Holding - ui, da wird am VTK wieder gejammert werden (die kleine "Überbrückungshilfe" der Gemeinde wird wohl elegant ausgeklammert werden...)

da hat der herr Mayer aber supa investigiert.

ka wort darüber, dass die holding keine endkunden bedient, nicht mal ein halbsatz darüber warum die WE wie fast alle größeren energieunternehmen "gerettet" werden musste.

was vor allem aus dem kurier geworden ist, spottet jeder beschreibung. solch einen wertlosen müll auch noch hinter der paywall zu verstecken ... LOL

[Mici]

Lucarelli99 schrieb vor 13 Minuten:

Was haben wir mit den Rest getan?

eh klar  wir hätten dann auch 6 Mio. zweckentfremdet, aber 11.4 Mio ist halt eine andere Hausnummer und fast die Hälfte.

[parmenides]

Elwood schrieb vor 5 Minuten:

solch einen wertlosen müll auch noch hinter der paywall zu verstecken ... LOL

so gesehen: Danke, paywall

[Parenzo]

Elwood schrieb vor 13 Minuten:

ka wort darüber, dass die holding keine endkunden bedient, nicht mal ein halbsatz darüber warum die WE wie fast alle größeren energieunternehmen "gerettet" werden musste.

Im Artikel wird es kurz erwähnt, dass sich Rapid um Aufstockung des Sponsorings bemüht hat - wurde aber von der WE abgelehnt.

 

bearbeitet vor 9 Stunden von Parenzo