Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Green_White Anfield Devil]

GRENDEL schrieb vor einer Stunde:

Nein, es spricht nicht für Kuhn, auch was man aus diversen Quellen so mitbekommt.

Überhaupt bei dem fürstlichen Gehalt

[Gast]

Chaostheorie schrieb vor einer Stunde:

Jetzt stellt sich für mich die Frage was schlimmer ist.

Dass man trotz hoher Transfereinnahmen im vorigen Sommer wirtschaftlich so wenig Spielraum hat, oder dass man nach 6 Monaten!!! erst draufgekommen ist, dass so wenig Spielraum vorhanden ist.

Jedenfalls ein Trauerspiel.

Ende März habe ich erstmals auf die finanzielle Situation hingewiesen. Wurde als lächerlich hingestellt.

Jetzt fehlt wieder einmal Geld an allen Ecken und Enden. Man sollte aber auch nicht außer Acht lassen, dass die Sponsorengelder jährlich zurück gehen - Gelder die versiegen und anderweitig (Sparmaßnahmen …) zu ersetzen sind.  Das Tafelsilber wurde unter den „Alten“ brav verscherbelt. Für potentielle Transferkandidaten gibt es keine Angebote. Meiner Meinung geht es in die Richtung, dass Anteile des Vereines abgegeben werden müssen (inbegriffen sollte eine jährliche, nachhaltig finanzielle Geldgabe der Unterstützer involviert sein). Sollte es andere Lösungen geben die den Verein auf gesunde Beine stellen würden wäre es mir auch recht - welche die wären sollte mir jemand erklären.

[Schwemmlandla3]

Der Verein ist auf gesunden Beinen. Gesund heißt nicht, plötzlich von einem Tag auf den anderen Millionen für Spielertransfers zur Verfügung zu haben. Keine Ahnung wie sich das manche in den letzten Monaten zusammengereimt haben. Gesagt hat das so nie wer und ansonsten war klar, dass das nicht von heute auf morgen gehen wird. Muss es auch nicht.

Zudem hat Rapid ja ohnehin schon Geld in die Hand genommen. In Sphären wie es eben möglich ist und auch vorher war. Natürlich.

[Jonny Weissmüller]

Schwemmlandla3 schrieb vor 8 Minuten:

Der Verein ist auf gesunden Beinen. Gesund heißt nicht, plötzlich von einem Tag auf den anderen Millionen für Spielertransfers zur Verfügung zu haben. Keine Ahnung wie sich das manche in den letzten Monaten zusammengereimt haben. Gesagt hat das so nie wer und ansonsten war klar, dass das nicht von heute auf morgen gehen wird. Muss es auch nicht.

Zudem hat Rapid ja ohnehin schon Geld in die Hand genommen. In Sphären wie es eben möglich ist und auch vorher war. Natürlich.

Doch doch,  Wrabetz hat diese diversen Aussagen getätigt wo man dann zurückgerudert ist. Deshalb darf man es keinem Fan übel nehmen sich etwas zusammengereimt zu haben.

Für mich kein guter start von unserem Präsidenten.

[Gast]

Schwemmlandla3 schrieb vor 17 Minuten:

Der Verein ist auf gesunden Beinen. Gesund heißt nicht, plötzlich von einem Tag auf den anderen Millionen für Spielertransfers zur Verfügung zu haben. Keine Ahnung wie sich das manche in den letzten Monaten zusammengereimt haben. Gesagt hat das so nie wer und ansonsten war klar, dass das nicht von heute auf morgen gehen wird. Muss es auch nicht.

Zudem hat Rapid ja ohnehin schon Geld in die Hand genommen. In Sphären wie es eben möglich ist und auch vorher war. Natürlich.

Wie kommst du zu dieser Behauptung ohne Einsicht in die Finanzen?

[ironmaninzivil]

Glaukom2 schrieb vor 25 Minuten:

Meiner Meinung geht es in die Richtung, dass Anteile des Vereines abgegeben werden müssen (inbegriffen sollte eine jährliche, nachhaltig finanzielle Geldgabe der Unterstützer involviert sein). Sollte es andere Lösungen geben die den Verein auf gesunde Beine stellen würden wäre es mir auch recht - welche die wären sollte mir jemand erklären.

Ich würde hier nicht direkt schwarzmalen. Es gab hohe Investitionen in Infrastruktur, damit einhergehend eine hohe Kapitalbindung und damit verbunden eine verringerte Liquidität. 
 

Wichtig ist wie im „Verwaltungsapparat“ gespart werden kann & wie man aus den getätigten Investitionen auch wirklich Liquidität, also für den Sport verfügbare bare Mittel, ziehen kann. Diese Fragen werden jetzt auch gestellt, nachdem es in den letzten Jahren eher um schöne Stichtagsbilanzen gegangen ist. 
 

Dennoch: Während Rapid jahrelang negatives Eigenkapital hatte (grob gefasst: wenn man alle Wertbestände veräußert, kann man noch immer nicht alle Schulden bedienen - ja, bei der Austria im extremen Ausmaß der Fall - ja, im Normalfall ist das ein Konkursgrund und in vielen Branchen sind aus guten Gründen Eigenkapitalquoten vorgeschrieben), wurde seit Krammer Eigenkapital in soliden Höhen aufgebaut & steht der Verein auf sicheren Beinen. 
 

Ohne genau zu Wissen in welcher Höhe das Stadion in der Bilanz bewertet wird, gehe ich davon aus, dass das Stadion höher bewertet ist, als die Summe des Eigenkapitals ausmacht. Damit schließt sich der Kreis: Rapid ist daraus resultierend finanziell gesund, aber nicht unmittelbar so liquide wie wir (und das Präsidium) sich das wünschen würden.
 

Alles weitere sind stand jetzt Spekulationen, wo erst der nächste Geschäftsbericht eine neue Diskussionsgrundlage liefern wird. Warten wir den doch bitte ab - die bei der MV gezeigte Offenheit stimmt mich positiv, dass wir auch zu dem Thema mehr Klarheit erleben werden.  

[bruno_conte]

AbZock3r schrieb vor 2 Stunden:

Kein schaden entstanden?  Wir waren ein halbes jahr im finanziellen blindflug unterwegs. Haben in dieser zeit 3 GFs angestellt, einen neuen trainer, eine transferzeit war etc. Ohne über die finanzielle situation bescheid zu wissen, ist man eigtl entscheidungsunfähig.  U zwar in jedem bereich. 

Mir fehlen die worte, ich bin schockiert sondergleichen. Das geht nirgends, bei keinem 2. klasse Verein u bei keinem kleinen einzelunternehmer. Und wir sind ein millionenschweres unternehmen. Fassungslos...

Gut, wenn du dich in Rage schreiben willst, dann gibt´s keine Argumente. Es hätte ja gereicht, wenn du geschrieben hättest, welcher Schaden entstanden ist. Mir würde keiner einfallen, wenn dir was einfällt, dann bitte posten. Aber bitte konkret. Im Blindflug unterwegs sein ist kein Schaden, sondern Dummheit. Und wenn du schreibst es wurden 3 GF angestellt usw...wer hat das denn gemacht, ohne über die finanzielle Situation bescheid zu wissen ? Kuhn war´s wohl nicht, der hat offensichtlich nur seine Arbeit nicht richtig gemacht. Aber eine Bilanz lesen sollte  auch für Wrabetz und die anderen Kapazunder im Präsidium eigentlich kein Problem sein. Die Bilanz war ja nicht gefälscht. Im Notfall besorgt man sich noch Kontoauszüge um zu prüfen ob das eine mit dem anderen übereinstimmt. Und schon ist es kein Blindflug mehr. Aber ok, wenn das zuviel verlangt ist, dann war es halt die Schuld von Kuhn.

[Ernesto]

bruno_conte schrieb vor 7 Minuten:

Gut, wenn du dich in Rage schreiben willst, dann gibt´s keine Argumente. Es hätte ja gereicht, wenn du geschrieben hättest, welcher Schaden entstanden ist. Mir würde keiner einfallen, wenn dir was einfällt, dann bitte posten. Aber bitte konkret. Im Blindflug unterwegs sein ist kein Schaden, sondern Dummheit. Und wenn du schreibst es wurden 3 GF angestellt usw...wer hat das denn gemacht, ohne über die finanzielle Situation bescheid zu wissen ? Kuhn war´s wohl nicht, der hat offensichtlich nur seine Arbeit nicht richtig gemacht. Aber eine Bilanz lesen sollte  auch für Wrabetz und die anderen Kapazunder im Präsidium eigentlich kein Problem sein. Die Bilanz war ja nicht gefälscht. Im Notfall besorgt man sich noch Kontoauszüge um zu prüfen ob das eine mit dem anderen übereinstimmt. Und schon ist es kein Blindflug mehr. Aber ok, wenn das zuviel verlangt ist, dann war es halt die Schuld von Kuhn.

ich kann das ganze szenario eigentlich kaum nachvollziehen, wenn ich ehrlich bin. 

[bruno_conte]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

ich kann das ganze szenario eigentlich kaum nachvollziehen, wenn ich ehrlich bin. 

Ich eh auch nicht. Aber wenn versucht wird, die ganze Schuld für einen gröberen Fehler Einem in die Schuhe zu schieben, der gar nicht mehr an Bord ist, dann werde ich hellhörig. Abputzen ist einfach das Billigste, aber das Präsidium hat es eh nicht direkt gemacht, das muß man ihnen hoch anrechnen. Aber sie haben es halt leider angedeutet und das gefällt mir nicht. Man hat Kuhn gebeten, für ein paar Monate die Geschäfte zu übernehmen. Das war´s. Wenn ich als Mtglied eines Präsidiums Verantwortung übernehmen will und mir ein Bild machen will von einer Situation, die sich aus einem tumultartigen Wechsel an der Spitze ergeben hat, dann verlasse ich mich doch nicht zu 100% auf die Meinung eines interimistisch eingesetzten "GF", der ohnehin ein sehr kurzfristiges Ablaufdatum hat. Wenn ich da selbst unfähig bin mir ein Bild zu machen, dann sehe ich für den Verein schwarz. Aber so ist es eh nicht. Die können das schon, haben es aber aus welchen Gründen auch immer nicht gemacht. Oder es gibt einen strafrechtlichen Hintergrund, aber den würden wir ohnehin alle mitbekommen. Das wäre ja ein Fressen für die Medien.

[weizi72]

bruno_conte schrieb vor 1 Minute:

Ich eh auch nicht. Aber wenn versucht wird, die ganze Schuld für einen gröberen Fehler Einem in die Schuhe zu schieben, der gar nicht mehr an Bord ist, dann werde ich hellhörig. Abputzen ist einfach das Billigste, aber das Präsidium hat es eh nicht direkt gemacht, das muß man ihnen hoch anrechnen. Aber sie haben es halt leider angedeutet und das gefällt mir nicht. Man hat Kuhn gebeten, für ein paar Monate die Geschäfte zu übernehmen. Das war´s. Wenn ich als Mtglied eines Präsidiums Verantwortung übernehmen will und mir ein Bild machen will von einer Situation, die sich aus einem tumultartigen Wechsel an der Spitze ergeben hat, dann verlasse ich mich doch nicht zu 100% auf die Meinung eines interimistisch eingesetzten "GF", der ohnehin ein sehr kurzfristiges Ablaufdatum hat. Wenn ich da selbst unfähig bin mir ein Bild zu machen, dann sehe ich für den Verein schwarz. Aber so ist es eh nicht. Die können das schon, haben es aber aus welchen Gründen auch immer nicht gemacht. Oder es gibt einen strafrechtlichen Hintergrund, aber den würden wir ohnehin alle mitbekommen. Das wäre ja ein Fressen für die Medien.

Was willst du eigentlich andeuten? 

[RapidWien07]

Es war ein großer Fehler Kuhn weiterarbeiten zu lassen... Zur Überbrückung hätte man einen Externen dazuholen müssen....

So hat man jetzt x Monate Jemanden blind vertraut und wurde erst vor wenigen Wochen vom neuen GF Wirtschaft vor die Warheit gestellt... 

Schlecht gemacht vom neuen Präsidium... 

[weizi72]

RapidWien07 schrieb vor 2 Minuten:

Es war ein großer Fehler Kuhn weiterarbeiten zu lassen... Zur Überbrückung hätte man einen Externen dazuholen müssen....

So hat man jetzt x Monate Jemanden blind vertraut und wurde erst vor wenigen Wochen vom neuen GF Wirtschaft vor die Warheit gestellt... 

Schlecht gemacht vom neuen Präsidium... 

Und natürlich sind die externen schon Schlange gestanden,  um für einige Monate den Geschäftsführer zu machen. Man macht einen Anruf und schon ist er da 

[bruno_conte]

weizi72 schrieb vor 7 Minuten:

Was willst du eigentlich andeuten? 

Daß es nicht redlich ist Kuhn alleinig dafür die Schuld zu geben, daß unser Management jetzt nicht das liefern kann, was ursprünglich vom Präsidium zugesagt wurde.

Jetzt kann man wieder darüber diskutieren, ob das Präsidium irgendwas oder eh nix zugesagt hat.

[weizi72]

bruno_conte schrieb Gerade eben:

Daß es nicht redlich ist Kuhn alleinig dafür die Schuld zu geben, daß unser Management jetzt nicht das liefern kann, was ursprünglich vom Präsidium zugesagt wurde.

Jetzt kann man wieder darüber diskutieren, ob das Präsidium irgendwas oder eh nix zugesagt hat.

Keiner weiß,  wie es wirklich ausschaut.  Im November wissen wir mehr. 

[Sabine 22]

bruno_conte schrieb vor 2 Minuten:

Daß es nicht redlich ist Kuhn alleinig dafür die Schuld zu geben, daß unser Management jetzt nicht das liefern kann, was ursprünglich vom Präsidium zugesagt wurde.

Jetzt kann man wieder darüber diskutieren, ob das Präsidium irgendwas oder eh nix zugesagt hat.

Bin teilweise bei dir, man hat sich auf Tojners Kohle verlassen die es jetzt noch nicht gibt.