News, wichtige Termine, Sonstiges...

[gowuth]

ja, auch bei telefonischer bestellung muß beim salzburg spiel mit kreditkarte im vorhinein bezahlt werden...

die alternativen sind:

- persönlihc zum rapidfanshop fahren und die karten dort kaufen (ersparst dir auch die reservierungsgebühr von 1€ pro karte),

- trafiken mit trafiknet

- bzw. auch in jeder bank austria filiale solltest die karten bekommen

[maindrop]

Irre ich mich oder waren gestern Abend in diesem Thread ein paar Einträge über einen möglichen neuen Sponsor?!?

Falls das stimmt: Darf man fragen wo die sind?

bearbeitet 22. März 2007 von maindrop

[LaDainian]

Irre ich mich oder waren gestern Abend in diesem Thread ein paar Einträge über einen möglichen neuen Sponsor?!?

Falls das stimmt: Darf man fragen wo die sind?

Verschoben.

Keine Quellenangabe, stattdessen ein Quiz über den nicht offiziellen neuen Sponsor -> Spam der ebendorthin verschoben wurde.

[Lichtgestalt]

Keine Quellenangabe, stattdessen ein Quiz über den nicht offiziellen neuen Sponsor -> Spam der ebendorthin verschoben wurde.

ganz genau.

[maindrop]

ganz genau.

Alles klar...

Ich dachte, dass an dem Gerücht eventuell wirklich was dran ist und vermutete, dass es an einem Fehler der ASB-Software liegt...

[west-end-boy]

im sitzfußball nationalteam?

[pironi]

Hat jemand zufällig die Nummer von einem gewissen "Rainer Perle" vom ORF? Sagt doch tatsächlich "Stefan Hofmann" bei einem Beitrag... Was heutzutage schon alles beim ORF hakeln darf... :aaarrrggghhh:

[Sun At Zero]

weiß nicht ob es schon wo gepostet wurde und wie aktuell das ganze ist. hab heute in dem schundblatt "HEUTE" einen bericht über das WEBSTER - URTEIL gelesen und stell es hier mal von www.freiepresse.de rein:

Webster-Urteil könnte Präzedenzfall schaffen

Dem Transfersystem im internationalen Fußball könnte rund zwölf Jahre nach dem Bosman-Urteil die nächste einschneidende Änderung drohen. Der Fußball-Weltverband FIFA wird sich möglicherweise mit Fällen des Vertragsbruchs von Profis beschäftigen müssen, die große Auswirkungen haben könnten. Wie FIFA-Sprecher Andreas Herren dem Sport-Informations-Dienst (sid) bestätigte, geht der Weltverband davon aus, dass aufgrund des Artikels 17 der Transferordnung "früher oder später der erste solche Fall der zuständigen Instanz vorgelegt werden dürfte".

Der 3. Absatz des Artikel 17 beschäftigt sich mit dem einseitigen Vertragsbruch von Spielern ohne trifftigen Grund. Dieser Paragraph kann laut eines Artikels von Sport Bild (Mittwoch-Ausgabe) so ausgelegt werden, dass Profis nach drei Jahren bei einem Klub ihren noch laufenden Vertrag zum Saisonende kündigen können, um ins Ausland zu wechseln. Der aufnehmende Klub müsste dann lediglich das ausstehende Gehalt für die Restlaufzeit des Vertrags als Ablösesumme bezahlen. Bei einem Spieler über 28 Jahre soll diese Regelung sogar bereits nach zwei Vertragsjahren gelten.

Andy Webster könnte Präzedenzfall herbeiführen

Zum Präzedenzfall könnte das Vorgehen des Schotten Andy Webster werden, der unter Berufung auf Artikel 17 vom schottischen Traditionsklub Heart of Midlothian zum englischen Premier-League-Klub Wigan Athletic wechselte. Der Verein aus Edinburgh verlangt zwar drei Millionen Euro Ablöse, das Restgehalt Websters liegt aber nur bei 375.000 Euro. Laut Sport Bild will sich die Schlichtungskammer der FIFA am 4. April mit dem Fall beschäftigen.

"Zum Fall Webster kann sich die FIFA noch nicht äußern. Die Sache ist gegenwärtig vor der Schlichtungskammer anhängig und wird zu gegebener Zeit entschieden", erklärte Herren und fügte hinzu: "Da es bisher hoch keinen Fall gab, gibt es bisher auch noch keine Rechtsprechung dazu." Mit dem Urteil der Schlichtungskammer dürfte allerdings immer noch keine Klarheit herrschen, denn gegen deren Entscheide ist eine Berufung vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne möglich.

Herren pocht auf Vertragsstabilität

Herren machte aber schon vor der Verhandlung der Kammer den Standpunkt der FIFA deutlich: "Allgemein ist zu unterstreichen, dass die Bestimmungen des FIFA-Reglements betreffend Status und Transfer von Fußballspielern auf dem Grundsatz der Vertragsstabilität beruhen. Wenn ein Verein und ein Spieler eine vertragliche Beziehung eingehen, haben sie diese dementsprechend während der gesamten vereinbarten Dauer einzuhalten. Ein Spieler kann sich daher nicht irgendwann während der Laufzeit und aus irgendwelchen Gründen aus einem Vertrag freikaufen."

Sollte ein vorzeitiger Wechsel nach dem Urteil der Kammer aber doch möglich sein, könnten laut Sport Bild 24 Bundesliga-Profis nach Ende der laufenden Saison relativ günstig von ausländischen Klubs verpflichtet werden. Dazu gehören unter anderem die deutschen Nationalspieler Miroslav Klose, Torsten Frings, Bernd Schneider und Manuel Friedrich.

dies würde zb bedeuten, dass ein säumel nun relativ günstig zu haben wäre. aber auch dass kavlaks 2011-vertrag nur bis ende 2009 einen sinn macht.

ws haltet ihr davon ? mehr frische bewegung am transfermarkt oder eher ausverkauf der talente ?

edit: habs vorher überlesen .... dies bezieht sich nur auf wechsel ins ausland ?!? womit die sache mit säumel wiederum nicht so interessant für uns ist.

bearbeitet 23. März 2007 von Sun At Zero

[GRENDEL]

weiß nicht ob es schon wo gepostet wurde und wie aktuell das ganze ist. hab heute in dem schundblatt "HEUTE" einen bericht über das WEBSTER - URTEIL gelesen und stell es hier mal von www.freiepresse.de rein:

Webster-Urteil könnte Präzedenzfall schaffen

Dem Transfersystem im internationalen Fußball könnte rund zwölf Jahre nach dem Bosman-Urteil die nächste einschneidende Änderung drohen. Der Fußball-Weltverband FIFA wird sich möglicherweise mit Fällen des Vertragsbruchs von Profis beschäftigen müssen, die große Auswirkungen haben könnten. Wie FIFA-Sprecher Andreas Herren dem Sport-Informations-Dienst (sid) bestätigte, geht der Weltverband davon aus, dass aufgrund des Artikels 17 der Transferordnung "früher oder später der erste solche Fall der zuständigen Instanz vorgelegt werden dürfte".

Der 3. Absatz des Artikel 17 beschäftigt sich mit dem einseitigen Vertragsbruch von Spielern ohne trifftigen Grund. Dieser Paragraph kann laut eines Artikels von Sport Bild (Mittwoch-Ausgabe) so ausgelegt werden, dass Profis nach drei Jahren bei einem Klub ihren noch laufenden Vertrag zum Saisonende kündigen können, um ins Ausland zu wechseln. Der aufnehmende Klub müsste dann lediglich das ausstehende Gehalt für die Restlaufzeit des Vertrags als Ablösesumme bezahlen. Bei einem Spieler über 28 Jahre soll diese Regelung sogar bereits nach zwei Vertragsjahren gelten.

Andy Webster könnte Präzedenzfall herbeiführen

Zum Präzedenzfall könnte das Vorgehen des Schotten Andy Webster werden, der unter Berufung auf Artikel 17 vom schottischen Traditionsklub Heart of Midlothian zum englischen Premier-League-Klub Wigan Athletic wechselte. Der Verein aus Edinburgh verlangt zwar drei Millionen Euro Ablöse, das Restgehalt Websters liegt aber nur bei 375.000 Euro. Laut Sport Bild will sich die Schlichtungskammer der FIFA am 4. April mit dem Fall beschäftigen.

"Zum Fall Webster kann sich die FIFA noch nicht äußern. Die Sache ist gegenwärtig vor der Schlichtungskammer anhängig und wird zu gegebener Zeit entschieden", erklärte Herren und fügte hinzu: "Da es bisher hoch keinen Fall gab, gibt es bisher auch noch keine Rechtsprechung dazu." Mit dem Urteil der Schlichtungskammer dürfte allerdings immer noch keine Klarheit herrschen, denn gegen deren Entscheide ist eine Berufung vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne möglich.

Herren pocht auf Vertragsstabilität

Herren machte aber schon vor der Verhandlung der Kammer den Standpunkt der FIFA deutlich: "Allgemein ist zu unterstreichen, dass die Bestimmungen des FIFA-Reglements betreffend Status und Transfer von Fußballspielern auf dem Grundsatz der Vertragsstabilität beruhen. Wenn ein Verein und ein Spieler eine vertragliche Beziehung eingehen, haben sie diese dementsprechend während der gesamten vereinbarten Dauer einzuhalten. Ein Spieler kann sich daher nicht irgendwann während der Laufzeit und aus irgendwelchen Gründen aus einem Vertrag freikaufen."

Sollte ein vorzeitiger Wechsel nach dem Urteil der Kammer aber doch möglich sein, könnten laut Sport Bild 24 Bundesliga-Profis nach Ende der laufenden Saison relativ günstig von ausländischen Klubs verpflichtet werden. Dazu gehören unter anderem die deutschen Nationalspieler Miroslav Klose, Torsten Frings, Bernd Schneider und Manuel Friedrich.

dies würde zb bedeuten, dass ein säumel nun relativ günstig zu haben wäre. aber auch dass kavlaks 2011-vertrag nur bis ende 2009 einen sinn macht.

ws haltet ihr davon ? mehr frische bewegung am transfermarkt oder eher ausverkauf der talente ?

edit: habs vorher überlesen .... dies bezieht sich nur auf wechsel ins ausland ?!? womit die sache mit säumel wiederum nicht so interessant für uns ist.

#

Das wär glaub ich der absolute Supergau....... Bis wann wirds in dieser Sache eine Entscheidung geben? Ich denke die Klubs würden sich quer legen, nicht nur in Österreich sondern überall. Wenn z.B. ein Mega Talent von Manchester United so ohne weiteres zu z.B. AC Milan wechseln kann und die dann nur das Restgehalt bezahlen.......... Ich bin gespannt.

[FoxMulder75]

Ich würde einmal sagen, wenn Spieler günstiger zu haben sind, sollte das URteil ein Präsenzfall werden, dann werden sie ganz einfach viel mehr verdienen und somit kostet der Spieler schon wieder eine Menge Ablöse.

Wenn Vereine das Geld zur Verfügung haben, werden sie das so oder so ausgeben, ob jetzt viel Ablöse und wenig Gehalt oder umgekehrt. Es hät sich dann wieder die Waage.

Denn irgendwo muss ja das Geld hin was die Vereine zu viel haben.

Beim Verdienst gibt es ja keine Regelungen was ich weiss.

[GRENDEL]

Ich würde einmal sagen, wenn Spieler günstiger zu haben sind, sollte das URteil ein Präsenzfall werden, dann werden sie ganz einfach viel mehr verdienen und somit kostet der Spieler schon wieder eine Menge Ablöse.

Wenn Vereine das Geld zur Verfügung haben, werden sie das so oder so ausgeben, ob jetzt viel Ablöse und wenig Gehalt oder umgekehrt. Es hät sich dann wieder die Waage.

Denn irgendwo muss ja das Geld hin was die Vereine zu viel haben.

Beim Verdienst gibt es ja keine Regelungen was ich weiss.

Woher nimmst dann das Geld für die zukünftigen perversen Gehälter? Entweder du bezahlst normales Gehalt und schaust bei einem Wechsel durch die Finger oder du bezahlst ein extremes Gehalt und der Spieler wechselt vielleicht gar nicht ins Ausland....

[FoxMulder75]

Woher nimmst dann das Geld für die zukünftigen perversen Gehälter? Entweder du bezahlst normales Gehalt und schaust bei einem Wechsel durch die Finger oder du bezahlst ein extremes Gehalt und der Spieler wechselt vielleicht gar nicht ins Ausland....

Ich wollte damit ausdrücken, dass wenn Spieler weniger Ablöse kosten, dass dann die Spieler mehr verdienen werden um dem ganzen Entgegen zu wirken.

[GRENDEL]

Ich wollte damit ausdrücken, dass wenn Spieler weniger Ablöse kosten, dass dann die Spieler mehr verdienen werden um dem ganzen Entgegen zu wirken.

Naja, ich seh halt ein grosses Problem auf Rapid zukommen, die Auswirkungen kann man jetzt noch gar ned richtig abschätzen, aber es könnte ein Supergau a la Bosman werden.

Wo ist der Ernesto, wenn ich ihn mal brauch? Ich will dass er mich tröstet und mir sagt das alles gut wird und dass es nie dazu kommen wird.....

[Lichtgestalt]

nachdem das eine sache ist, die nicht nur rapid betrifft, würde ich ersuchen, die causa webster und ihre möglichen auswirkungen im bundesliga-channel bzw. im fussball allgemein-bereich zu diskutieren, wo entsprechende threads bereits offen sind. danke.

[ema2412]

an dem Gerücht mit dem neuen Sponsor ist auch was dran, nur sind halt hier einige Herren hier nicht fähig 1 und 1 zu kombinieren udn sich selber zu denken wer die Fima ist. Aber wenns offiziell wird, könnt ihr ja an mich denken ;-)