Tägliche News von Sturm

[VinnieTheAxe]

Allein dast außerhalb des Wolfsberger Dunstkreises weißt das die überhaupt im Netz vertreten sind und sogar eine fundierte Einschätzung drüber abgeben kannst, zeigt dir das er weiß wie er seine Hackn zu machen hat. Und nein, mir gfallt der Content auch nicht, aber ich respektiere eben gute Arbeit.

[lovehateheRo]

Ich hab ja eh gesagt, dass er gemeinhin als gut angesehen wird, und dann noch meine persönliche Meinung abgegeben, dass ich ihn einfach nur peinlich finde.

[DaWüde]

Dieses VKI ist einfach ein Wappler-Verein. Keine Ahnung wie man über den Dreck den die absondern überhaupt diskutieren kann.

[soulman]

Sturm Graz der zweitbeliebteste Fußballverein Österreichs;

Link: http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=%E2%80%8BRapid-Wien-bleibt-beliebtester-Club-in-Oesterreich&folder=sites&site=news_detail&news_id=13293&gal_id=1552&bild_nr=25

[LeTissier]

Dieses VKI ist einfach ein Wappler-Verein. Keine Ahnung wie man über den Dreck den die absondern überhaupt diskutieren kann.

So ein Blödsinn. Sei froh, dass es Konsumentenschützer gibt. Abgesehen davon, dass auch Tebbich im Bereich Social Media Entwicklungspotenzial sieht, kann man auch mal daneben liegen. Gerade du solltest das wissen.

[AlexR]

Dieses VKI ist einfach ein Wappler-Verein. Keine Ahnung wie man über den Dreck den die absondern überhaupt diskutieren kann.

Einige Bewertungen sind durchaus zu hinterfragen; dennoch finde ich diesen Test durchaus gut, weil er von einer unabhängigen Stelle die Mängel aufzeigt und dass dies in die Öffentlichkeit gelangt, hat halt meist einen größeren Effekt, als, wenn man hunderte Mails zu einem Thema schreibt (manchmal ist das schade, aber muss man halt so akzeptieren).

[VinnieTheAxe]

Abgesehen davon, dass auch Tebbich im Bereich Social Media Entwicklungspotenzial sieht, kann man auch mal daneben liegen. Gerade du solltest das wissen.

Wenn mir irgendjemand dazählt er sähe irgendwo kein Entwicklungspotenzial, dann zeig ich ihm die Tür.

Einige Bewertungen sind durchaus zu hinterfragen; dennoch finde ich diesen Test durchaus gut, weil er von einer unabhängigen Stelle die Mängel aufzeigt und dass dies in die Öffentlichkeit gelangt, hat halt meist einen größeren Effekt, als, wenn man hunderte Mails zu einem Thema schreibt (manchmal ist das schade, aber muss man halt so akzeptieren).

Bin mir unschlüssig was uns du uns mitteilen möchtest...

bearbeitet 1. August 2016 von VinnieTheAxe

[AlexR]

Bin mir unschlüssig was uns du uns mitteilen möchtest...

Dass Kritik von unabhängigen Stellen, via öffentlicher Stellungsnahme, die Vereine schneller zu Verbesserungen antreibt, als wenn Verbesserungen von Fanseite artikuliert werden.

(wird Zeit, dass ich ins Bett komme..wenn ich wieder unverständlich schreibe).

bearbeitet 1. August 2016 von AlexR

[VinnieTheAxe]

Dass Kritik von unabhängigen Stellen, via öffentlicher Stellungsnahme, die Vereine schneller zu Verbesserungen antreibt, als wenn Verbesserungen von Fanseite artikuliert werden.

(wird Zeit, dass ich ins Bett komme..wenn ich wieder unverständlich schreibe).

Seh ich nicht so. Vereine wissen ja Bescheid wo die Mängel liegen und in den meisten Fällen scheitert die Umsetzung an der Marie. Hin und wieder auch am Willen. Ohne Marie kannst die gröberen Mängel nicht beseitigen und wennst vor dem Test nichts von Social Media wissen wolltest, dann wird es danach nicht anders sein. Die einzige Konsequenz ist das Vereine die "zu gut" bewertet wurden (in Bereichen die eher ausbaufähig sind), bei der Gemeinde/Stadt eine schlechtere Verhandlungsposition haben werden. "Wos die Zufahrt soll schlecht sein. Na geh, laut der Studie ist des top".

[DaWüde]

So ein Blödsinn. Sei froh, dass es Konsumentenschützer gibt. Abgesehen davon, dass auch Tebbich im Bereich Social Media Entwicklungspotenzial sieht, kann man auch mal daneben liegen. Gerade du solltest das wissen.

Ich weiß dass eine Wertung die soviele Fehler aufweist, nichts ist worüber irgendjemand froh sein sollte.

Einige Bewertungen sind durchaus zu hinterfragen; dennoch finde ich diesen Test durchaus gut, weil er von einer unabhängigen Stelle die Mängel aufzeigt und dass dies in die Öffentlichkeit gelangt, hat halt meist einen größeren Effekt, als, wenn man hunderte Mails zu einem Thema schreibt (manchmal ist das schade, aber muss man halt so akzeptieren).

Es gibt viele Bereiche in denen ein Konsumenten-"Schutz" sehr viel wert ist. Ob der Fußball auch dazuzählt, kann man vielleicht drüber diskutieren. Es bleibt aber dabei dass hier absolut schlecht und mangelhaft gearbeitet wurde und falsche Informationen an die Konsumenten weitergegeben werden. Das betrifft nicht nur die Tatsache dass WAC und Mattersburg in Bereichen auf einer Stufe sind, die bei Mattersburg gar nicht existieren, sondern beinhaltet auch sehr falsche Einschätzungen in punkto Anfahrt zu den Stadien (Parkmöglichkeiten etc.), und Personen die immer auswärts dabei sind bzw selbst fahren werden auch wissen dass zB Ried in diesem Punkt völlig fernab der Realität bewertet wurde.

Nicht bös sein aber in der Form bringt das überhaupt nichts und wenn du jetzt zB mit einem hohen Aufwand und viel Know How den Außenauftritt eines Bundesliga-Vereins auf die Beine stellst, dies beinhaltet die Pflege der sozialen Kanäle, die Vereinshomepage, Presseaussendungen und allgemeine PR, Medien- und Fankontakt, und das auch wenn man geteilter Meinung über die Art und Weise sein kann, mit einer in dieser Liga einzigartigen Qualität (darin sind sich die meisten einig!) und dann überleg mal was du für eine Freude hast wenn deine Chefs dann von unabhängiger Stelle solche Wertungen deiner Arbeit auf den Tisch bekommen.

[nero08]

habts eh schon euer Profilbild geändert?

[forseti]

Hätte ich Facebook, dann hätte ich das natürlich sofort eingestellt.

Matura, dum libido manet.

[Suni]

Ich denk jedes Mal an die Leidenschaft die Leid schafft. Deppata Spruch, aber bei Sturm passts....

[DaWüde]

Ich denk jedes Mal an die Leidenschaft die Leid schafft. Deppata Spruch, aber bei Sturm passts....

He war des ned mei Schmäh?

[Clock]

"meine Leidenschaf(f)t" Foda

(Achtung! Ohne Doppelpunkt)