Tägliche News von Sturm

[Baldur]

Verleumdung wäre es wenn du dies einer (zuständigen) Behörde mitteilst

Schon, aber wenn man es in einer angemessenen Öffentlichkeit sagt...z.B. dem Arbeitgeber oder ähnlichen Personen mitteilt, wäre es doch auch Verleumdung, oder?

Aber auch nur wenn es man es offen und direkt sagt, ein Dorfer zb.: weiß ja auch wie man es zu verpacken hat, damit jeder die Message versteht, aber es nicht eindeutig genug für eine Klage ist. Und wenn doch einer meint klagen zu müssen, dann lacht er sich ins Fäustchen, weils PR ist und dazu sich Kläger selbst noch weiter rein reitet, weil er offenbar keinen Schmäh verstehen kann.

Eben. Wie oft müsste ein Jeannee z.B. diverse Kabarettisten klagen? Die Styria hat halt keine Erfahrung im Umgang mit Gegenwind.

Was war jetzt im Sturmforum? Dort auch irgendwelche Reaktionen? http://www.sturmforum.at/wbb3/board1-allgemeine-diskussion/board2-sk-sturm-graz/10080-grazer-medien-eigenartige-berichterstattung-unter-peter-klimkeit-thomas-plauder-kallinger-saubach-und-co/index8.html#post214579

offenbar noch nicht

Wenn man liest, was BN z.B. sagt "Ketten-Zieher" ist das doch wohl eine andere Qualität als das, was man hier geschrieben hat. Vlt. liest man bei der Styria halt lieber ASB als SF ;-)

bearbeitet 26. Juni 2013 von Baldur

[syke]

Schon, aber wenn man es in einer angemessenen Öffentlichkeit sagt...z.B. dem Arbeitgeber oder ähnlichen Personen mitteilt, wäre es doch auch Verleumdung, oder?

nicht im strafrechtlichen Sinne, nein. Für die Verleumdung musst du jemanden einer behördlichen Verfolgung aussetzen. d.h., du musst direkt oder indirekt dafür sorgen dass gegen eine Person, fälschlicherweise, ermittelt wird. Dies wäre zB (ganz klassisch) durch eine bewusst erfundene Anzeige bei der Polizei. Oder diziplinarrechtlich ein Brief an den Innenminister bez. einem ihm unterstellten Beamten.

[Baldur]

nicht im strafrechtlichen Sinne, nein. Für die Verleumdung musst du jemanden einer behördlichen Verfolgung aussetzen. d.h., du musst direkt oder indirekt dafür sorgen dass gegen eine Person, fälschlicherweise, ermittelt wird. Dies wäre zB (ganz klassisch) durch eine bewusst erfundene Anzeige bei der Polizei. Oder diziplinarrechtlich ein Brief an den Innenminister bez. einem ihm unterstellten Beamten.

Aber im zivilrechtlichen Sinne gibt es doch auch den Begriff der Ehrenbeleidigung. Und das war sicherlich nicht erfüllt, bei den Postings hier. Sagen wir es mit Shakespeare: Much ado about nothing.

Immerhin kann man so das Sommerloch mit köstlichem Humor füllen.

Darf man die KleZe eigentlich noch falten? Anderswo ist das ja verboten, die Zeitung zu falten....

bearbeitet 26. Juni 2013 von Baldur

[ivo9]

Gehts noch? Muss man jetzt Pseudonyme und Codewörter verwenden, damit einen die Heislzeitung bei Kritik nicht klagt? Mit einer Klagsdrohung ist es wohl leichter den Ruf der Qualitätszeitung aufrechtzuerhalten als mit ordentlicher journalistischer Arbeit.

[Baldur]

Gehts noch? Muss man jetzt Pseudonyme und Codewörter verwenden, damit einen die Heislzeitung bei Kritik nicht klagt? Mit einer Klagsdrohung ist es wohl leichter den Ruf der Qualitätszeitung aufrechtzuerhalten als mit ordentlicher journalistischer Arbeit.

Die Öffentlichkeit wirds halt nicht erfahren. Aber wie gesagt, die KleZe sollte mal den eigenen Stall in den Kommentaren ausmisten,was da an Rassismus und niederen Instinkten hervorquillt, geht auf keine Kuhhaut.

[Gustl_B]

Wenn es zukünftig einen Medienecho-Thread geben wird, dann muss über alle Medien diskutiert werden dürfen.t.

Nein!

Wenn User hier nur ueber ein bestimmtes Medium diskutieren wollen muss das sowohl dir als auch dem Medium recht sein. Wo kommen wir denn mit solchen Vorgaben hin?

bearbeitet 26. Juni 2013 von Gustl_B

[Baldur]

Wenn ich allein denke, wie oft Gustl, Trabocher oder ich uns gegenseitig klagen hätten können ;-) Satisfaktion, Auguste! Murauen, Säbel oder Pistolen bleibt dir überlassen, morgen um 7! ;-)

[waterboy]

Ich denke auch nicht dass es einen eigenen MEdienthread geben muss! Die Einhaltung der Forumsregeln und einer bestimmten Netiquette sollten allerdings gewahrt werden. Da braucht denke ich auch keiner auf wen hinhauen sondern nur schön selbst vor der Haustür kehren! Ich denke nicht dass die KleZe Probleme mit sachlicher Kritik hat aber tlw. wars halt wohl zu viel! Das Löschen des Threads ist denke ich sinnlos, mit 2 Klicks ist der wieder hergestellt und jeder kann nachlesen was wer wann wo gepostet hat!

Das Internet als rechtsfreien Raum zu betrachten und sich anonym hinter einem Nick zu verstecken verlockt eben manchen zu unpassenden Aussagen! Es sollte aber keine Opfer - Täter umkehr geben, dass ist auch ein wenig unnötig!

Die gewählte ARt der KleZe finde ich allerdings ein wenig zu schroff, da hätte es sicher auch andere Möglichkeiten gegeben!

[Baldur]

Ich denke auch nicht dass es einen eigenen MEdienthread geben muss! Die Einhaltung der Forumsregeln und einer bestimmten Netiquette sollten allerdings gewahrt werden. Da braucht denke ich auch keiner auf wen hinhauen sondern nur schön selbst vor der Haustür kehren! Ich denke nicht dass die KleZe Probleme mit sachlicher Kritik hat aber tlw. wars halt wohl zu viel! Das Löschen des Threads ist denke ich sinnlos, mit 2 Klicks ist der wieder hergestellt und jeder kann nachlesen was wer wann wo gepostet hat!

Das Internet als rechtsfreien Raum zu betrachten und sich anonym hinter einem Nick zu verstecken verlockt eben manchen zu unpassenden Aussagen! Es sollte aber keine Opfer - Täter umkehr geben, dass ist auch ein wenig unnötig!

Die gewählte ARt der KleZe finde ich allerdings ein wenig zu schroff, da hätte es sicher auch andere Möglichkeiten gegeben!

Keiner bezweifelt die Forenregeln. Dass man hier seitens der Medien wohl übers Ziel geschossen hat, ist wohl unbestreitbar. Die Artikel im Sportteil seit Mai 2012 sprechen ja für sich.

[waterboy]

hab ich ja auch geschrieben dass es ein wenig zu schroff war! Wenn es zu Beleidigungen gegen die Person gekommen ist soll dazu aufgefordert werden dies zu unterlassen! Sachliche Kritik, ohne Beleidigung, wird dir niemand verbieten können!

[Gustl_B]

Waterboy, bitte.

[Black-White1909]

:lol:

Na eh, ein ganzes Jahr lang auf einen Mann (Hyballa) draufzuhauen und schlechte Stimmung machen aber selbst unantastbar sein. Das ist Österreich, ganz großes Kino! Zensur ole.

Die Kleine Zeitung hat meiner Meinung nach in letzter Zeit wenige qualitativ hochwärtige Artikel über Sturm Graz geschrieben.

Und jetzt sperrts mich ein.

[Baldur]

hab ich ja auch geschrieben dass es ein wenig zu schroff war! Wenn es zu Beleidigungen gegen die Person gekommen ist soll dazu aufgefordert werden dies zu unterlassen! Sachliche Kritik, ohne Beleidigung, wird dir niemand verbieten können!

Ist es schon eine Beleidigung, wenn man über einen Journalisten sagt, dass er Blödsinn schreibt? Sicher nicht. Es hat keiner Klimkeit persönlich beleidigt, und wenn ist das auch kein Grund für solche Kaliber. Aber Hauptsache Zensur. Eigentlich ist das eine Posse.

[Chr1s]

Selten gesehen hier, dass sich mal 95% der User einer Meinung sind.. Auch mal schön

[Baldur]

Jo bis auf den Waterbaoy halt...1914 hat dessen Uropa wohl die Serbienfahne rausgehängt ;-)