Australian Open 2008

[Tom.]

6:8 im 5.

Wird wieder ein Tief folgen...

[Berni]

Das war mal wieder eine typische Koubek Partie, er war in Satz 2,4,5 mit einem Break vorne und trotzdem hat er den Satz jedesmal verloren!

Schade dass es auf dem Court kein Hawk-Eye gab, da waren wirklich einige Bälle sehr schwer zu erkennen.

[Doena]

Laut Radio ist er ja wieder an seiner eigenen Dummheit gescheitert

[meia]

Das war mal wieder eine typische Koubek Partie, er war in Satz 2,4,5 mit einem Break vorne und trotzdem hat er den Satz jedesmal verloren!

stimm ich absolut zu. hab im 5ten satz die hoffnung schon aufgegeben.

naja, wieder nix mit irgendwem in da 3ten runde. sind ma wiedermal schnell auf den boden der realität zurückgeholt worden.

[gazza8]

Ich habe nur den Tie-Break im zweiten Satz gesehen, aber was Koubek dort aufgeführt hat, nachdem ein Ball seiner Meinung nach knapp out war spottet jeder Beschreibung.

Er hat sich dermaßen selbst aus der Konzentration gebracht und sich immer weiter in etwas reingesteigert und hat den Tie-Break dadurch mehr oder weniger hergeschenkt.

[meia]

der is hoid a heferl.

was i noch schlimmer find (hab nur den ersten satz gesehen) is, wenn ich den satz gewonnen habe, dass ich mich dann noch immer aufregen muss.

da servier i den satz aus, schick den anderen ein c´mon rüber und zeig ihm die faust und dann wars das, aber net mitn schiri über an ball streiten. versteh i einfach net

bearbeitet 18. Januar 2008 von meia

[Berni]

der is hoid a heferl.

was i noch schlimmer find (hab nur den ersten satz gesehen) is, wenn ich den satz gewonnen habe, dass ich mich dann noch immer aufregen muss.

Genau, jeder andere Tennisspieler würde sich freuen über den Satzgewinn und sich sofort auf den nächsten Satz konzentrieren, nein der Koubek sudert noch 1 Min. mit dem Schiri herum.

Aber sein Gegner heute, ist würd ich sagen der Französische Koubek, der hat auch bei jeder Kleinigkeit gesudert.

[cyco]

und da tu ich dem stefan und der orf-statistik einen gefallen und schalt sofort bei 1-0 break koubek aus. und 5 sätze später hat er sich nichts davon gemerkt. dummer koubek

[nevermore]

War so klar. ORF-Fluch halt. Da is Madden nix dagegen.

[Kaufi]

war der eine österreichische fan mit nacktem oberkörper nicht der du-rieux vom orf? oder hat er ihm nur sehr sehr ähnlich gesehen

ad spiel: er hat eigentlich net schlecht gespielt, aber zweimal eine 3:0 führung darf man im herrentennis nicht hergeben

[*Mani*]

war der eine österreichische fan mit nacktem oberkörper nicht der du-rieux vom orf? oder hat er ihm nur sehr sehr ähnlich gesehen

Das mit dem Du-Rieux hab ich mir auch gedacht, der war kurz (von uns aus) links zu sehen, den rechten hab ich nicht gekannt. Und die schreiende Stimme klang auch wie er.

Die haben ja immer "Stefan Koubek"-Laute von sich gegeben, und einmal sogar "Horsti, Horsti"

Der ORF-Fluch hat sich bewahrheitet, und wenn Österreicher über 5 Sätze gehen, verlieren sie zu 99 %.

Der ORF-Kommentator war eine Zumutung! Ich glaub jedes Mal, wenn er den VOLLEN Namen des Franzosen ausgesprochen hat, bekam er eine Sonderprämie vom ORF überwiesen, anders kann ich mir das nicht erklären.

bearbeitet 18. Januar 2008 von Mani der Katalane

[cyco]

da erinnert man sich gerne an den daviscup krimi 94 muster vs. stich zurück. 5 stunden - 5 sätze

[Kaufi]

roddick gegen kohlschreiber könnt auch noch einige rekorde brechen!

90:20 winner:unforced error statistik is net übel ; roddick scho über 40 asse, kohlschreiber über 30,....

edit: schade

der eurosport kommentator war genauso wenig auszuhalten wie der österreichische beim koubek.

zum beispiel: roddick läuft ans netz, kohlschreiber spielt ball an die netzkante, keine chance zu reagieren ("roddick stürmt nach vorne und wird dupiert")

bearbeitet 18. Januar 2008 von Kaufi

[*Mani*]

Wahnsinn was der Federer in Runde 3 für ne Masn gehabt hat...

Ich hoffe wirklich, dass er heuer gestürzt wird.

Hab zwar nix gegen ihn, aber es is schlecht für den Tennissport, wenn er alle wichtigen Turniere gewinnt.

Vielleicht verliert er ja gegen Berdych.

[Kaufi]

Vielleicht verliert er ja gegen Berdych.

gegen berdych hat er bisher glaub ich einmal verloren (olympia???), seitdem hat er eigentlich immer recht klar gewonnen

außerdem braucht der roger immer so eine partie, die relativ eng hergeht (im 5. war er trotzdem sehr souverän muss ich sagen; bis auf ein aufschlagspiel unantastbar bei eigenem service) ; anscheinend ist das für ihn sozusagen der weck-ruf und er spielt nachher immer noch souveräner gegen die besseren gegner!

schade, hätt auch gern tipsarevic weiter gesehen

bearbeitet 19. Januar 2008 von Kaufi