Peter Pacult

[Gschropp]

Gut, wir sind uns also alle einig, dass Stürmer an den Toren gemessen werden. Warum man dann gerade auf Salihi hinhackt ist einfach nur skurril. Selbst wenn es nach den Auswärtsspielen geht, gibt es keinen Grund auch nur irgendwie an Salili zu zweifeln, zumindest nicht mehr, als man es bei den anderen Spielern tut.

Salihi: 9 Auswärtsspiele - 1 Tor (insg. 12) - Nettospielzeit 574 Minuten

Nuhiu: 9 Auswärtsspiele - 1 Tor (insg. 3) - Nettospielzeit 539 Minuten

Gartler: 7 Spiele - 0 Tor (insg. 4) - Nettospielzeit 310 Minuten

Ich kann also nicht nachvollziehen, warum man auswärts nicht mehr auf Salihi setzt. Der beweist doch daheim auch, das er das Runde ins Eckige trifft. Nuhiu und Gartler beweisen das weder daheim, noch auswärts. VoH habe ich nicht berücksichtigt, da aktuell verletzt.

[Mecki]

warum lässt er sich dann teilweise selber auf diese position fallen? war gestern schön zu sehen?

außerdem hat er wohl von den über 1400 einsatzminuten den überragenden teil als stürmer gespielt.

Du sagst selber, er lässt sich teilweise auf den Fluegel fallen, richtig? Aber kurz davor hast gemeint, Salihi bringt sich ja nicht ein und wir "schleppen" ihn mit, also was jetzt?

Und außerdem kann man das nie und nimmer vergleichen, wenn man nominell als LM aufgeboten wird oder sich hin und wieder als Stuermer fallen lässt, um beim Spielaufbau zu helfen, daher keine Ahnung was du uns damit sagen wolltest.

[Silva]

Also gestern hat man schon gesehen, dass Salihi ganz sicher keiner ist, der nur vorne steht und auf den Ball wartet. Sicher spult er nicht die gleichen Kilometer ab wie Nuhiu oder auch ein Maierhofer, aber dass er gar nicht nach hinten arbeitet ist einfach komplett falsch.

[valderama]

Also gestern hat man schon gesehen, dass Salihi ganz sicher keiner ist, der nur vorne steht und auf den Ball wartet. Sicher spult er nicht die gleichen Kilometer ab wie Nuhiu oder auch ein Maierhofer, aber dass er gar nicht nach hinten arbeitet ist einfach komplett falsch.

Auch da möchte ich etwas widersprechen.

Salihi hat fraglos eine gute Partie gespielt. Und das auch noch gekrönt mit zwei sehr feinen Toren. Hat eh alles gepasst.

Nur das mit dem nach hinten arbeiten sehe ich doch anders. Meiner Meinung nach kommt er so gut wie nie hinter den Ball. Bei Gegenangriffen läuft er manchmal dem den Konter einleitenden Gegenspieler hinter her und setzt ihn so unter Druck, aber im Großen und Ganzen ist er meist dort zu finden, wo es etwas zu erben gibt. Das ist seine Stärke und die soll er sich auch nicht nehmen lassen. Damit kann er uns auch ganz sicher helfen, wenn es die Situation bzw. der Gegner hergibt. Aber als einziger Stürmer ist sowas natürlich dann schwierig, weil er die Abwehr zu wenig beschäftigt und damit auch nicht die Räume für die nachstoßenden Mittelfeldspieler aufbricht.

[Silva]

Auch da möchte ich etwas widersprechen.

Salihi hat fraglos eine gute Partie gespielt. Und das auch noch gekrönt mit zwei sehr feinen Toren. Hat eh alles gepasst.

Nur das mit dem nach hinten arbeiten sehe ich doch anders. Meiner Meinung nach kommt er so gut wie nie hinter den Ball. Bei Gegenangriffen läuft er manchmal dem den Konter einleitenden Gegenspieler hinter her und setzt ihn so unter Druck, aber im Großen und Ganzen ist er meist dort zu finden, wo es etwas zu erben gibt. Das ist seine Stärke und die soll er sich auch nicht nehmen lassen. Damit kann er uns auch ganz sicher helfen, wenn es die Situation bzw. der Gegner hergibt. Aber als einziger Stürmer ist sowas natürlich dann schwierig, weil er die Abwehr zu wenig beschäftigt und damit auch nicht die Räume für die nachstoßenden Mittelfeldspieler aufbricht.

Auch das hab ich gestern anders gesehen. Sicher hat er nicht die gleiche Laufleistung und - wege wie Nuhiu, aber dass überhaupt nicht nach hinten gearbeitet hat, stimmt einfach nicht. Und um mehr geht es nicht, denn die "Kritiker" betonen ja immer wieder, dass er rein gar nichts arbeitet. Er macht das, was man von einem Stürmer mindestens erwarten kann, alles andere ist sowieso meist nur schön anzuschauen, aber in 80% der Fälle zwecklos. Und mir ist es dann doch lieber, er arbeitet so wenig wie nötig nach hinten und schießt dafür vorne seine Türln, als er rennt wie ein Duracell-Hase und ist dann vor dem Tor harmlos.

Solo-Spitze kann er nur spielen, wenn er von der Arbeit ausgenommen wird, das Mittelfeld für ihn mitarbeitet und dann mit Bällen füttert. Man darf sich halt nicht erwarten, dass er selber andere Spieler in Position bringt, aber das muss er ja nicht, solange er trifft (und das tut er aber auch brav).

[valderama]

alles andere ist sowieso meist nur schön anzuschauen, aber in 80% der Fälle zwecklos.

Also das stimmt sicher nicht.

Erstens ist es nicht schön anzuschauen, wenn ein Stürmer nach hinten arbeitet. Schön anzusehen sind meist Offensivaktionen mit einer kreierten Chance oder gar einem Tor.

Und zweitens ist es nie zwecklos, das gegnerische Gebilde unter Druck zu setzen. Wir hängen uns immer an den Stürmern auf. Das Arbeiten des Stürmers soll den Gegner unter Druck setzen, der Ball soll damit erobert werden und im besten Falle ein Gegenstoß eingeleitet werden. Ob dann der Stürmer, oder ein Mittelfeldspieler oder gar ein aufgerückter Außenverteidiger abschließt, ist dann völlig wurscht.

[bashtart]

Die zwei Salihi-Tore retten vorerst vielleicht Pacult seinen Job, aber in wirklichkeit zeigen sie nur das wir einen neuen Trainer brauchen. Mit Logik ist es nicht zu erklären, dass der einzige Stürmer der diese Saison regelmässig trifft ständig nur auf der Bank sitzt. Ja, Salihi rennt vielleicht nicht so viel wie andre Stürmer, dafür macht er Tore und das ist noch immer das was einen guten Stürmer auszeichnet.

[valderama]

Die zwei Salihi-Tore retten vorerst vielleicht Pacult seinen Job, aber in wirklichkeit zeigen sie nur das wir einen neuen Trainer brauchen. Mit Logik ist es nicht zu erklären, dass der einzige Stürmer der diese Saison regelmässig trifft ständig nur auf der Bank sitzt. Ja, Salihi rennt vielleicht nicht so viel wie andre Stürmer, dafür macht er Tore und das ist noch immer das was einen guten Stürmer auszeichnet.

Aber in unserer holprigen Saison gibt es durchaus Situationen und Spiele, wo wir auch den vordersten Stürmer brauchen was das "hinter den Ball kommen" betrifft. Herrschaftszeiten

[AbZock3r]

Die zwei Salihi-Tore retten vorerst vielleicht Pacult seinen Job, aber in wirklichkeit zeigen sie nur das wir einen neuen Trainer brauchen. Mit Logik ist es nicht zu erklären, dass der einzige Stürmer der diese Saison regelmässig trifft ständig nur auf der Bank sitzt. Ja, Salihi rennt vielleicht nicht so viel wie andre Stürmer, dafür macht er Tore und das ist noch immer das was einen guten Stürmer auszeichnet.

also wenn das das einzige argument gegen pacult ist, dann hast du eindeutig gar keines vorzuweisen!

denn salihi ist der stürmer mit den mit abstand meisten einsatzminuten!

also bitte bei der wahrheit bleiben!

[screw64]

http://www.skrapid.at/9610+M57fbc84f0b4.html

[flanders]

auf einem guten weg befinden wir uns

mich wunderts dass keine auschnitte vom aston villa spiel unten angeführt wurden...

[holybatman]

Danke für den Link!

Diese "Rede" klingt wie die Letzte von Mubarak im öffentlichen TV. Wehleidig, alte Zeiten glorifizierend, realitätsverweigernd und zu guter Letzt auch der Appell an das "Gemeinsame".

Kein Wort aber über begangene Fehler und auch kein erkennbarer Wille, an den eigenen Fehlern zu arbeiten.

Das wievielte Aufwärmen der mittlerweile nur noch lauwarmen Parole ist das eigentlich schon?

[schimli]

Und die Realitätsverweigerung geht weiter...

[rocket_korki]

Ich pock mein Leben nimmer..

[Stadionero]

ich find es irgendwie lustig dass alle Pacult raus rufen, aber dennoch Pacult zum "Trainer des Jahres" gewählt wurde (Kronen-Zeitung) :huh?deppat?:

bearbeitet 7. März 2011 von SpeedyGonzales