Die Akte Paul Scharner

[unnerum]

öffentlich werden solche probleme auch nicht behandelt!

Sehen Stranzl und Ivanschitz aber offensichtlich anders...

[Ernesto]

Sehen Stranzl und Ivanschitz aber offensichtlich anders...

2 von x

du meinst ja dass all die schweigenden für scharner sind, insofern finde ich es nicht korrekt jetzt den diskussionsfaden ablenken zu wollen.

worüber willst jetzt diskutieren?

[unnerum]

2 von x

du meinst ja dass all die schweigenden für scharner sind, insofern finde ich es nicht korrekt jetzt den diskussionsfaden ablenken zu wollen.

worüber willst jetzt diskutieren?

Diese zwei Spieler sind aber die Leader der Mannschaft.

Ich will den Diskussionfaden gar nicht ablenken. Viel mehr wollte ich mit meiner Aussage verdeutlichen, dass die restlichen Spieler ihr Standing beim Teamchef nicht unbedingt verbessert hätten, wenn sie sich öffentlich positiv zu einem möglichen Comeback von Scharner geäußert hätten.

bearbeitet 24. März 2008 von unnerum

[Ernesto]

Diese zwei Spieler sind aber die Leader der Mannschaft.

Ich will den Diskussionfaden gar nicht ablenken. Viel mehr wollte ich mit meiner Aussage verdeutlichen, dass die restlichen Spieler ihr Standing beim Teamchef nicht unbedingt verbessert hätten, wenn sie sich öffentlich positiv zu einem möglichen Comeback von Scharner geäußert hätten.

öffentlich ja, intern nein!

[unnerum]

öffentlich ja, intern nein!

Das wage ich doch ganz stark mal zu bezweifeln. Wenn der Trainer merkt, dass du seinen Entscheidungen anzweifelst, und sei es nur intern, verschlechtert sich dein Standing. Vor allem bei der Leistungsdichte, wenn man bei unserem Nationalteam von Leistung sprechen kann, kannst du dir einen solchen Vertrauensmangel nicht erlauben. Zu leicht kann man dich durch einen anderen, nicht so kritischen, Spieler ersetzen.

bearbeitet 24. März 2008 von unnerum

[Ernesto]

sorry da bin ich ganz anderer meinung ausser du hast einen trainer der nur ja sager will, aber das will normalerweise kein trainer!

jeder sollte seine meinung sagen, aber eben intern!

[gidi]

zu behaupten, dass all diejenigen spieler, die sich bisher nicht öffentlich "pro" oder "contra" scharner geäußert haben, automatisch "pro" wären, ist doch eine sehr gewagte interpretation.

[unnerum]

sorry da bin ich ganz anderer meinung ausser du hast einen trainer der nur ja sager will, aber das will normalerweise kein trainer!

jeder sollte seine meinung sagen, aber eben intern!

Ich spreche hier auch nicht von taktischen Meinungsgegensätzen, sondern von wirklich grundlegenden Dingen, wie es die Suspendierung von Scharner unabsprechbar ist.

[Ernesto]

Ich spreche hier auch nicht von taktischen Meinungsgegensätzen, sondern von wirklich grundlegenden Dingen, wie es die Suspendierung von Scharner unabsprechbar ist.

ich denke die spieler werden sehr wohl ihre meinung vertreten auch in der causa scharner, aber eben intern und das heißt dann noch lange nicht dass sie pro oder contra scharner sind.

[DISTURBED]

der scharner is sicher ein netter kerl, aber der hobel is ein manipulativer hund bzw. arschloch.

das hat man mmn aus der stunde ganz klar erkennen können.

[John_McClane]

Uns fehlt ein Mann im DM und der Scharner entschuldigt sich 100 mal.

Wenn er im Team das zeigt was er bei Wigan zeigt dann sehe ich keinen Grund ohne Scharner zu spielen.

[madmax151]

also ich versteh nicht wieso die Probleme einzelner Spieler mit Scharner so wichtig sind. Es ist ja nicht als ob sie in ihren Klubs aufgrund von persönlichen Präferenzen gegen einen Mitspieler aussprechen können...

Und falls es in Klubs doch ein Disziplinarverfahren gegen einen Spieler gibt, wie jetzt bei Scharner der Ausschluss aus der Nationalelf, ist die Bestrafung Sache der Vereinsführung, nicht der restlichen Spieler.

Wie kommen Ivanschitz und co im Nationalteam plötzlich auf die Idee es sei ihre Aufgabe??

bearbeitet 25. März 2008 von madmax151

[Ernesto]

Wie kommen Ivanschitz und co im Nationalteam plötzlich auf die Idee es sei ihre Aufgabe??

wie kommst du auf diese idee? nur weil ein paar journalisten die spieler interviewt haben??

[MrAVitamin]

ich denke die spieler werden sehr wohl ihre meinung vertreten auch in der causa scharner, aber eben intern und das heißt dann noch lange nicht dass sie pro oder contra scharner sind.

Ich glaube nicht, dass von den Spielern wer die Eier hat, dem Hicke zu sagen, dass er die Scharner Suspendierung nicht OK findet und er das ganze nochmal überdenken soll. Kann mir allerdings vorstellen, dass es einigen nicht so zwida wäre wenn der Paul in den EM Kader einberufen werden würde.

Nenn mir einen Spieler in der mannschaft den du diese Courage zutrauen würdest. mMn ist es auch ein Problem dieser mannschaft, dass es einfach zuviele "Ja" Sager gibt. Nur net Auffallen, wos der Ivan und der Stranzl sogn gfoit in Trainer-daunn gfoits mir ah-Mentalita.

Hoffe das der Post halbwegs verständlich ist, habe schon ein paar bierli intus.

[cmburns]

Was irgendwelche Spieler denken sollte egal sein, aufstellen tut der Trainer, der muß sich deklarieren. Für die 3-6 Spiele bei der EM werden sich die Kicker wohl doch zusammenraufen können.

Der Ljungberg hat glaub ich dem Mellberg (oder warens zwei andere...) im Training bei der WM die Fresse poliert und sie haben es geschafft danach zusammen aufzulaufen und es gab in anderen Teams auch schon ähnliche Gustostückerln, da is ja die "Causa Scharner" ein Lercherlschas...