Die Akte Paul Scharner

[nevermore]

In dem Fall versteh ich Hickersbergers Reaktion.

Wie kommt er dazu Scharner jetzt plötzlich einzuberufen nachdem er diesem vor der "Trennung" klipp und klar erklärt hat, dass es unter ihm keine Rückkehr von Paul Scharner ins NT mehr gibt? Find ich ehrlich gesagt auch etwas merkwürdig, dass Scharner Reaktion jetzt kommt.

Das NT spielt scheiße, also kann's um Ansehen nicht gehen. Dass er dem NT helfen will kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Er wird halt spät aber doch eingesehen haben, dass ihm die EM eventuell von Nutzen sein kann.

Ich mag Scharner eigentlich, aber hier bin ich tatsächlich mal mit Hicke auf einer Wellenlänge. Schauma mal was sich im Frühjahr tut.

Und Scharner wird den Unterschied nicht ausmachen.

bearbeitet 28. September 2007 von nevermore

[Fredikeks]

die befindlichkeiten eines pepi h. sind genauso der euro unterzuordnen wie die spinnereien eines paul s.

scharner muss auf jeden fall bei der euro spielen, alles andere wäre sportlich fahrlässig, nachher kann man sich immer noch ausreden (nicht rausreden).

von scharner war es nicht in ordnung, dass er das team einfach so im stich gelassen hat.

aber wenn man jedem menschen seine fehler ewig vorhalten würde, hätte auch ein färöer-pepi keine berechtigung, den mund aufzumachen.

hmm...echt schwierige situation...

dass der hicke den pauli ablehnt, nachdem was er sich geleistet hat, ist, so denke ich, doch recht verständlich...

die frage ist aber...sollte man nicht zugunsten des Teams und der euro über den Menschen Scharner hinwegsehen und den Fußballer Scharner einberufen...

der hicke machts ned....

sein problem ist halt nur....wenns gegen schweiz und ivory wieder ned funktioniert ist das wieder ein punkt mehr, der gegen ihn verwendet werden kann/wird

wenn das wieder 2 desolate teamleistungen werden...muss ich sagen...wirds für den pepi wohl schwer...

[herr_obskur]

Hicke raus - Scharner rein

ganz einfach!

besser kann man es nicht sagen.

[marduk]

Dann ist die Ehre und das bißchen verbliebener Fußballstolz Österreich weg

dann definier doch bitte mal genau, was das wort ehre für dich im fußball bedeutet?

für mich hat es auch mit ehre zu tun, sein land stolz zu vertreten, am platz jedes mal und ausschließlich 110% zu geben.

und wer tut das bei uns?

also hier die grenze zu ziehen ist ein bissl schwierig meiner meinung nach.

[fidschi]

Aso, wenn der Paul also Lust hat, dann spielt er, wenn nicht, nimmt er sich einfach eine Pause.

So primitiv Deine Darstellung der Situation ist, genau so sollte man Dein Posting nehmen, einfach lächerlich. :aaarrrggghhh:

[herr_obskur]

die befindlichkeiten eines pepi h. sind genauso der euro unterzuordnen wie die spinnereien eines paul s.

obwohl... dies posting kann auch was.

[marduk]

die frage ist aber...sollte man nicht zugunsten des Teams und der euro über den Menschen Scharner hinwegsehen und den Fußballer Scharner einberufen...

die frage ist, kann man die entschuldigung eines menschen annehmen und hat man die größe ihm die möglichkeit zu geben zu zeigen, dass er sich menschlich entwickelt hat?!

dieses kleingeistige hickhack zeigt doch nur, dass man es notwendig hat sein ego in der größe des ernst happel stadion aufzublasen.

hicke und konsorten sollen endlich etwas leisten, dann können sie vielleicht auch ansprüche gegenüber einem fußballer wie scharner stellen.

[OoK_PS]

wenn Hicke nach den nächsten beiden pleiten endlich weg ist, wird der neue trainer auch Scharner einberufen.

[büffel]

dann definier doch bitte mal genau, was das wort ehre für dich im fußball bedeutet?

für mich hat es auch mit ehre zu tun, sein land stolz zu vertreten, am platz jedes mal und ausschließlich 110% zu geben.

und wer tut das bei uns?

also hier die grenze zu ziehen ist ein bissl schwierig meiner meinung nach.

Sicher ist die Grenze schwierig zu ziehen, aber Mmn. hat sie der gute Pauli eindeutig überschritten. Er wollte nicht mehr für Österreich spiel, is ja ok von mir aus auch verständlich er muss ja nicht. Aber dieses Rüchtrittsspiel (Bin da, bin wieder weg) hat zwar ein Österreicher erfunden trotzdem müssen wir uns nicht alles gefallen lassen und immer mitspielen. Sicher mir wäre auch lieber ein Scharner würde bei der EM für Österreich spielen aber er hat sich selbst disqualifiziert mit seinen eigenen Aussagen. Manchmal is halt die Strafe für den bestrafenden Schlimmer, ich glaube auch dem Hicke wäre lieber gewesen er könnte mit Scharner planen und in die Em gehen, nur verarschen muss sich keiner lassen, schon gar nicht so offensichtlich.

Wann hat sich Scharner bei wem entschuldigt?

bearbeitet 28. September 2007 von büffel

[cyco]

könnte mir bitte jemand der pro-pauls sagen, wie ihr euch das vorstellt, wenn einer, der nicht unbedingt, und nur wegen der prestige und des erlebnisses zur euro fahren möchte und menschlich unter aller sau ist?

stellt euch vor, ihr wärt leiter einer firma, und einer eurer mitarbeiter kündigt, weil er sich hier nicht weiterentwickeln kann und keine lust mehr hat auf den sauhaufen..würdet ihr den auch zurückholen?

mit dem scharner gewinnen wir bei der euro nicht mehr als ohne ihn.

[fidschi]

Wenn ein Scharner zurück ins Team kommt dann ist nicht einmal mehr eine Überlegung wert überhaupt noch einmal ein Spiel der Nationalmannschaft zu besuchen, denn dann ist die österreichische Nationalmannschaft absolut wertlos. Dann ist die Ehre und das bißchen verbliebener Fußballstolz Österreich weg, jeder bessere Fußballer kann sich uns anbiedern egal ob ihm was an der Sache liegt oder nicht. Was heißt überhaut er steht dem Team "NEUTRAL" gegenüber, für mich hört sich das nach "Egal welches Land hauptsache EURO 2008" an. Super bürgern wir doch gleich ein paar Fußballer ein lassen dass von Mc Donalds und Coca Cola finanzieren, für genung Geld kommen vielleicht ein paar wirkliche Talent, und vielleicht wird es dann noch was mit dem EM Viertelfinale.

Mmn is da Hick hier auch kein Sturkopf, die MAnnschaft will vermutlich keinen Scharner und ein Scharner wollte die Mannschar nicht also warum sollte dieser Spieler in irgendeiner Form in dieses Team passsen.

Ach so, die Fans achten auf Ehre, Stolz usw. ???

Ich glaube die Fans achten mehr auf Erfolg, Leistung und Einsatz.

Darum bezweifle ich ernsthaft, ob viele Fans mit Scharner ein Problem hätten, denn wenn er spielt zweifle ich seinen Einsatzwillen zuletzt an.

Ich glaube der letzte Stolz der Nationalmannschaft starb, nachdem man zu den Spielen gegen Liechtenstein und Malta noch lobende Worte fand.

Hofmann übrigens wollte man ja einbürgern, falls Du es nicht mitbekommen hast.

Wenn Hicke ím Bezug auf Scharner nicht stur ist, dann weiß ich es auch nicht. Sieh Dir seine Reationen im Fernsehen an, wenn das Wort Scharner auch nur fällt, wenn das nicht stur ist, dann gibt es Sturheit überhaupt nicht.

Und oh die Mannschaft will Scharner nicht? Wieso wohl, vor allem Aufhauser, Prager, Säumel und alle anderen welche fürs zentrale Mittelfeld in Frage kommen, werden sicher dieser Auffassung sein.

Pogatetz wollte die Mannschaft auch nicht, vielleicht sollte Hicke ihn wieder nicht berücksichtigen und auf Pogerl auch bei der EM verzichten.

[marduk]

Sicher ist die Grenze schwierig zu ziehen, aber Mmn. hat sie der gute Pauli eindeutig überschritten. Er wollte nicht mehr für Österreich spiel, is ja ok von mir aus auch verständlich er muss ja nicht. Aber dieses Rüchtrittsspiel (Bin da, bin wieder weg) hat zwar ein Österreicher erfunden trotzdem müssen wir uns nicht alles gefallen lassen und immer mitspielen. Sicher mir wäre auch lieber ein Scharner würde bei der EM für Österreich spielen aber er hat sich selbst disqualifiziert mit seinen eigenen Aussagen. Manchmal is halt die Strafe für den bestrafenden Schlimmer, ich glaube auch dem Hicke wäre lieber gewesen er könnte mit Scharner planen und in die Em gehen, nur verarschen muss sich keiner lassen, schon gar nicht so offensichtlich.

Wann hat sich Scharner bei wem entschuldigt?

ich verurteile deine meinung auch nicht.

ich fühle mich halt verarscht wenn ich einen hickersberger reden höre, wenn ich einen stickler höre, wenn ich die nm spielen sehe und wenn ich unser "taktisches konzept" genieße.

da muss halt jeder für sich festlegen, wo er die grenze zieht. ich persönlich halte da einen scharner locker noch aus.

[rahzel]

So primitiv Deine Darstellung der Situation ist, genau so sollte man Dein Posting nehmen, einfach lächerlich. :aaarrrggghhh:

Was Besseres ist dir auch nicht eingefallen...

[büffel]

könnte mir bitte jemand der pro-pauls sagen, wie ihr euch das vorstellt, wenn einer, der nicht unbedingt, und nur wegen der prestige und des erlebnisses zur euro fahren möchte und menschlich unter aller sau ist?

stellt euch vor, ihr wärt leiter einer firma, und einer eurer mitarbeiter kündigt, weil er sich hier nicht weiterentwickeln kann und keine lust mehr hat auf den sauhaufen..würdet ihr den auch zurückholen?

mit dem scharner gewinnen wir bei der euro nicht mehr als ohne ihn.

So wie sich, dass bei den meisten anhört is dann sowieso der Chef schuld weil der arme Angestellte hat sich doch eh schon wieder angebiedert/ nicht entschuldigt. Und weil er ja vor knapp 1 Jahr nicht so intelligent war wie jetzt muss man ihm ja verzeihen er is halt ein armes psycherl.

[fidschi]

stellt euch vor, ihr wärt leiter einer firma, und einer eurer mitarbeiter kündigt, weil er sich hier nicht weiterentwickeln kann und keine lust mehr hat auf den sauhaufen..würdet ihr den auch zurückholen?

mit dem scharner gewinnen wir bei der euro nicht mehr als ohne ihn.

Ich kenne einige, welche in ihrer alten Firma nicht zufrieden waren, es woanders probiert haben, und dann wieder zur alten Firma zurückgekehrt sind.

Und wenn der Chef von der Leistung des Mitarbeiters überzeugt ist, dann wird er ihn zurückholen. Außer natürlich der Chef ist ein Sturkopf.