Umfrage: ist die Regionalliga Mitte sinnvoll?

[Andy03]

Also meiner Meinung nach sind Regionalligen das feinste was es überhaupt gibt. Die unsägliche 1. Division sollte man endlich canceln. Bundesliga mit 16 Vereinen und 3 Regionalligen als Unterbau wäre meines Erachtens nach das beste System.

Und die Amas der BuLi-Vereine spielen in einer eigenen Nebenliga der BuLi!

[Iniesta]

Also meiner Meinung nach sind Regionalligen das feinste was es überhaupt gibt. Die unsägliche 1. Division sollte man endlich canceln. Bundesliga mit 16 Vereinen und 3 Regionalligen als Unterbau wäre meines Erachtens nach das beste System.

es war mir auch dieses wochenende wieder einmal ein volksfest die hohe warte und die südstadt zu besuchen.

[rotblock]

ich finde die RLM zum kotzen, kann mir beim besten willen nicht vorstellen jemals nach kärnten zu fahren um sich dort irgendeien hundskick anzuschauen (300 leute, 10 auswärtsfans).

weiss nicht was das bringen soll, vor allem die RLM: kärnten STMK und OÖ, weite wege mit den alpen dazwischen und null bezug.

ich wäre für 9 landesligen und ein richtig fetziges aufstiegsplayoff für die 2. liga.

[Iniesta]

ich finde die RLM zum kotzen, kann mir beim besten willen nicht vorstellen jemals nach kärnten zu fahren um sich dort irgendeien hundskick anzuschauen (300 leute, 10 auswärtsfans).

weiss nicht was das bringen soll, vor allem die RLM: kärnten STMK und OÖ, weite wege mit den alpen dazwischen und null bezug.

ich wäre für 9 landesligen und ein richtig fetziges aufstiegsplayoff für die 2. liga.

nene ...

von mir aus kann man so wie's vor ca. 10-12 jahren noch gehandhabt wurde die rlm abschaffen und dort aufstiegsspiele einführen. die rlo z.b. hat durchaus einen regen zuseherzuspruch mit besucherzahlen die dem direkten vergleich mit den redzac-vereinen durchaus standhalten würden (ausnahme: austria lustenau).

oder was anstatt der jetzigen rlm auch möglich wäre: jeweils 3 zehner-landesligen (18 runden im herbst) und die besten 3 vereine der jeweiligen landesliga machen eine punkteteilung samt aufstiegsrunde mit 9 mannschaften (16 runden im frühjahr).

die weiteren 7 vereine spielen sich in 12 runden die 2 bzw. 3 absteiger in die 2. landesliga aus. das wär mmn fair, würde dennoch für zuseher und spannung sorgen und es kommt auch nicht so sehr auf die tagesverfassung und den zufall an wie bei jeweils nur 2 bzw. 4 aufstiegsspielen.

bearbeitet 29. Oktober 2007 von Renne

[Mr.Wacker]

nene ...

oder was anstatt der jetzigen rlm auch möglich wäre: jeweils 3 zehner-landesligen (18 runden im herbst) und die besten 3 vereine der jeweiligen landesliga machen eine punkteteilung samt aufstiegsrunde mit 9 mannschaften (16 runden im frühjahr).

die weiteren 7 vereine spielen sich in 12 runden die 2 bzw. 3 absteiger in die 2. landesliga aus. das wär mmn fair, würde dennoch für zuseher und spannung sorgen und es kommt auch nicht so sehr auf die tagesverfassung und den zufall an wie bei jeweils nur 2 bzw. 4 aufstiegsspielen.

Das gabs in den 90ern schon im Westen, war auch nicht das "Gelbe vom Ei"

[Iniesta]

Das gabs in den 90ern schon im Westen, war auch nicht das "Gelbe vom Ei"

wann genau? daran kann ich mich ja gar nicht erinnern.

[Mr.Wacker]

wann genau? daran kann ich mich ja gar nicht erinnern.

Von 1992 bis 1996 gabs im Herbst 10er Landes"staffeln", (Vorarlberg, Tirol, Salzburg) die Bestplatzierten spielten im Frühjahr Oberes Play-Off, die anderen mussten regional ein play-Off spielen.

[Heffridge]

Am besten wäre es diese Red-Zac-Liga zu streichen und die Regionalligen zr zweiten Liga zu machen. Dann wäre mediales Interesse gegeben und die Lustenauer müssten nicht zu einem Kick nach Wien oder Prandorf, der fast unter Ausschluß der Öffentlichkleit stattfindet.

In der RLM hat OÖ das Problem als fußballbegeistertes Bundesland, Kärnten als Klotz am Bein zu haben. Denn im Gegensatz zu den Steirern habe sie noch weniger Bezug zu den größtenteil an der Regionalliga uninteressierten Kärntnern.

[Fezza]

Also meiner Meinung nach sind Regionalligen das feinste was es überhaupt gibt. Die unsägliche 1. Division sollte man endlich canceln. Bundesliga mit 16 Vereinen und 3 Regionalligen als Unterbau wäre meines Erachtens nach das beste System.

Absolut. In den Regionlligen tummeln sich eh mittlerweile genug Fast-Profi-Mannschaften. Da wärs schon egal.

Aber da von den Gscheidln in der Bundesliga sicher keiner auch nur einen Millimeter von der ach so tollen 10er-Liga absehen wird, wird das wohl nur ein Wunschtraum bleiben.

Ansonsten muss ich persönlich sagen, das ich mich an die Zeiten eines Auf- und Absteigs-PlayOffs auch gerne zurückerinner. Da hat sich zumindest das ganze Jahr was getan. Kampf ums Play-Off, Kampf um Aufstieg/Abstieg. Hinzu kommt, dass ein Abstiegt nicht immer der Welt-Untergang war, da man oft schon nach einem halben Jahr wieder gegen attraktivere Gegner spielen konnte.

[herr_obskur]

Ich finde man sollte statt 3 Regionalligen nur eine Ost und ein West machen.

Die wege sind dadurch zwar auch weiter, aber es gibt mehr attraktivere Klubs in den 2 Ligen und stärker wären sie warscheinlich auch.

wo sind jetzt die superattraktiven klubs, die die regionalliga ost aufwerten würden?

derzeit sind in der regionalliga ost unter anderem folgende vereine:

wsk

vienna

st. pölten

admira

eisenstadt

fac

noch attraktiver?

[x] dagegen

und

[x] dafür, dass alles so bleibt, wie es ist und wenn nicht, dann schon eine gescheite reform. meine diesbezügliche meinung hab ich bereits im bundesliga-channel kundgetan.

[Institutor]

Das problem ist nicht die Liga, das problem sind die ALPEN!!!

[across]

Das problem ist nicht die Liga, das problem sind die ALPEN!!!

Abschieben...

[geronimo 1894]

na ja zwei regionalligen wär sicher eine überlegung wert!

aber ich finde es besser so wie es jetzt ist, nur sollte man die red zak aufstocken auf 16 vereine ! dann 3 aufsteiger von den rl-ligen und 3 absteiger von der red zak! fertig!

[RapidRichi]

[x]nein

könnte man aufteilen auf die RLO und RLW

[bertl80]

[x]nein

könnte man aufteilen auf die RLO und RLW

Man könnte auch die RLO aufteilen auf RLM und Ungarn.