Österreich Trikot

[firewhoman]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 48 Minuten:

Übrigens muss ich zur Ehrenrettung von Puma antreten, mich selbst korrigieren und einräumen, dass es ihnen zumindest 1x gelungen ist, ein Dress gut hinzubekommen. EM 2016 "away" war wirklich top.

War das nicht das Ereignis mit den Fetzenleiberln?

[polypus]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 7 Stunden:

Übrigens muss ich zur Ehrenrettung von Puma antreten, mich selbst korrigieren und einräumen, dass es ihnen zumindest 1x gelungen ist, ein Dress gut hinzubekommen. EM 2016 "away" war wirklich top.

 optisch ist das schon.... 

[Aegis]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 7 Stunden:

Übrigens muss ich zur Ehrenrettung von Puma antreten, mich selbst korrigieren und einräumen, dass es ihnen zumindest 1x gelungen ist, ein Dress gut hinzubekommen. EM 2016 "away" war wirklich top.

So müsste das Heimtrikot ausschauen. Dazu schwarze Hosen.

Auswärts Rot mit weißem Akzent. Weiße Hosen. 

Und ich glaub 80 % der Leute wären glücklich.

[sebold]

Christian2016 schrieb am 8.6.2022 um 12:10 :

Hat eigentlich irgendwer der Krankl-Dressen-Fans hier schon einmal gesagt, wie er es finden würde, wenn die Niederländer in rot-weiß-blau spielen würden, die Italiener in grün-weiß-rot und die Deutschen in schwarz-rot-gold? Die ebenfalls interessante Frage, ob man eine zeitgemäße Nationalfahne statt rot-weiß-rot gut finden würde, ist bislang erstaunlicherweise auch unbeantwortet geblieben

Wenn mich nicht alles täuscht, dann kann man zumindest bei den Niederländern und den Italienern recht gut ableiten, woher die Farben kommen. Das ist bei uns, wie man hier nachlesen kann, eben nicht so. 
Was soll man betreffend Fahne beantworten, ich kenne eigentlich kein Land, welches jemals einfach so die Flaggenfarbe verändert hat. Das ist ein vergleich Äpfel/Birnen.

Was mir nicht eingeht, warum tust du dir so schwer, einfach zu akzeptieren, dass es eben Menschen gibt, denen die aktuelle Heimdress besser gefällt als die weiß-schwarze?

Christian2016 schrieb am 8.6.2022 um 15:16 :

Aber das habe ich ja grade versucht zu argumentieren. Seine Mitschuld besteht darin, dass er das Dressenändern an sich überhaupt eingeführt hat. Wenn der Krankl damals nicht "patriotischere" Dressen durchgesetzt hätte, gäb's heute weder türkise Fetzen noch schwarze Trauerkleidung.

Türkise Fetzn gäbe es dank Basti sicher, den Schmäh mit dem Jugendstil glaubt hoffentlich keiner.

[Amarildo Lambrechtsteiner]

sebold schrieb vor einer Stunde:

Türkise Fetzn gäbe es dank Basti sicher, den Schmäh mit dem Jugendstil glaubt hoffentlich keiner.

Nachdem Puma zeitgleich Italien mit dunkelgrünen "Renaissance"-Trikots ausgestattet hat und der Österreich-Schriftzug auf den Trainingsjacken auch noch heute eindeutig im Jugendstil gehalten ist, gehe ich fix davon aus, dass das vom Ausrüster ernst gemeint war. Die Kurz-Verschwörungstheorien basieren hingegen auf nichts anderem außer der bloßen Annahme, dass es keine Zufälle geben kann. 

[sebold]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 12 Minuten:

Nachdem Puma zeitgleich Italien mit dunkelgrünen "Renaissance"-Trikots ausgestattet hat und der Österreich-Schriftzug auf den Trainingsjacken auch noch heute eindeutig im Jugendstil gehalten ist, gehe ich fix davon aus, dass das vom Ausrüster ernst gemeint war. Die Kurz-Verschwörungstheorien basieren hingegen auf nichts anderem außer der bloßen Annahme, dass es keine Zufälle geben kann. 

lass mich in meinem Glauben. Fakten bringen bei mir nix, siehe Signatur...

[Ray09]

Christian2016 schrieb am 8.6.2022 um 15:16 :

Wenn der Krankl damals nicht "patriotischere" Dressen durchgesetzt hätte, gäb's heute weder türkise Fetzen noch schwarze Trauerkleidung.

Das ist eine gewagte und nicht belegbare Anschuldigung.

[Ray09]

Patrax Jesus schrieb am 8.6.2022 um 14:05 :

ja aber das is ja mit schwarzer hose - durchgängig weiß wäre irgendwie "fresher"

ungefähr so:

das wäre auch cool:

Obwohl ich nicht gegen rot/weiß bin, stehen diese beiden bei mir auf einer Stufe mit den türkis/schwarzen.

Aber ich bin generell fürs Dezente, am schönsten finde ich rot mit dezentem weiß oder weiß mit dezentem schwarz. Das weiße von 2016 das Amarildo gepostet hat, find ich ganz schön.

bearbeitet 10. Juni 2022 von Rainer K.

[Christian2016]

sebold schrieb vor 2 Stunden:

Wenn mich nicht alles täuscht, dann kann man zumindest bei den Niederländern und den Italienern recht gut ableiten, woher die Farben kommen. Das ist bei uns, wie man hier nachlesen kann, eben nicht so. 

Und wenn du dich täuschst und es sich bei den anderen Ländern doch nicht so gut ableiten lässt? Und warum muss man es plötzlich "gut" ableiten können nach einem Jahrhundert Tradition? Das ergibt doch keinen Sinn, wenn man zuerst immer sagt, es geht nur darum, dass die Dressen wie die Nationalfahne aussehen, oder?

Für mich klingt das eher so ein bisschen nach "Italien und die Niederlande sind halt große Fußballnationen, die dürfen spezielle Dressen haben". Dazu passt auch das ebenfalls oft gehörte Argument, dass unsere Dressen nicht wie die deutschen ausschauen dürfen.

Zitat

Was soll man betreffend Fahne beantworten, ich kenne eigentlich kein Land, welches jemals einfach so die Flaggenfarbe verändert hat. Das ist ein vergleich Äpfel/Birnen.

Na und ob! Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_national_flags

"Einfach so" war es natürlich niemals. Aber wart's nur ab, irgendwann wird schon wer in Österreich auf die Idee kommen, dass Rot-weiß-rot nicht mehr passt. Die martialische Legende mit dem blutigen Waffenrock, der Bindenschild, der ja eigentlich zum Kaiserreich gehört und nicht zur Republik, dann auch noch ausgerechnet die Verwendung bei der K.u.K-Kriegsmarine...

Der veraltete Bundesadler wird dann natürlich ebenfalls reformiert oder abgeschafft. Siehe auch unsere aktuellen Fußballerdressen.

Zitat

Was mir nicht eingeht, warum tust du dir so schwer, einfach zu akzeptieren, dass es eben Menschen gibt, denen die aktuelle Heimdress besser gefällt als die weiß-schwarze?

Aber das habe ich hier doch schon so oft und so wortreich erklärt.

Die Argumente der Gegenseite kann man eigentlich wie folgt zusammenfassen:

• Dressen müssen wie die Nationalfahne aussehen (außer halt bei Italien und Niederlande).
• Die Farben hatten vor 120 Jahren einen politisch bedenklichen Hintergrund (oder vielleicht auch nicht, man weiß es halt nicht so genau).
• Niemand weiß, warum wir ein Jahrhundert lang in weiß-schwarz gespielt haben, aber jeder weiß genau, wo rot-weiß-rot herkommt (bis auf die Zeit vor 100 Jahren, da wird's auch schon irgendwie kompliziert, aber wuascht).
• Is doch wuascht, Hauptsach, die Burschen spielen gut.
• Wir müssen den deutschen Farben weichen.

bearbeitet 10. Juni 2022 von Christian2016

[Christian2016]

Rainer K. schrieb vor 22 Minuten:

Das ist eine gewagte und nicht belegbare Anschuldigung.

Nicht belegbar: eh klar, wie will man das auch ohne Zeitmaschine belegen.

Gewagt: nein.

[Ray09]

Christian2016 schrieb vor 5 Minuten:

Nicht belegbar: eh klar, wie will man das auch ohne Zeitmaschine belegen.

Gewagt: nein.

Wenn es nicht belegbar ist, braucht man die Anschuldigung erst gar nicht aussprechen.
Und wenn es nicht belegbar ist, ist es auch gewagt, da die Anschuldigung den Beschuldigten nicht erfolgreich belastet.

[Christian2016]

Rainer K. schrieb vor 4 Minuten:

Wenn es nicht belegbar ist, braucht man die Anschuldigung erst gar nicht aussprechen.
Und wenn es nicht belegbar ist, ist es auch gewagt, da die Anschuldigung den Beschuldigten nicht erfolgreich belastet.

Hanse, bist du's?

Du willst, dass ich eine sozusagen sozialwissenschaftliche oder psychologische Aussage der Art "wenn X geschehen wäre, dann würde jetzt Y gelten" belege, wie wenn wir hier über Physik oder Chemie reden würden. Tut mir leid, aber so funktioniert das nicht. Dass wir heute nicht immer öfter auch zuhause in Zufallsdressen in einem Jahr für Jahr noch beliebigeren Farbspektrum spielen würden, wenn davor 120 Jahre lang die Traditionsdressen nicht angetastet worden wären, ist ja wohl eine völlig nachvollziehbare Hypothese.

[Ray09]

Christian2016 schrieb vor 2 Minuten:

Du willst, dass ich eine sozusagen sozialwissenschaftliche oder psychologische Aussage der Art "wenn X geschehen wäre, dann würde jetzt Y gelten" belege, wie wenn wir hier über Physik oder Chemie reden würden. Tut mir leid, aber so funktioniert das nicht. Dass wir heute nicht immer öfter auch zuhause in Zufallsdressen in einem Jahr für Jahr noch beliebigeren Farbspektrum spielen würden, wenn davor 120 Jahre lang die Traditionsdressen nicht angetastet worden wären, ist ja wohl eine völlig nachvollziehbare Hypothese.

Nur, dass aus es in deinem Kommentar keine deutliche Annahme ist, sondern eine Anschuldigung als wäre es eine Tatsache.

Es liegt ein Unterschied zwischen "Ohne Krankl hätten wir keine türkisen und schwarzen Fetzen" und "Ohne Krankl hätten wir wahrscheinlich keine türkisen und schwarzen Fetzen"

Bei Tatsachen brauch ich Beweise, bei Annahmen den Gedankengang warum.

[Christian2016]

Rainer K. schrieb vor 6 Minuten:

Es liegt ein Unterschied zwischen "Ohne Krankl hätten wir keine türkisen und schwarzen Fetzen" und "Ohne Krankl hätten wir wahrscheinlich keine türkisen und schwarzen Fetzen"

Geh bitte, das ist doch Wortklauberei vom Feinsten

Aber bitteschön:

Ohne Krankl hätten wir wahrscheinlichen keine türkisen und schwarzen Fetzen

[Ray09]

Christian2016 schrieb vor 1 Minute:

Geh bitte, das ist doch Wortklauberei vom Feinsten

Aber bitteschön:

Ohne Krankl hätten wir wahrscheinlichen keine türkisen und schwarzen Fetzen

Wörter haben ihre Bedeutung und die Benützung oder Nicht-Benützung mancher kann nun einmal den Sinn eines Satzes verändern.

Danke