FC Lustenau

[DerFremde]

es hat rein gar nix mit provozieren zu tun, wenn er irgendwelche behauptungen aufstellt die nicht der wahrheit entsprechen... da wird man schon noch schreiben dürfen wie es wirklich war...

Nein nein, man darf nicht mit Richtigstellungen provozieren!

[Antihero1]

es hat rein gar nix mit provozieren zu tun, wenn er irgendwelche behauptungen aufstellt die nicht der wahrheit entsprechen... da wird man schon noch schreiben dürfen wie es wirklich war...

Ich glaub ihn scheisst es nur an das nicht das eingetroffen ist was sie uns jahrelang prophezeit haben.

[n`alex]

Nein nein, man darf nicht mit Richtigstellungen provozieren!

was für Richtigstellungen? ich les nur BEHAUPTUNGEN von irgendwelchen Austria-Fans, die teilweise das Stadion nur vom hörensagen kennen. Für was hat die Austria 300tsd erhalten? Als Mieter/Pächter darf man das gemietete/gepachtete Objekt verändern und erhält dafür noch Geld?

Wär ja mal interessant eine Aufstellung der angegebenen Investitionen zu erhalten. Und dazu noch eine Aufstellung der Pachtbeiträge der letzten 13 Jahre + die Subventionen und Förderungen der Gemeinde in diesen 13 Jahren.

Ich glaub ihn scheisst es nur an das nicht das eingetroffen ist was sie uns jahrelang prophezeit haben.

erzähl. was wurde prohezeit? von wem?

[lustenauer]

Wär ja mal interessant eine Aufstellung der angegebenen Investitionen zu erhalten. Und dazu noch eine Aufstellung der Pachtbeiträge der letzten 13 Jahre + die Subventionen und Förderungen der Gemeinde in diesen 13 Jahren.

Für die Investitionen gibt es eine Auflistung, sonst hätte die Gemeinde den 300.000 nicht zugestimmt.

Pacht und Subventionen: glaubst, die Austria ist unter den blauen Bürgermeistern gut ausgestiegen? Mich würde der Vergleich auch interessieren, aber dann auch was der FC erhalten hat und was sie bezahlen musste (bzw. was ihnen von der Gemeinde erlassen wurde!!!!)

[n`alex]

Für die Investitionen gibt es eine Auflistung, sonst hätte die Gemeinde den 300.000 nicht zugestimmt.

Pacht und Subventionen: glaubst, die Austria ist unter den blauen Bürgermeistern gut ausgestiegen? Mich würde der Vergleich auch interessieren, aber dann auch was der FC erhalten hat und was sie bezahlen musste (bzw. was ihnen von der Gemeinde erlassen wurde!!!!)

was kommst jetzt wieder mit dem fc? der fc hat sein stadion der gemeinde verkauft, da habens ja nix "geschenkt" bekommen. das sie nun im gemeindeigenen reichshofstadion spielen, ist für aussenstehende durchaus nachvollziehbar, für die beiden vereine nicht ideal, das verstehe ich durchaus. aber wofür die austria noch geld bekommt, das wäre schon mal interessant. für die nord kanns nicht sein, die bricht ja fast zusammen. fürs austriadorf auch nicht, da sind die hütten teilweise 10 und mehr jahre alt.

fürs glashaus? wieviel hat da die gemeinde zugeschossen? für die werbebanden?

es ist ja nicht so das die austria das reichshofstadion in einem top zustand hält, da redet man sich dann ja auch immer auf die gemeinde raus.

die gemeinde wird halt zahlen, weil sie keine andere (billigere) lösung haben, dem fc ein eigenes stadion bauen und dann verpachten wird um einiges teurer sein, und dann kommt die austria auch und möchte ein neues stadion. never ending story.

[vyth]

@n`alex hier sieht man, dass du leider keine ahnung hast..

unter dem tollen blauen bürgermeister durfte die austria sich an der normalen infrastruktur mit investitionen beteiligen im gemeindeeigenen stadion...

in welchem gemeindeeigenen stadion gehört dem pachtverein ein teil der spieluhr, beschallungsanlage, tribünen, elektrotechnik usw..

das hätte einfach alles die gemeinde bezahlen müssen und das leidige thema wäre nie auf den tisch gekommen, aber der blaue bürgermeister wollte es halt so!

[Antihero1]

abgesehen von der infrastruktur gab es halt auch einen pachtvertrag der noch 50 jahre gültigkeit gehabt hätte. in dem pachtvertrag stand das die gemeinde nur 12 veranstaltungen pro jahr im stadion abhalten darf und dazu zählten auch die fc spiele. sozusagen war der fc pro saison nur aus goodwill der austria nach dem 12 heimspiel pro jahr im stadion spielberechtigt!! dies wurde durch den neuen vertrag berreinigt und somit kann die gemeinde jetzt dem fc garantieren das sie im stadion spielen dürfen. welcher verein verschenkt den seine rechtliche grundlagen??

falls es nicht korrekt abgelaufen sein sollte wie viele vermuten wird uns der fc schon verklagen!

bearbeitet 18. Juli 2012 von Antihero1

[SimonBolivar]

in welchem gemeindeeigenen stadion gehört dem pachtverein ein teil der spieluhr, beschallungsanlage, tribünen, elektrotechnik usw..

Überall dort wo der Verein nicht nur Mieter sondern Pächter ist - zB. in der Südstadt.

[vyth]

und bei euch spielt ein anderer verein in eurem gepachteten stadion wo ihr überall mitbezahlt habt und benutzt eure infrastruktur?

ich behaupte einfach, dass unsere sachlage einmalig ist in österreich!

[DerFremde]

Überall dort wo der Verein nicht nur Mieter sondern Pächter ist - zB. in der Südstadt.

Was ja auch lange kein Problem war - bis halt der FCL sein Stadion verscherbeln musste und dann auf einmal alles mitbenutzen wollte (weil ja plötzlich "Gemeindeeigen"). Jetzt hat die Gemeinde der Austria einen kleinen Teil dieser Investitionen abgelöst und dafür hat die Austria einem neuen Pachtvertrag zugestimmt, der auch dem FC seine Heimspiele garantiert (was vorher nicht der Fall war, s. o.).

was für Richtigstellungen? ich les nur BEHAUPTUNGEN von irgendwelchen Austria-Fans, die teilweise das Stadion nur vom hörensagen kennen. Für was hat die Austria 300tsd erhalten? Als Mieter/Pächter darf man das gemietete/gepachtete Objekt verändern und erhält dafür noch Geld?

Wär ja mal interessant eine Aufstellung der angegebenen Investitionen zu erhalten. Und dazu noch eine Aufstellung der Pachtbeiträge der letzten 13 Jahre + die Subventionen und Förderungen der Gemeinde in diesen 13 Jahren.

Jo dann fragst mal investigativ bei der Gemeinde an. Wird gleich viel belastendes Material rauskommen, wie schon beim ORF, der auch versucht hat, der Austria irgendwas unanständiges nachzuweisen.

[FC1907]

Liebe fcler lasst euch nicht immer wieder von den gleich Austrianern provozieren. Traurig genug das sie nichts besseres zu tun haben. Sind eh nur 3-4 von tausenden austria-fans……..

Mhm man liest ihren Hass auf Uns und das macht uns Stolz wir kämpfen um unseren Verein egal was in den Medien steht oder was hier irgendwelche Idioten behaupten.

Und auf eines was wir noch Stolz sein können das Wir nicht überheblich sein müssen.

Zum Glück hab ich was besseres zu tun als die Austria mit Hass voll zu schreiben

[n`alex]

@n`alex hier sieht man, dass du leider keine ahnung hast..

unter dem tollen blauen bürgermeister durfte die austria sich an der normalen infrastruktur mit investitionen beteiligen im gemeindeeigenen stadion...

in welchem gemeindeeigenen stadion gehört dem pachtverein ein teil der spieluhr, beschallungsanlage, tribünen, elektrotechnik usw..

das hätte einfach alles die gemeinde bezahlen müssen und das leidige thema wäre nie auf den tisch gekommen, aber der blaue bürgermeister wollte es halt so!

und obwohl es so klar erscheint, gibt es nirgendwo eine aufstellung. wenn man wenig pacht bezahlt, dann wird die gemeinde nicht grosse investitionen machen, warum auch. wenn dem verein die alte spieluhr nicht mehr gefällt, dann steht es ihnen doch frei eine neue aufzuhängen, warum muss die gemeinde das dann ablösen? oder beschallungsanlage, wenn sie euren ansprüchen nicht entspricht, dann müsst ihr sie ersetzen oder mit dem auskommen was drinn ist. ich kann auch nicht in einer wohnanlage, auch wenn ich anfangs der einzige mieter bin, einen spielplatz für meine kinder errichten und wenn dann andere mieter einziehen ihnen verbieten ihre kinder dort spielen zu lassen, oder den vermieter auffordern mir die kosten zu ersetzen.

wenn man sich die süd ansieht, dann sieht man das die gemeinde mit den neuen wc-anlagen ordentlich investiert hat, wurde nun die pacht erhöht?

"ahnung" wirst du auch keine haben, denn sonst könntest du hier detailliert aufführen für was die austria geld ausgegeben hat, wie sie davon profitiert, inwieweit sie das stadion verändert hat etc. musste die austria beispielsweise die laufbahn ersetzen, die durch das aufstellen der stahlrohrtribünen kaputt gegangen ist?

die situation mit dem fcl ist ungut für beide seiten, aber das "der fc darf unser mikro, oder unsere spieluhr nicht benutzen, die haben wir bezahlt" klingt für aussenstehende wie kindergarten. mit 300tsd hat man sich nun scheinbar die "rechte" der austria gekauft, somit hat die austria das erreicht was sie wollte, eine zusätzliche subvention, gerade rechtzeitig zum 100er.

[DerFremde]

die situation mit dem fcl ist ungut für beide seiten, aber das "der fc darf unser mikro, oder unsere spieluhr nicht benutzen, die haben wir bezahlt" klingt für aussenstehende wie kindergarten.

Nur gehts halt um Summen, die absolut nichts mit Kindergarten zu tun haben.

somit hat die austria das erreicht was sie wollte, eine zusätzliche subvention, gerade rechtzeitig zum 100er.

Rechtzeitig zum 100er? Der ist 2014, nicht 2012. Die nächste Verschwörungstheorie geht den Bach runter.

Der Stadionumbau vom Schnabelholz wurde übrigens von der Gemeinde Altach übernommen, hat lt. Medienberichten 600.000 Euro gekostet. Da war von den Altachfans nichts von so strengen Maßstäben zu hören, was angebliche "Subventionen" angeht. Auch der Bau der neuen Tribüne war ja nicht direkt ein Schnäppchen. Aber hauptsache man kann auf andere mit dem Finger zeigen.

bearbeitet 19. Juli 2012 von DerFremde

[n`alex]

Nur gehts halt um Summen, die absolut nichts mit Kindergarten zu tun haben.

Rechtzeitig zum 100er? Der ist 2014, nicht 2012. Die nächste Verschwörungstheorie geht den Bach runter.

Der Stadionumbau vom Schnabelholz wurde übrigens von der Gemeinde Altach übernommen, hat lt. Medienberichten 600.000 Euro gekostet. Da war von den Altachfans nichts von so strengen Maßstäben zu hören, was angebliche "Subventionen" angeht. Auch der Bau der neuen Tribüne war ja nicht direkt ein Schnäppchen. Aber hauptsache man kann auf andere mit dem Finger zeigen.

Rechtzeitig zum 100er, ja, das ziel ist bekannt, um das zu erreichen muss man VORHER aufsteigen, das du das nicht checkst...., oder einfach nur wieder ein bischen fehlinfo streuen......

ins stadion sind damals sogar 1.8 millionen geflossen, gedrittelt durch Land/Gemeinde/Verein. also 600 tsd vom verein in ein GEPACHTETES stadion, dazu noch investitionen jedes jahr (seit 2006, so alt ist dein MEDIENBERICHT) in Videwall, neue Anzeigetafeln, etc.

warum soll das von altacher seite jemand leugnen? bei einem stadion neu/ausbau wird das in lustenau (im falle eines aufstiegs ja notwendig) auf die gleiche lösung rauslaufen.

SUPER vergleich Fremder, zeigt wieviel Ahnung du hast. anstatt äpfel mit birnen zu vergleichen, bring mal die aufstellung. du hast ja auch bei uns beweise gefordert damals bei der franz grad-behauptung, da waren die medien nicht pöse, da hat man alles für bare münze genommen.

bearbeitet 19. Juli 2012 von n`alex

[vyth]

aber wenn du in einer wohnung mieter bist, dann darfst du von deinem vermieter verlangen, dass wichtige sachen (zB Haustüre) vorhanden sind und er diese bezahlt..

das war bei uns nicht der fall... wir haben 1/3 der haustüre bezahlt und aufeinmal steckt der vermieter noch jemand in unserer wohnung und dieser regt sich dann auf wenn du als erstmieter geld von ihm willst für deine erbrachten leistungen.

aber eigentlich ists ja komplett wurscht was wir hier schreiben.. du und die FCler wissen eh immer alles besser...

bearbeitet 19. Juli 2012 von vyth