FC Lustenau

[n`alex]

aber wenn du in einer wohnung mieter bist, dann darfst du von deinem vermieter verlangen, dass wichtige sachen (zB Haustüre) vorhanden sind und er diese bezahlt..

das war bei uns nicht der fall... wir haben 1/3 der haustüre bezahlt und aufeinmal steckt der vermieter noch jemand in unserer wohnung und dieser regt sich dann auf wenn du als erstmieter geld von ihm willst für deine erbrachten leistungen.

darum noch einmal, die aufstellung der investitionen, sonst kann man das nicht nachvollziehen. schliesslich gehts um investitionen von über 1 million. sind ziemlich viele haustüren.

[vyth]

dann ruf auf der gemeinde lustenau an... da wurden alle rechnungen usw vorgelegt..

aus welchem grund sind sich sonst alle parteien einig (rot, grün, schwarz) bis auf den FC blauen fitz... wobei das lustige an der sache ja ist, dass die ablösezahlung von der gemeinde an die austria den ursprung beim blauen bürgermeister grabher hat... nur der fitz ist wohl zu jung um das zu wissen...

[DerFremde]

ins stadion sind damals sogar 1.8 millionen geflossen, gedrittelt durch Land/Gemeinde/Verein. also 600 tsd vom verein in ein GEPACHTETES stadion, dazu noch investitionen jedes jahr (seit 2006, so alt ist dein MEDIENBERICHT) in Videwall, neue Anzeigetafeln, etc.

Siehst du und genau das hat die Austria auch gemacht: in ihre Heimstätte investiert und niemand hat sich darüber beschwert. Während der FCL nicht nachhaltig gewirtschaftet hat, sein eigenes Stadion verkaufen musste und dann ohne Heimstätte dastand und auf einmal im "gemeindeigenen Stadion" spielen wollte - inkl. der Mitbenutzung all derer Dinge, die die Austria für sich selbst angeschafft hat.

Aber das wurde ja alles schon erklärt nur willst du es halt nicht verstehen, weil man ach so pöse "Subventionen" nur bei den anderen sieht, während man sich selbst ganz gut unterstützen lässt.

anstatt äpfel mit birnen zu vergleichen, bring mal die aufstellung.

Äpfel mit Birnen? Wie dumm bist du denn? Ich vergleiche Investitionen in gepachtetes Stadion A mit Investitionen in gepachtetes Stadion B, sowie Geld der Gemeinde 1 für Verein 2 und Geld der Gemeinde 3 für Verein 4. Nix mit Äpfel und Birnen, da gehts um die völlig gleichen Dinge.

Die Aufstellung bekommst du von mir nicht, aber du kannst dich an die Austria sowie an die Gemeinde Lustenau wenden, genauso wie es der ORF Vorarlberg in seiner Berichterstattung getan hat (bei der nichts belastendes herausgekommen ist). Ich bin sicher, die werden mißtrauischen Altachfans sämtliche Zahlen und Unterlagen vorlegen.

[n`alex]

Siehst du und genau das hat die Austria auch gemacht: in ihre Heimstätte investiert und niemand hat sich darüber beschwert. Während der FCL nicht nachhaltig gewirtschaftet hat, sein eigenes Stadion verkaufen musste und dann ohne Heimstätte dastand und auf einmal im "gemeindeigenen Stadion" spielen wollte - inkl. der Mitbenutzung all derer Dinge, die die Austria für sich selbst angeschafft hat.

Aber das wurde ja alles schon erklärt nur willst du es halt nicht verstehen, weil man ach so pöse "Subventionen" nur bei den anderen sieht, während man sich selbst ganz gut unterstützen lässt.

Äpfel mit Birnen? Wie dumm bist du denn? Ich vergleiche Investitionen in gepachtetes Stadion A mit Investitionen in gepachtetes Stadion B, sowie Geld der Gemeinde 1 für Verein 2 und Geld der Gemeinde 3 für Verein 4. Nix mit Äpfel und Birnen, da gehts um die völlig gleichen Dinge.

Die Aufstellung bekommst du von mir nicht, aber du kannst dich an die Austria sowie an die Gemeinde Lustenau wenden, genauso wie es der ORF Vorarlberg in seiner Berichterstattung getan hat (bei der nichts belastendes herausgekommen ist). Ich bin sicher, die werden mißtrauischen Altachfans sämtliche Zahlen und Unterlagen vorlegen.

klar sind das zwei verschiedende dinge, das zeugt das du wirklich nicht die hellste kerze auf der torte bist. die jährlichen investitionen werden vom VEREIN getragen, die Investitionen die die liga vorschreibt (Flutlicht, 3000 überdachte sitzplätze, auswärtsssektor etc.) sind in den seltensten fällen von den vereinen alleine zu stemmen, das wurde hier gedrittelt. das hat aber nichts damit zu tun was sonst jährlich investiert wird, in gastronomie, videowall etc. das trägt der verein alleine und holt sich keine subventionen dafür ab.

[blaueslustenau]

Das Problem an dieser Ablösezahlung ist nicht das sie nicht gerechtfertigt ist sondern das nicht klar definiert wurde was genau den Besitzer wechselt, sprich was abgelöst wird.

War persönlich auf der Gemeinde, wurde insgesamt drei mal weitergeleitet und stand schlußendlich ohne eine Antwort auf die Frage was denn vor der Bezahlung der 300.000€ der Austria gehört hat und jetzt im Besitz der Gemeinde ist da!

[dieKante]

Nur gehts halt um Summen, die absolut nichts mit Kindergarten zu tun haben.

Rechtzeitig zum 100er? Der ist 2014, nicht 2012. Die nächste Verschwörungstheorie geht den Bach runter.

Der Stadionumbau vom Schnabelholz wurde übrigens von der Gemeinde Altach übernommen, hat lt. Medienberichten 600.000 Euro gekostet. Da war von den Altachfans nichts von so strengen Maßstäben zu hören, was angebliche "Subventionen" angeht. Auch der Bau der neuen Tribüne war ja nicht direkt ein Schnäppchen. Aber hauptsache man kann auf andere mit dem Finger zeigen.

Ich halts ja beim besten Willen nicht mehr aus... "Aber hauptsache man kann auf andere mit dem Finger zeigen." Was macht denn ihr Austrianer die ganze Zeit? Böswillige Anschuldigungen in der Cause Sperger vorantreiben, ohne überhaupt 1% der ganzen Sache zu wissen. Und was wurde von mehreren offiziellen Stellen bestätigt? GENAU, der FCL ist unschuldig. Aber ist doch völlig klar das man es auf diesem Wege probieren muss, wenn man den FC schon nicht sportlich aus dem Reichshofstadion bringt. Euch hängt halt immer noch nach, dass der FCL die letzte Saison doch noch gepackt habt, obwohl ihr euch wegen dem "Abstieg" des FCL bereits gefreut habt. Das gleich gilt für die Stadionproblematik, die es in Lustenau seit Jahren gibt. Die Austria immer als heile Welt darzustellen, grenzt ja beinahe auch schon von Realitätsverweigerung. Seid ihr bei der Gemeindesitzung dabei gewesen und kennt ihr jeden einzelnen Punkt des neuen Vertrages? Wohl kaum, sonst könntet ihr Austrianer nicht solch haltlose Messages von euch geben. Aber eines muss man euch wirklich lassen...... ihr versteht es vom eigenen Verein schön abzulenken und die umliegenden Vereine schlecht darzustellen. 300.000 Euro für verrottetes Holz im sogenannten Austria-Dorf... netter Gewinn, den ihr euch da abgeholt habt. Auch dazu Gratulation, denn solche Dinge schafft auch nur die Austria... Um noch einen drauf zu setzen, das gleiche gilt für euch als sogenannter Zuschauerkrösus der Liga Tja, wenn man die Leute im Stadion nur halb halb zählen kann, dann ist das auch keine große Kunst. Die Altacher hingegen arbeiten genau und sind auf Platz 2 der Zuschauertabelle gelandet. Lieber den 2 Platz und fair gearbeitet

bearbeitet 19. Juli 2012 von dieKante

[n`alex]

Das Problem an dieser Ablösezahlung ist nicht das sie nicht gerechtfertigt ist sondern das nicht klar definiert wurde was genau den Besitzer wechselt, sprich was abgelöst wird.

War persönlich auf der Gemeinde, wurde insgesamt drei mal weitergeleitet und stand schlußendlich ohne eine Antwort auf die Frage was denn vor der Bezahlung der 300.000€ der Austria gehört hat und jetzt im Besitz der Gemeinde ist da!

liebe austrianer, woran das wohl liegt das die Fakten nicht auf dem Tisch landen, trotz nachfrage auf der Gemeinde? Eh ein Wunder das die Zahlung ans Licht gekommen ist, da wäre es wohl auch einigen lieber gewesen sie wäre unter den Teppich gekehrt worden, oder wie ist das zu verstehen?

[dieKante]

liebe austrianer, woran das wohl liegt das die Fakten nicht auf dem Tisch landen, trotz nachfrage auf der Gemeinde? Eh ein Wunder das die Zahlung ans Licht gekommen ist, da wäre es wohl auch einigen lieber gewesen sie wäre unter den Teppich gekehrt worden, oder wie ist das zu verstehen?

Vorsicht. Jetzt hast du vermutlich einen Nerv getroffen.......

Aber irgendeine Ausrede (wenn es um die Austria geht) wird sich auf die schnelle wieder finden. Ein Schiedsrichter, die Bundesliga, der FCL oder ehemalige Bürgermeister werden jetzt wohl wieder herhalten müssen.

Bei einem Punkt muss ich dir zudem Recht geben. Ich kenne da einen Oberländer (kein Altacher), der das Fussballgeschehen in Lustenau seit Jahren genau verfolgt..... wenn nicht Jahrzehnte. Der hat bei der Gemeinde nachgefragt, für was diese Summe ausgegeben worden ist und warum ein weiterer unabhängiger Sachverständiger vom Herrn Fischer abgelehnt wurde. Dazu gab es keinen Kommentar von der Gemeinde. Wie viel und warum die Gelder flossen ist jedem klar, ausser den Grünen!! Schade um das gute Steuergeld der ehrlichen Mitbürger, die mit Fussball nichts zu tun haben!

[DerFremde]

liebe austrianer, woran das wohl liegt das die Fakten nicht auf dem Tisch landen, trotz nachfrage auf der Gemeinde?

Frag die Gemeinde. Was hat die Austria damit zu tun?

Eh ein Wunder das die Zahlung ans Licht gekommen ist, da wäre es wohl auch einigen lieber gewesen sie wäre unter den Teppich gekehrt worden, oder wie ist das zu verstehen?

Ja, war alles so total geheim, dass es nur zu einem ausführlichen Bericht auf der Homepage der Gemeinde Lustenau gereicht hat:

http://www.lustenau....&site=754&art=9

Da steht dann - top secret, wie's im Internet halt so ist - unter anderem:

(...)

Die Punkte Ablöse, Abbruch des Platzwarthäuschens, Neuregelung der Platzwartfunktion und Neufassung des Pachtvertrags mit der Austria wurden mehrheitlich mit 25:11 Stimmen (ÖVP, Grüne und SPÖ: Gegenstimmen der FPÖ) beschlossen.(...)

Kontinuierliche Investitionen seit 1997

Von 1997 bis heute hat der SC Austria Lustenau insgesamt rund 980.000 Euro in das Reichshofstadion und das Austria-Dorf investiert. Wesentliche Investitionen wurden dabei auch in die für den Spielbetrieb erforderliche Infrastruktur getätigt, beispielsweise für die Zusatztribünen hat die Austria 291.893,42 Euro an die Gemeinde überwiesen. Genutzt wurde die Infrastruktur in den letzten 10 Jahren jeweils von beiden Vereinen, dem SC Austria und dem FC Lustenau. Die Ablösesumme ist das Ergebnis von langjährigen Verhandlungen zwischen dem SC Austria und der Marktgemeinde Lustenau, auf Basis der nachgewiesenen Investitionssumme.

Austria-Dorf und Werbebanden

Durch die Ablöse an den SC Austria geht ein Großteil der in die Infrastruktur des Reichshofstadion getätigten Investitionen in den Besitz der Gemeinde über. Vom neuen Vertrag ausgenommen sind dabei das Austria-Dorf und die Werbebanden, diese Anlagen können vom FC Lustenau jedoch kostengünstig genutzt werden. Am Donnerstag, den 24. Mai, wurde der neue Pachtvertrag im Rathaus von Bürgermeister Dr. Kurt Fischer und Vizebürgermeister Walter Natter, für die Verpächterin, und SC Austria Präsident Hubert Nagel, für die Pächterin, unterzeichnet. Bürgermeister Dr. Kurt Fischer ist froh, dass mit der Neuregelung ein Schlusspunkt unter einen jahrelangen rechtlichen Schwebezustand gesetzt worden ist: „Wir haben die Doppelnutzung im Reichshofstadion auf rechtlich klare Füße gestellt und die offenen baurechtlichen Angelegenheiten sowie wichtige Sicherheitsfragen wie das Fluchtwegekonzept geregelt.“

http://www.lustenau....&site=754&art=9

Schade um das gute Steuergeld der ehrlichen Mitbürger, die mit Fussball nichts zu tun haben!

Und die Austria hat alle Parteien außer der FPÖ bestochen, damit sie ihr Eigentum los wird, damit der für sie bessere Pachtvertrag gelöst wird und damit der FC endlich rechtlich abgesichert im RHS spielen darf?

klar sind das zwei verschiedende dinge, das zeugt das du wirklich nicht die hellste kerze auf der torte bist. die jährlichen investitionen werden vom VEREIN getragen, die Investitionen die die liga vorschreibt (Flutlicht, 3000 überdachte sitzplätze, auswärtsssektor etc.) sind in den seltensten fällen von den vereinen alleine zu stemmen, das wurde hier gedrittelt.

Wesentliche Investitionen wurden dabei auch in die für den Spielbetrieb erforderliche Infrastruktur getätigt, beispielsweise für die Zusatztribünen hat die Austria 291.893,42 Euro an die Gemeinde überwiesen.

Na, leuchtets? Das sind übrigens die Tribünen, die auch der FCL benutzt. bearbeitet 19. Juli 2012 von DerFremde

[Antihero1]

die situation mit dem fcl ist ungut für beide seiten, aber das "der fc darf unser mikro, oder unsere spieluhr nicht benutzen, die haben wir bezahlt" klingt für aussenstehende wie kindergarten. mit 300tsd hat man sich nun scheinbar die "rechte" der austria gekauft, somit hat die austria das erreicht was sie wollte, eine zusätzliche subvention, gerade rechtzeitig zum 100er.

Du kannst sicher sein das die Austria mit dem Geld gut Haushaltet und das nicht Hals über Kopf für oder in einen Aufstieg inverstiert. Die Mannschaft hatten wir letztes Jahr schon haben ihn von 27 auf 21 Spieler verkleinert und mit Salomon, Patocka, Schellander, Hefel und Kühne Spieler verpflichtet die wir uns ohne die 290.000 sicher auch leisten können. Einen Aigner haben wir sofort abgelehnt trotz diesem Geld. Aber du wirst mir sicher das gegenteil beweisen.....

Mich würde viel mehr interessieren wo den die 20.000.000 ATS hingekommen sind die der FC für das Stadion an der Holzstasse bekommen hat. Dieses Familensilber haben sie für den Profifussball verspielt!!

bearbeitet 19. Juli 2012 von Antihero1

[vyth]

Ich halts ja beim besten Willen nicht mehr aus... "Aber hauptsache man kann auf andere mit dem Finger zeigen." Was macht denn ihr Austrianer die ganze Zeit? Böswillige Anschuldigungen in der Cause Sperger vorantreiben, ohne überhaupt 1% der ganzen Sache zu wissen. Und was wurde von mehreren offiziellen Stellen bestätigt? GENAU, der FCL ist unschuldig.

du bist ja echt ein kleiner scherzbold..

sogar auf eurer homepage steht in eurer stellungsnahme zum ganzen fall, dass die anschuldigungen wahrscheinlich aus der GAK ecke kommen, da der rechtsanwalt zum vorstand vom GAK gehört..

aha aber du weisst es jetzt wieder besser wie alle anderen... wir austrianer haben die anonyme anzeige in graz erstattet...

den FC hätte man ja sogar sportlich ausm stadion gebracht.. ihr hatte nur das glück, dass der LASK keine lizenz bekommen hat..

[FC1907]

Reichshofstadion: Harte Kritik an Pachtvertrag!

FPÖ – Obmann Martin Fitz kritisiert Verschwendung von Steuergeldern!

Der gegen die Stimmen der Freiheitlichen beschlossene Pachtvertrag für das Reichshofstadion stößt bei Vielen auf Kritik. „Die Initiative von ÖVP – Bürgermeister Fischer und seinem grünen Sportreferenten Bösch widerspricht einem vorsichtigen und verantwortungsbewussten Umgang mit Lustenauer Steuergeldern“, so FPÖ Ortsparteiobmann Martin Fitz. In diesem Zusammenhang sieht er andere Ortsvereine stiefmütterlich behandelt.

Sie sehen die Ablöse von € 290.000,- an den SC Austria Lustenau wirklich als Verschwendung von Steuergeld?

Ja, genau so sehe ich das! Schauen Sie, aufgrund der Mitbenutzung von Gegenständen und Anlagen durch den FC Lustenau 07 im Reichshofstadion wurden dem SC Austria Lustenau seitens der Gemeinde seit 6 Jahren jährlich ca. € 25.000,- als Investitionskostenzuschuss geleistet. Übrigens eine Vorgangsweise mit der wir einverstanden waren. Jetzt werden allerdings für dieselben Gegenstände, die zum Teil nicht einmal von der Austria bezahlt wurden, weitere € 290.000,- an die Austria überwiesen.

Doch nicht nur das, dass Ganze hat noch einen Haken: Der Großteil der abzulösenden Gegenstände ist veraltet, ja zum Teil – und dem wird kaum widersprochen – nicht mehr zu benutzen. Einige davon werden daher in naher Zukunft NEU angeschafft werden müssen. Das heißt im Klartext: DieGemeinde zahlt für dieselbe Sache 3 – mal! Wir finden solch einen Umgang mit Steuergeld, zurückhaltend ausgedrückt, mehr als unverantwortlich! Das kann und darf es wirklich nicht sein!

Wann wäre eine Ablöse gerechtfertigt gewesen?

Unser Ziel war es immer, mit einem neuen Pachtvertrag die Gemeinde zum „Herrn im eigenen Haus“ im Reichshofstadion zu machen. Nur dann und wirklich nur dann, hätten die bewiesenen Ungleichbehandlungen der beiden Fußballvereine im Profibetrieb endlich ein Ende gesetzt werden können. Dies wäre im gemeindeeigenen Reichshofstadion, welches weiter als Austria Heimstätte dienen würde, möglich gewesen. Der nun beschlossene Pachtvertrag widerspricht dem Ganzen allerdings.

Persönlich denke ich, dass das bestehende Konfliktpotenzial durch diesen Vertrag nicht gelindert, im Gegenteil – was ich sehr bedaure – eher verschärft wird.

Und wie geht es jetzt weiter?

Zusammengefasst haben der Bürgermeister und sein Sportreferent mit Ihren Fraktionen gegen sportliche Regeln, aber auch gegen wirtschaftliche Vernunft verstoßen und diese Ungerechtigkeit durchgezogen. „Gleich ist nicht immer Gleich“, eine Kenntnis die wir in dieser Sache erfahren mussten. Die Gemeinde jedoch – und damit uns Lustenauerinnen und Lustenauer – wird diese unglückliche Lösung noch einiges Kosten!

Martin Fitz übt Kritik an BM Fischer

http://www.fpoe-lustenau.at/2012/05/stadion-kritik-an-pachtvertrag/

[Antihero1]

Die Lustenauer FPÖ redet von Verschwendung der Steuergelder..... Wer ist den verantwortlich für den Zustand des gesamten Lustenauer Sportbereichs!!! Sie hatten lange genug Zeit eine Lösung zu finden! Steuergeld wurde verschwendet als das Stadion gebaut wurde und der schlechteste und teuerste der 3 Entwürfe gewählt wurde nur um einem FPÖ nahen Architekt die Ausschreibung zuzuweisen.

[DerFremde]

Unser Ziel war es immer, mit einem neuen Pachtvertrag die Gemeinde zum „Herrn im eigenen Haus“ im Reichshofstadion zu machen.

Entweder ich verpachte etwas, oder ich bin "Herr im eigenen Haus". Beides geht nicht.

bearbeitet 20. Juli 2012 von DerFremde

[Antihero1]

Wenn man einen Pachtvertag über 50 Jahre vergibt wird man halt nicht mehr so einfach Herr im eigenen Haus. Da wir immer unseren Pflichten nachgekommen sind kann so ein Vertrag nicht einfach aufgelöst werden.