Hanappi-Stadion Ausbau

[RAPID FAN]

Wenn euer Stadion irgendwann irgendwie umgebaut wird, dass habt ihr sicher mehr Freiraum wie oben beschrieben.

Wenn es ein reines Sitzplatzstadion bleibt schon, weil gehen sich nur ca. 2-3 Pers./m² aus.

[Schmidi1899]

Hanappi-Stadion: Bald Platz für 30.000?

Wie aus Wien-Penzing zu hören ist, soll die Heimstätte Rapids ausgebaut werden. Ist ein Neubau des Hanappi-Stadions somit vom Tisch?

In diesen Tagen wird eine Anfrage bei der Penzinger Bezirksvertretung und der Stadt Wien eingebracht. Die brisante Frage: ist es richtig, dass ein Ausbau des Gerhard-Hanappi-Stadions auf 30.000 Plätze geplant ist?

Der Absender der Anfrage: Wolfgang Krisch, Mandatar für die Grünen (die Partei, nicht der Fußballklub, Anm.). Er will in Erfahrung bringen, ob es stimmt, was Rapid-Präsident Rudolf Edlinger bei einem Fanklubtreffen gesagt haben soll.

"Apokalyptische Vorstellungen"

Denn angeblich soll eine Aufstockung der Tribünen Nord auf drei bzw. West auf zwei Ränge angedacht sein. Sollte es soweit kommen, befürchtet Krisch einen Verkehrsinfarkt. "Eine Vergrößerung um 50 Prozent dürfte für Betroffene an Spieltagen im Stadion leicht apokalyptische Vorstellungen auslösen", schreibt der Politiker auf seiner Website.

Rapid gibt sich seit Monaten traditionell zugeknöpft, was das Thema Stadion angeht. Hinter den Kulissen wird aber auch ein Neubau diskutiert. Platz für eine Arena in der Größenordnung von Klagenfurt wäre auf dem Areal theoretisch vorhanden. Allerdings müsste man dafür die Trainingsplätze opfern - und an anderer Stelle ein Trainingszentrum errichten.

quelle: sportnet

[FAK-masteR]

quelle: sportnet

ZZzzzzzzz

[DeusAustria]

Die führenden Leute im BW sind doch gegen eine Aufstockung der West, weil dann zuviele Gloryhunter drinn stehen oder?

[El Capitano]

Die führenden Leute im BW sind doch gegen eine Aufstockung der West, weil dann zuviele Gloryhunter drinn stehen oder?

jop

ich kann ehrlich gesagt eine Aufstockung des BW auch nicht gut heißen, wenn dann BW komplett neu bauen! Obwohl das so gut wie unmöglich ist. Und meiner Meinung nach sind 30.000 Plätze übertrieben. Ich finde, 23-25 000 würden auch reichen. Mal abgesehen vom Verkehrschaos, dass in Wien entstehen würde...

bearbeitet 14. April 2009 von El Capitano

[rocket_korki]

Naja, erstens: Sportnet.

Zweitens: Nord 3rängig, süd 2ränigig bzw. BW 2rängig und Ost 1rängig würd auch bissl sehr seltsam sein...

[OoK_PS]

"Eine Vergrößerung um 50 Prozent dürfte für Betroffene an Spieltagen im Stadion leicht apokalyptische Vorstellungen auslösen", schreibt der Politiker auf seiner Website.

Grüne

17.500 + 50% ungleich 30.000

[El Capitano]

Grüne

17.500 + 50% ungleich 30.000

EDIT

bearbeitet 14. April 2009 von El Capitano

[OoK_PS]

ääähm, das is sportnet

sportnet schreibt auf der webseite des grünen politikers?

bearbeitet 14. April 2009 von OoK_PS

[El Capitano]

sportnet schreibt auf der webseite des grünen politikers?

sry

[Ston3]

http://www.wolfgangkrisch.at/Penzing/01Akt...plan,9.4.09.htm

Der gute sollte isch mal überlegen was das Ziel der Politik eigentlich ist... Dodl..

bearbeitet 14. April 2009 von Ston3

[Ernesto]

http://www.wolfgangkrisch.at/Penzing/01Akt...plan,9.4.09.htm

Der gute sollte isch mal überlegen was das Ziel der Politik eigentlich ist... Dodl..

was ist das ziel der politik?

[rostiger nagel]

jop

ich kann ehrlich gesagt eine Aufstockung des BW auch nicht gut heißen, wenn dann BW komplett neu bauen! Obwohl das so gut wie unmöglich ist. Und meiner Meinung nach sind 30.000 Plätze übertrieben. Ich finde, 23-25 000 würden auch reichen. Mal abgesehen vom Verkehrschaos, dass in Wien entstehen würde...

bevor wir unser stadion auf 23.000 plätze ausbauen, sollten wir es lieber gleich lassen. das sind gerade einmal 5.500 sitze mehr wie jetzt. das ziel muss längerfristig auf alle fälle ~30.000 sein, das kann ja auch in mehreren etappen mit einzelnen tribünenausbauten/-neubauten passieren.

die sorge um ein verkehrschaos teile ich überhaupt nicht. eine bessere öffentliche anbindung wie wir kann man kaum haben und durch das neue parkhaus, welches ja lt. andy marek kaum ausgelastet ist, sollte es auch mit dem pkw keine probleme geben.

zu den geistigen ergüssen der grünen sag ich jetzt lieber nix.

Naja, erstens: Sportnet.

Zweitens: Nord 3rängig, süd 2ränigig bzw. BW 2rängig und Ost 1rängig würd auch bissl sehr seltsam sein...

wieso? das würde unglaublich geil und zugleich mächtig aussehen, so ein asymmetrisches stadion. ist mir jedenfalls tausend mal lieber als ein typisch deutscher 08/15-stadionneubau.

der artikel von sportnet liest sich so, als hätten sie wieder einmal aus dem scr-forum abgeschrieben, wo darüber schon seit einigen tagen diskutiert wird, nachdem ein user diese pläne von edlinger erfahren hat.

bearbeitet 14. April 2009 von rostiger nagel

[OoK_PS]

die grünen sind sowieso gegen ALLE stadionbauten, denen wäre es am liebsten, wir würden noch auf wiesen spielen.

- Horr: großes tamtam wegen akademia und ost

- Salzburg: für rückbau

- Klagenfurt: für rückbau

- Hanappi: s.o.

zum glück haben sie nirgendwo was zu sagen, daher wurscht. aber solche rechenfehler sind schon mehr als peinlich.

[Ston3]

was ist das ziel der politik?

Für mich? Bedürfnissbefriedigung der Bürger und das auf jeder Ebene..

Und sicher nicht billigen populistischen Scheiss auf seine Website schreiben..