SKN St.Pölten

[Yamkex]

Bin absolut gegen irgendeinen Verein der in STP mit der Lizenz von Wr. Neustadt bzw.Schwanenstadt spielt.

Vollkommen egal wie dieser heisen sollte.

[Hochofen]

Wenn Landesfürsten glauben, Fußballgott spielen zu müssen, kommen nur 2 Dinge raus: 1. ein protziges Stadion als Denkmal für den Herrn Landesfürsten. 2. eine fusionierte/linzenzverschobene/abgekartete Retortentruppe, die mit dem Anspruch antritt, die "Nationalmannschaft" des Bundeslandes zu sein und bald in der CL zu spielen, um einige Jährchen später in der Bedeutungslosigkeit, bzw. im Konkurs zu enden. Das war in Kärnten so, das wird in NÖ auch so sein.

[LtCrack]

Zu den Gerüchten kann ich nur sagen, dass der SKN nicht mit WNSC tauschen wird oder sowas. dass hat uns der vorstand bestätigt und die Pressekonferenz morgen dient nur dazu dass klarzustellen , dass es keinen tausch, kau od fusion gibt!

[charley]

Zu den Gerüchten kann ich nur sagen, dass der SKN nicht mit WNSC tauschen wird oder sowas. dass hat uns der vorstand bestätigt und die Pressekonferenz morgen dient nur dazu dass klarzustellen , dass es keinen tausch, kau od fusion gibt!

Für diese Message braucht man natürlich eine Pressekonferenz mit Vertretern beider Vereine und vom Land.

[Silva]

Wenn Landesfürsten glauben, Fußballgott spielen zu müssen, kommen nur 2 Dinge raus: 1. ein protziges Stadion als Denkmal für den Herrn Landesfürsten. 2. eine fusionierte/linzenzverschobene/abgekartete Retortentruppe, die mit dem Anspruch antritt, die "Nationalmannschaft" des Bundeslandes zu sein und bald in der CL zu spielen, um einige Jährchen später in der Bedeutungslosigkeit, bzw. im Konkurs zu enden. Das war in Kärnten so, das wird in NÖ auch so sein.

Also wer einmal am Voith-Platz war, weiß dass ein neues Stadion überfälig war (jammert ja jeder, dass in Österreich nichts in die Infrastruktur gesteckt wird). Und wer sich die Pläne angeschaut hat, weiß auch, dass das neue Stadion sicher schön ist, aber nicht protzig. Vielleicht ein wenig überdimensioniert für den Verein, nur ein Stadion für 4000 Leute zu bauen wäre auch dumm.

Der 2. Punkt ist leider wahr. Anstatt den Verein zu unterstützen bei der Sponsorensuche, damit der Verein auf kurze Sicht sich an die Spitze herantasten kann, will man anscheinend einen Aufstieg per Lizenztauscherei erreichen. Bin gespannt, falls es kommt, ob das was wird.

[charley]

Also wer einmal am Voith-Platz war, weiß dass ein neues Stadion überfälig war (jammert ja jeder, dass in Österreich nichts in die Infrastruktur gesteckt wird). Und wer sich die Pläne angeschaut hat, weiß auch, dass das neue Stadion sicher schön ist, aber nicht protzig. Vielleicht ein wenig überdimensioniert für den Verein, nur ein Stadion für 4000 Leute zu bauen wäre auch dumm.

Der 2. Punkt ist leider wahr. Anstatt den Verein zu unterstützen bei der Sponsorensuche, damit der Verein auf kurze Sicht sich an die Spitze herantasten kann, will man anscheinend einen Aufstieg per Lizenztauscherei erreichen. Bin gespannt, falls es kommt, ob das was wird.

Das St. pölten ein neues Stadion braucht, ist schon klar. Immerhin haben sie neben dem Verein auch eine Akademie. Aber Politike arbeiten nturgemäß mit einem kurzen Planungshorizont von maximal fünf Jahren, da wollen sie rasch zählbare Ergebnisse. Bei SKN St. Pölten kommt es daher nicht auf den Fussballsport an, sondern um die Realisierung eines politischen Prestigeprojektes. Man will einen Verein oben haben, der NÖ repräsentieren und die Landesidentität fordern soll und was sonst noch für einen Quatsch. Immerhin macht es Pröll geschickter als Haider, deshalb wird am Ende zumindest ein solider Mittelständler in der BL bleiben.

[cmo]

Ich finde die Lösung nicht schlecht (Gelten wirklich ausschließlich Bundesländergrenzen?) Es muß einem Verein schon auch in einem begrenzten Rahmen möglich sein, geographisch zu übersiedeln.

so eine aussage kann ja nur von einem admiraner kommen.

ansonsten muss man eh nicht viel sagen: wird vermutlich einfach nur ein weiteres kapitel des "operettenhaften" fussballbetriebes in österreich...

bearbeitet 7. Dezember 2011 von cmo

[Silva]

Das St. pölten ein neues Stadion braucht, ist schon klar. Immerhin haben sie neben dem Verein auch eine Akademie. Aber Politike arbeiten nturgemäß mit einem kurzen Planungshorizont von maximal fünf Jahren, da wollen sie rasch zählbare Ergebnisse.

Was hat das mit dem Stadion zu tun? Das ist weder ein Prunkstück noch sonst was, sondern ein absolut gut aufgezogenes Projekt, ohne komplett die Möglichkeiten des Vereines aus den Augen zu verloren haben. Da kann man wohl nicht viel kritisieren bezüglich Planungshorizont.

Bei SKN St. Pölten kommt es daher nicht auf den Fussballsport an, sondern um die Realisierung eines politischen Prestigeprojektes. Man will einen Verein oben haben, der NÖ repräsentieren und die Landesidentität fordern soll und was sonst noch für einen Quatsch. Immerhin macht es Pröll geschickter als Haider, deshalb wird am Ende zumindest ein solider Mittelständler in der BL bleiben.

Dass die Lizenzschacherei mit Prestige zu tun hat, streit ich nicht ab, hab aber nicht das Gegenteil behauptet. Wenn man es aber schafft aus dem SKN einen soliden Mittelständer über mehrere Jahre zu formen, dann hat man mMn nicht viel falsch gemacht. Glaub nicht, dass Pröll ganz vorne mitspielen will, in erster Linie geht es um den Status als Landeshauptstadt mit BL-Verein.

so eine aussage kann ja nur von einem admiraner kommen.

ansonsten muss man eh nicht viel sagen: wird vermutlich einfach nur ein weiteres kapitel des "operettenhaften" fussballbetriebes in österreich...

Unrecht hat er aber trotzdem nicht. Muss doch einem Verein möglich sein, von A nach B zu ziehen, wenn dort für den Verein bessere Infrastruktur oder Bedingungen vorliegen. Ist halt immer die Frage, warum das passiert.

[PitvanTeifel]

Laut NÖN kein Lizenztransfer nach St. Pölten:

Keine Lizenztransfer nach St. Pölten

[raumplaner]

na dann nächste saison sportlich anstrengen.

[Hochofen]

Für diese Message braucht man natürlich eine Pressekonferenz mit Vertretern beider Vereine und vom Land.

Offensichtlich. Die Gerüchte müssen schon sehr hartnäckig gewesen sein, wenn man diesen Schritt für notwendig hielt. Aber jetzt sind sie ja vom Tisch und das ist gut so.

Interessant: Als Vertreter des Landeshauptmannes kam nicht der Sportlandesrat oder so, sondern der ÖVP-Klubobmann. In NÖ ist Land und ÖVP anscheinend echt dasselbe....

bearbeitet 7. Dezember 2011 von Hochofen

[Admira Fan]

http://noe.orf.at/l/news/stories/2512225/

[cmo]

Unrecht hat er aber trotzdem nicht. Muss doch einem Verein möglich sein, von A nach B zu ziehen, wenn dort für den Verein bessere Infrastruktur oder Bedingungen vorliegen. Ist halt immer die Frage, warum das passiert.

Ja, wenn man ein Franchisesystem hat (wie z.b. die großen Profiligen in den USA) - aber wenn es um "sportlichen" Auf- bzw. Abstieg geht? Entweder - Oder. Wie gesagt, der österrichische Fussball hat nicht umsonst den Ruf den er hat...

bearbeitet 7. Dezember 2011 von cmo

[Silva]

Ja, wenn man ein Franchisesystem hat (wie z.b. die großen Profiligen in den USA) - aber wenn es um "sportlichen" Auf- bzw. Abstieg geht? Entweder - Oder. Wie gesagt, der österrichische Fussball hat nicht umsonst den Ruf den er hat...

Das mit dem Auf- und Abstieg ist mMn eh nicht richtig, aber prinzipiell verhindern, dass Wiener Neustadt ab nächstes Jahr z.B in Baden spielt, weil sie dort ein Stadion kriegen, sollte man nicht. Wird wohl schwer sein da leicht zu unterscheiden.

[cmo]

Das mit dem Auf- und Abstieg ist mMn eh nicht richtig, aber prinzipiell verhindern, dass Wiener Neustadt ab nächstes Jahr z.B in Baden spielt, weil sie dort ein Stadion kriegen, sollte man nicht. Wird wohl schwer sein da leicht zu unterscheiden.

St. Pölten kriegt aber eh ein Stadion eh in St. Pölten also warum sollen dann Wr. Neustadt oder die Admira umziehen? Ich persönlich find das überhaupt nicht schwer zu "unterscheiden" - wie man das bei der Bundesliga sieht - bzw. was die diverse Funktionäre oder Politiker, Sponsoren oder sonstwer so Einfälle haben - ist halt nicht immer ganz klar...