SKN St.Pölten

[schallvogl]

Aha? Dann waren wir das letzte Mal ggü (Haupttribüne am Eck zur Stahlrohrtribüne)

[falcomitdemkoks]

Aha? Dann waren wir das letzte Mal ggü (Haupttribüne am Eck zur Stahlrohrtribüne)

ich mein eh die tribüne auf die die austria in der zweiten halbzeit gespielt hat.

[SKN-Fan]

na heute geht aber gar nix.

Tja, that´s life.

Das jüngste Team der 20 Bundesligisten (22,2 Jahre Durchschnitt) gegen das älteste (27 Jahre).

Also zumindest heute siegte die Erfahrung.

Vielleicht ganz gut, sonst glaubt noch einer, das Ziel Top-3-Platzierung könnte man so im Vorbeigehen holen.

SKN Fans habe ich im TV noch nicht gesehen.

Viele werdens wohl nicht sein, wer kann schon an einem Arbeitstag ins Ländle reisen?

bearbeitet 17. August 2012 von SKN-Fan

[LtCrack]

Jeder muss mal umfallen! Wird die AL auch noch. Wurscht, vergessen und konentration auf grödig. Im Traisenoval soll ma weiterhin ungeschlagen beiben

5 waren unten! Jedoch ohne Transparent oder soas

[_UndertakeR_]

Am Freitag gehts weiter zu Hause gegen Grödig. Aufgrund der Heimstärke rechne ich mit einem 3:1

[Admira Fan]

wird die St. Pöltner wohl interessieren:

• 2 eurer Spanier wurden von Regensburg beobachtet - Regensburg will beide noch im Sommer verpflichten!
  
• vom Land gab es "auf Umwegen" angeblich € 500.000 zusätzlich an Förderungen (daher die Neuverpflichtungen)
  
• Miete im Stadion angeblich "lächerlich" gering
  

[Austrianer 1914]

weiß man welche 2 Spanier das sind

bearbeitet 23. August 2012 von Austrianer 1914

[Silva]

Kann sich doch eigentlich nur um Segovia und Jano handeln. Gorka ist erst gekommen, darf ja gar nicht wechseln (oder doch?)

[Admira Fan]

Kann sich doch eigentlich nur um Segovia und Jano handeln. Gorka ist erst gekommen, darf ja gar nicht wechseln (oder doch?)

segovia und gorka!!!

[SKN-Fan]

Dass die beiden das Interesse bei anderen Vereinen wecken war verständlich.

Wenn es wahr ist natürlich schade für den SKN, aber zumindest gäbe es endlich einmal vernünftige Ablösesummen.

Den Lukas hat die Admira ja praktisch geschenkt bekommen weil sein Vertrag nur noch 6 Monate lief und (nichts gegen den Lukas, ein netter Kerl) fußballerisch mit den beiden Spaniern sicher nicht mithalten kann.

Daß die Stadionmiete "lächerlich gering" ist mag tatsächlich stimmen.

Immerhin hat man das Stadion mit viel Hirnschmalz gebaut (Regenwassernutzung statt Leitungswasser fürs Gießen des Spielfelds u. Trainingsplatz bzw. Sanitäranlagen, großteils Selbstversorger beim Strom dank Solar usw....), dadurch sind die Betriebskosten äußerst gering im Vergleich zu den alten Betonbunkern die bei anderen BL-Vereinen so herumstehen.

Nicht umsonst gilt die NV-Arena derzeit technisch als modernstes Stadion Europas (nur eben für die meisten europ. BL-Vereine viel zu klein).

Daher wäre es nur fair und logisch, diesen Kostenvorteil dem Pächter (SKN) weiterzugeben.

Die Gschicht mit 500.000,- vom Land klingt spannend, gibts da auch Links/Fakten/Beweise?

Oder wieder nur ein Gschichtl um Umruhe reinzubringen so wie es heute die Krone wieder mal versucht, mit einer Gschicht aus dem Jahre Schnee, das den heutigen Vorstand bzw. den SKN selbst ganz und gar nix angeht.

Aber Hauptsache das Wappen ist groß abgedruckt damit die geistig minderbemittelten Leser, die nur die Überschrift überfliegen, sofort zusammenreimen: SKN vor Gericht

bearbeitet 23. August 2012 von SKN-Fan

[SimonBolivar]

Dass die beiden das Interesse bei anderen Vereinen wecken war verständlich.

Wenn es wahr ist natürlich schade für den SKN, aber zumindest gäbe es endlich einmal vernünftige Ablösesummen.

Den Lukas hat die Admira ja praktisch geschenkt bekommen weil sein Vertrag nur noch 6 Monate lief und (nichts gegen den Lukas, ein netter Kerl) fußballerisch mit den beiden Spaniern sicher nicht mithalten kann.

Daß die Stadionmiete "lächerlich gering" ist mag tatsächlich stimmen.

Immerhin hat man das Stadion mit viel Hirnschmalz gebaut (Regenwassernutzung statt Leitungswasser fürs Gießen des Spielfelds u. Trainingsplatz bzw. Sanitäranlagen, großteils Selbstversorger beim Strom dank Solar usw....), dadurch sind die Betriebskosten äußerst gering im Vergleich zu den alten Betonbunkern die bei anderen BL-Vereinen so herumstehen.

Nicht umsonst gilt die NV-Arena derzeit technisch als modernstes Stadion Europas (nur eben für die meisten europ. BL-Vereine viel zu klein).

Daher wäre es nur fair und logisch, diesen Kostenvorteil dem Pächter (SKN) weiterzugeben.

Die Gschicht mit 500.000,- vom Land klingt spannend, gibts da auch Links/Fakten/Beweise?

Oder wieder nur ein Gschichtl um Umruhe reinzubringen so wie es heute die Krone wieder mal versucht, mit einer Gschicht aus dem Jahre Schnee, das den heutigen Vorstand bzw. den SKN selbst ganz und gar nix angeht.

Aber Hauptsache das Wappen ist groß abgedruckt damit die geistig minderbemittelten Leser, die nur die Überschrift überfliegen, sofort zusammenreimen: SKN vor Gericht

1.

Das was du für Kostensenkende Faktoren angegeben hast wirkt sich maximal auf die Betriebskosten aus. Die hat der Pächter sowieso selbst zu tragen und sollten sich nicht auf die Pacht auswirken

2.

Was denkst du wo das Geld für die ganzen Neuverpflichtunge herkommt nachdem in den letzten Jahren nicht mal Abgänge kompensiert werden konnten?

[Admira Fan]

Dass die beiden das Interesse bei anderen Vereinen wecken war verständlich.

Wenn es wahr ist natürlich schade für den SKN, aber zumindest gäbe es endlich einmal vernünftige Ablösesummen.

Daß die Stadionmiete "lächerlich gering" ist mag tatsächlich stimmen.

Immerhin hat man das Stadion mit viel Hirnschmalz gebaut (Regenwassernutzung statt Leitungswasser fürs Gießen des Spielfelds u. Trainingsplatz bzw. Sanitäranlagen, großteils Selbstversorger beim Strom dank Solar usw....), dadurch sind die Betriebskosten äußerst gering im Vergleich zu den alten Betonbunkern die bei anderen BL-Vereinen so herumstehen.

Die Gschicht mit 500.000,- vom Land klingt spannend, gibts da auch Links/Fakten/Beweise?

Oder wieder nur ein Gschichtl um Umruhe reinzubringen

1) Ablöse würde es geben, die Frage ist was Regensburg zahlen kann bei 3.5 Mio € Budget

2) nachhaltiges Stadion hin oder her -> der grösste Brocken bei einer "real" kalkulierten Miete wären Grund- und Errichtungskosten!!!!

3) es liegt mir fern Unruhe reinzubringen, glaub da ist das asb auch das falsche medium -> meine quelle ist ein regelmäßiger vip gast!!

die tatsachen überraschen hoffentlich niemanden!! aber die restlichen proficlubs in nö müssen sich halt bisal verarscht vorkommen!?

mir persönlich ists wurscht, ich bin froh das der kelch an uns vorüber ging -> einzig das stadion (mit paar adaptierungen) würd mir taugen

[SimonBolivar]

einzig das stadion (mit paar adaptierungen) würd mir taugen

Also ich hätte lieber unser Stadion renoviert und adaptiert.

[SKN-Fan]

1.

Das was du für Kostensenkende Faktoren angegeben hast wirkt sich maximal auf die Betriebskosten aus. Die hat der Pächter sowieso selbst zu tragen und sollten sich nicht auf die Pacht auswirken

2.

Was denkst du wo das Geld für die ganzen Neuverpflichtunge herkommt nachdem in den letzten Jahren nicht mal Abgänge kompensiert werden konnten?

Punkt 1: kennst du den Nutzungsvertrag?

Punkt 2: welche teuren Neuverpflichtungen meinst du?

Kerschbaumer und Rathfuss von der Vienna?

Die Spieler aus der AKA?

Sadovic von der Altacher Tribüne/Ersatzbank?

Gorka vom spanischen Arbeitsamt?

Bitte ein bissl realistisch bleiben.

[SKN-Fan]

1) Ablöse würde es geben, die Frage ist was Regensburg zahlen kann bei 3.5 Mio € Budget

wenn ich etwas kaufen will muß ich auch den Preis zahlen.

Da beide noch 1 Jahr Vertrag + bei beiden eine vereinsseitige Option auf Verlängerung um 2 Jahre drin steht wird der Spaß (für SKN-Verhältnisse) wohl teuer.

Ein deutscher Zweitligist zahlt sowas trotzdem locker aus dem Handgelenk, dort sind ganz andere Summen erwähnenswert.

Ansonsten hätt sich das Thema erledigt.

Ich hab auch Interesse an einem Ferrari, aber vom Interesse allein wird ihn mir keiner vor die Tür stellen.